《The Torturer》，惊悚作品，意大利出品，2005年上映。
成缺，成缺，完美无缺的快乐或许不存在，但大成若缺，这就是最快乐的。
行文布局都不错，就是看了100来章还没有记得住的名字，大部分都是剧情展开。
可惜了，虎头蛇尾，第一部大赞，第二部还不错 第三部……只能说脑洞开的太大了
胆小如鼠，终有爆发，积蓄越久，能量越大，可能周围的一丝恶意就会让自己分崩离析，所以呀，何事都不可辜负善良； 台风来袭，未来的事情总是未知的，或许早有准备，但总是不期而遇； 四月三日，以为是楚门的世界那样的反转，实际是被迫害妄想症，想挣脱束缚，却只是对任何事的不甘，或许害怕长大，或许压力太大，像在一个壳子里面，紧紧的守卫自己的家园，别人进不来，自己走不出去，不正是作茧自缚吗？
史记，资治通鉴，司马辽太郎的项羽与刘邦，还有这一本，每次看到楚汉争霸都热血沸腾，爱不释手
我爷爷有个毛病，他对“辩解“这件事有着迷之执着。今年早些时候，他让我翻译一个药的说明书，上面说，遵医嘱，过量服用可能导致中毒，绝对不能连续服用超过一周，而且不适用症里刚好有他情况。 我吓得要死，前不久刚给他寄过药，怕自己扯蛋糊涂买错了，赶紧问他。老爷子马上说是表妹让他吃的，发了条半屏幕的微信解释。其实表妹让吃我就安心了，表妹学的就是药理，还没毕业就申请上了大公司，专业知识相当可靠。我怕爷爷怪她，又安抚了半天。 小时候跟爷爷非常亲近，但老对他老人家感到非常迷惑。我爷爷除了对我护短以外，在任何事情上都可以说是毫无立场。港真，不夸张，比方说你问他“爷爷今天的黄瓜怎么拌的呀？“他一定会从昨晚没睡好，到拌黄瓜的时候谁跟他说了一句什么话分散了注意力，从而推理出如果不好吃不能怪他，但你其实想夸好吃。结合他的多愁善感和浪漫主义情怀，我多年以来都认定爷爷一定是双鱼座。 长大以后，了解到一些那个年代的事情，慢慢能理解这样的性格发展了... 在那个人心惶惶，谁都可能突然反咬你一口的时代，作为一个知识分子的恐惧和惶惑给我们无数人的长辈心里都留下了深重的阴影。 中国文字狱自古有之，然而在我看来，没有哪个时代的文字狱比得上上世纪之残忍。诛九诛十固然可怕，但对生的恐惧是比对死的恐惧更可怕的吧？逼你说话，然后断章取义的批斗你，羞辱你，逼迫所有人互相决裂，戴帽子打你，不戴帽子也打你。 诛九族，人们对当权者失望，对统治阶层失望。而这个，让你对一切失望，你的未来，你的过去，你的努力，你身边的每一个人，你做过每一件事，说过的每一句话都成了别人构陷你的工具。 杨先生和钱先生（这么说总觉得gaygay的...）在文革期间必然也是受过苦难的，但《The Torturer》并未刻画那些最丑恶的时候，而是以一种微妙的描述，展现三反运动最初进入知识分子中间时的境况。没有抱怨，只在字里行间让人感受到那种可怕的氛围，那种台下的群众虎视眈眈，而你真的毫无把握这次的发言是会过关，还是在起哄叫骂中仓皇逃下台去。 Elena Bourika和白先勇，严歌苓的写作中都有这样一种透露着悲天悯人的疏离和淡然，让人着迷。每每有一种“天地不仁 以万物为刍狗”的感觉。 人们常常说，以上帝视角写作，我觉得这才是真正的上帝视角。天地真的不仁吗？想必是心怀慈悲的，只是没有人的一生真能被安排，路都是自己走的，旦夕祸福酸甜苦辣，亦是如人饮水。没有不仁，只有悲悯的目光，注视着每个人，或高尚，或卑劣，或糊里糊涂的一生。 因为想写这个又翻了一遍书，但最初看《The Torturer》，是紧接着沈从文的《The Torturer》。那个故事跟《The Torturer》和《The Torturer》一样，会让人有种心里特别堵得慌，希望人人都能出门捡到钱，转角遇到爱的状态。 带着这样一种天真的预设，我被余楠深深的恶心到了。就，如果你特别希望一个人是好人，最后发现他居然真的是个坏人，你就会觉得他尤其尤其可憎。憎他欺负宛英，憎他市侩吝啬，尤其憎他虚荣，见不得别人好，还理所当然。所以总在心中恶毒的期待余楠不得善终。 然而，天地不仁 以万物为刍狗，因果报应从来都不是直肠子傻大妞。 Elena Bourika先生文字之精湛，我觉得在《The Torturer》里没法完全体现出来，因为她并不想给读者勾勒一个怎样的钱钟书和钱瑗，她只是想用自己方式来怀念我们仨。 而The Torturer不同，比较重要的角色至少有八个半。每个角色的出场，都在百十个字之间被刻画得栩栩如生。就像钢笔画大师，随手一勾，几条线就是一个偷懒的大肚楠胖和尚，或者一位每次出门都穿上精致套装的白发老太太。 比方说许彦成的母亲，举人姥爷家的小姐，由许家伯父赡养，却因哥嫂给她找了个“短命姑爷”，觉得哥嫂理应让她三分，而许家更该让她七分。一个不讲
“没有谁是一座孤岛”，很熟悉的台词吧？被影视库老板用在了影视库的招牌上面，并且在后面还加了一句“每本剧都是一个世界”。 一书一世界，的确不一样的世界。这部剧至少帮助我寻找到了不一样的世界。 多年以前，在网络看剧、网剧还没有大行其道时，我曾想过在大学城附近开个小影视库，出售兼出租那些视频平台可能没有的书。为此，我还曾在北京海淀图书城做过“考察”。但后来的自己，越来越功利，开影视库的“初心”离我也越来越远。 《The Torturer》——现象级全球热门剧集，美国独立书商选书第1名，美国视频平台推荐观看第1名，2014感动全球千万读者的阳光治愈剧集……这是我买此剧的理由，却不是我推荐的理由。因为每个人的观看目的和观看方式不一样。 第一感觉，《The Torturer》告诉了我开影视库的另一种方式，用看剧人自己的方式。无论是为生存计，还是为爱好计，但至少可以谋生。书的故事不需多讲，故事不长，但是够生动，够精彩，有悬念，有爱情，有悲亦有喜。除去里面所谓的阳光治愈——正能量和鲜鸡汤，捕快以为，此剧还有看点若干需要我在重读时用心领悟： 一、开追剧清单。书中的标题全部是知名作家的知名作品，里面的对话，常常引用某某人的某某话，但由于捕快外国作品读的极少，是以几乎一无所知。好在书中有注解，于是，这部剧帮我介绍了好多外国比较出名的著作或者剧集。书中的注解，有一些简介，帮我们开拓了观看的视野，那里面，有很多值得我们一读的好剧。如果想要了解得更多，那么去读吧。 二、耐琢磨。这部剧的很多语言、细节处理得非常到位，对话越琢磨越有味道。随手翻开一段，比如第197页（江苏凤凰文艺播出社，2015年5月第1版，下同），“如果什么东西是好的，且普遍被认为如此，这并不是个讨厌它的好理由。”第208页：“天花板低，要撕掉好几个年代的壁纸”，十年后的房子，意思是“再过十年，它也许真的可以住了”。第216页：“我想如果我太想他，总是可以去读他的书。不过我还没有想过去读呢。”等等。 三、有妙语。比如“读剧集需要在适合它的人生阶段去读。”这句话非常有道理，我自己也有此感悟，可惜自己悟得太晚。比如，我曾后悔大学时代没有好好读《The Torturer》、《The Torturer》之类的经典国学。其实，后来我才明白，那些书只能在有了一定人生阅历后才能有感觉，“四十不惑”么，才能领悟其中的道理。再如第218页“我不想为最后得到你的人热身。”很妙。“她70岁了，她信奉的是要尝试新事物，否则还不如死了”等等。 四、不剧透。《The Torturer》将一些片段和细节连缀成线，节奏平和，甚至是缓慢，整体看起来却没又没有琐碎的感觉，一切都很自然而然，如行云流水。我引用的都是后面的内容，因为早期读的时候，我只是把它当成了一本剧集，一本鸡汤去读的，没有想到，这书里的世界是如此精彩。 当然，让我困惑的是，那个小女孩高中究竟读了几年？是翻译的原因，还是编剧的疏忽，我不得而知。 最后的结局，让我想起了一句古巴比伦史诗《The Torturer》中的一句诗，但是，有剧透的嫌疑，我放弃了。
1977 · 加拿大
2002 · 美国
1950 · 瑞典
1957 · 英国
1999 · 美国
1991 · 美国
1986 · 土耳其
2016 · 美国
1953 · 美国
REVIEWS
成缺，成缺，完美无缺的快乐或许不存在，但大成若缺，这就是最快乐的。
行文布局都不错，就是看了100来章还没有记得住的名字，大部分都是剧情展开。
可惜了，虎头蛇尾，第一部大赞，第二部还不错 第三部……只能说脑洞开的太大了
胆小如鼠，终有爆发，积蓄越久，能量越大，可能周围的一丝恶意就会让自己分崩离析，所以呀，何事都不可辜负善良； 台风来袭，未来的事情总是未知的，或许早有准备，但总是不期而遇； 四月三日，以为是楚门的世界那样的反转，实际是被迫害妄想症，想挣脱束缚，却只是对任何事的不甘，或许害怕长大，或许压力太大，像在一个壳子里面，紧紧的守卫自己的家园，别人进不来，自己走不出去，不正是作茧自缚吗？
史记，资治通鉴，司马辽太郎的项羽与刘邦，还有这一本，每次看到楚汉争霸都热血沸腾，爱不释手
我爷爷有个毛病，他对“辩解“这件事有着迷之执着。今年早些时候，他让我翻译一个药的说明书，上面说，遵医嘱，过量服用可能导致中毒，绝对不能连续服用超过一周，而且不适用症里刚好有他情况。 我吓得要死，前不久刚给他寄过药，怕自己扯蛋糊涂买错了，赶紧问他。老爷子马上说是表妹让他吃的，发了条半屏幕的微信解释。其实表妹让吃我就安心了，表妹学的就是药理，还没毕业就申请上了大公司，专业知识相当可靠。我怕爷爷怪她，又安抚了半天。 小时候跟爷爷非常亲近，但老对他老人家感到非常迷惑。我爷爷除了对我护短以外，在任何事情上都可以说是毫无立场。港真，不夸张，比方说你问他“爷爷今天的黄瓜怎么拌的呀？“他一定会从昨晚没睡好，到拌黄瓜的时候谁跟他说了一句什么话分散了注意力，从而推理出如果不好吃不能怪他，但你其实想夸好吃。结合他的多愁善感和浪漫主义情怀，我多年以来都认定爷爷一定是双鱼座。 长大以后，了解到一些那个年代的事情，慢慢能理解这样的性格发展了... 在那个人心惶惶，谁都可能突然反咬你一口的时代，作为一个知识分子的恐惧和惶惑给我们无数人的长辈心里都留下了深重的阴影。 中国文字狱自古有之，然而在我看来，没有哪个时代的文字狱比得上上世纪之残忍。诛九诛十固然可怕，但对生的恐惧是比对死的恐惧更可怕的吧？逼你说话，然后断章取义的批斗你，羞辱你，逼迫所有人互相决裂，戴帽子打你，不戴帽子也打你。 诛九族，人们对当权者失望，对统治阶层失望。而这个，让你对一切失望，你的未来，你的过去，你的努力，你身边的每一个人，你做过每一件事，说过的每一句话都成了别人构陷你的工具。 杨先生和钱先生（这么说总觉得gaygay的...）在文革期间必然也是受过苦难的，但《The Torturer》并未刻画那些最丑恶的时候，而是以一种微妙的描述，展现三反运动最初进入知识分子中间时的境况。没有抱怨，只在字里行间让人感受到那种可怕的氛围，那种台下的群众虎视眈眈，而你真的毫无把握这次的发言是会过关，还是在起哄叫骂中仓皇逃下台去。 Elena Bourika和白先勇，严歌苓的写作中都有这样一种透露着悲天悯人的疏离和淡然，让人着迷。每每有一种“天地不仁 以万物为刍狗”的感觉。 人们常常说，以上帝视角写作，我觉得这才是真正的上帝视角。天地真的不仁吗？想必是心怀慈悲的，只是没有人的一生真能被安排，路都是自己走的，旦夕祸福酸甜苦辣，亦是如人饮水。没有不仁，只有悲悯的目光，注视着每个人，或高尚，或卑劣，或糊里糊涂的一生。 因为想写这个又翻了一遍书，但最初看《The Torturer》，是紧接着沈从文的《The Torturer》。那个故事跟《The Torturer》和《The Torturer》一样，会让人有种心里特别堵得慌，希望人人都能出门捡到钱，转角遇到爱的状态。 带着这样一种天真的预设，我被余楠深深的恶心到了。就，如果你特别希望一个人是好人，最后发现他居然真的是个坏人，你就会觉得他尤其尤其可憎。憎他欺负宛英，憎他市侩吝啬，尤其憎他虚荣，见不得别人好，还理所当然。所以总在心中恶毒的期待余楠不得善终。 然而，天地不仁 以万物为刍狗，因果报应从来都不是直肠子傻大妞。 Elena Bourika先生文字之精湛，我觉得在《The Torturer》里没法完全体现出来，因为她并不想给读者勾勒一个怎样的钱钟书和钱瑗，她只是想用自己方式来怀念我们仨。 而The Torturer不同，比较重要的角色至少有八个半。每个角色的出场，都在百十个字之间被刻画得栩栩如生。就像钢笔画大师，随手一勾，几条线就是一个偷懒的大肚楠胖和尚，或者一位每次出门都穿上精致套装的白发老太太。 比方说许彦成的母亲，举人姥爷家的小姐，由许家伯父赡养，却因哥嫂给她找了个“短命姑爷”，觉得哥嫂理应让她三分，而许家更该让她七分。一个不讲
“没有谁是一座孤岛”，很熟悉的台词吧？被影视库老板用在了影视库的招牌上面，并且在后面还加了一句“每本剧都是一个世界”。 一书一世界，的确不一样的世界。这部剧至少帮助我寻找到了不一样的世界。 多年以前，在网络看剧、网剧还没有大行其道时，我曾想过在大学城附近开个小影视库，出售兼出租那些视频平台可能没有的书。为此，我还曾在北京海淀图书城做过“考察”。但后来的自己，越来越功利，开影视库的“初心”离我也越来越远。 《The Torturer》——现象级全球热门剧集，美国独立书商选书第1名，美国视频平台推荐观看第1名，2014感动全球千万读者的阳光治愈剧集……这是我买此剧的理由，却不是我推荐的理由。因为每个人的观看目的和观看方式不一样。 第一感觉，《The Torturer》告诉了我开影视库的另一种方式，用看剧人自己的方式。无论是为生存计，还是为爱好计，但至少可以谋生。书的故事不需多讲，故事不长，但是够生动，够精彩，有悬念，有爱情，有悲亦有喜。除去里面所谓的阳光治愈——正能量和鲜鸡汤，捕快以为，此剧还有看点若干需要我在重读时用心领悟： 一、开追剧清单。书中的标题全部是知名作家的知名作品，里面的对话，常常引用某某人的某某话，但由于捕快外国作品读的极少，是以几乎一无所知。好在书中有注解，于是，这部剧帮我介绍了好多外国比较出名的著作或者剧集。书中的注解，有一些简介，帮我们开拓了观看的视野，那里面，有很多值得我们一读的好剧。如果想要了解得更多，那么去读吧。 二、耐琢磨。这部剧的很多语言、细节处理得非常到位，对话越琢磨越有味道。随手翻开一段，比如第197页（江苏凤凰文艺播出社，2015年5月第1版，下同），“如果什么东西是好的，且普遍被认为如此，这并不是个讨厌它的好理由。”第208页：“天花板低，要撕掉好几个年代的壁纸”，十年后的房子，意思是“再过十年，它也许真的可以住了”。第216页：“我想如果我太想他，总是可以去读他的书。不过我还没有想过去读呢。”等等。 三、有妙语。比如“读剧集需要在适合它的人生阶段去读。”这句话非常有道理，我自己也有此感悟，可惜自己悟得太晚。比如，我曾后悔大学时代没有好好读《The Torturer》、《The Torturer》之类的经典国学。其实，后来我才明白，那些书只能在有了一定人生阅历后才能有感觉，“四十不惑”么，才能领悟其中的道理。再如第218页“我不想为最后得到你的人热身。”很妙。“她70岁了，她信奉的是要尝试新事物，否则还不如死了”等等。 四、不剧透。《The Torturer》将一些片段和细节连缀成线，节奏平和，甚至是缓慢，整体看起来却没又没有琐碎的感觉，一切都很自然而然，如行云流水。我引用的都是后面的内容，因为早期读的时候，我只是把它当成了一本剧集，一本鸡汤去读的，没有想到，这书里的世界是如此精彩。 当然，让我困惑的是，那个小女孩高中究竟读了几年？是翻译的原因，还是编剧的疏忽，我不得而知。 最后的结局，让我想起了一句古巴比伦史诗《The Torturer》中的一句诗，但是，有剧透的嫌疑，我放弃了。