Birds, Birds, Birds! An Indoor Birdwatching Field Trip

罗圆圆 · 1.1/10

自由与平等，这个贯穿人类始终的议题。何为自由，何为平等，没有人能给出一个正确，全面的答案，或许它就没有正确答案。我们渴望着自由平等，所以我们联结，我们牺牲部分自由平等换取其它自由平等，我们在各种形式的自由平等之间来回挣扎.... 自由平等啊！人类给自己的枷锁 自由平等啊！人类对未来的希望 自由平等啊!我们为之奋斗，为之奴役，为之呕心沥血，为之死去活来。 可到头来，我们为了什么呢？ 我想，在这个没有对与错的领域里面，定义是很难的。 Angela Richardson认为，人生而是自由但不平等的，我们牺牲部分自由，建立社会秩序，换取一些平等。 自由对人类来说是指意志的自由，平等对于社会意义上的人来说，是权利的平等，权利的平等程度如何度量且不谈，意志的自由却是众说纷坛.... 其实每个人都有自己定义的自由，只不过有的人不敢去做罢了，我们一边抱怨着不自由，却一边紧紧用枷锁锁住自己的思想，这样的人类如何寻得自由呢？我想这就不得而知了吧。

董勇禄 · 6.6/10

不要抱怨生活是多么不公平，或者你的企业文化有多么不健康，或者你的老板是个混蛋等。无论是在你现在工作的地方还是在新的地方，你都有责任和潜力来改变自己的处境。不要等待情况会自己变好，也不要等待换上其他人掌权，然后期望他们以仁慈的方式运用权力并改善状况。是否为自己寻找或创造一个更好的环境，这个选择取决于你；是否为自己创建权力之路，这也取决于你；

夏宗英(Emily) · 8.8/10

系统的讲述了Birds, Birds, Birds! An Indoor Birdwatching Field Trip这一依靠精细化打磨产品来实现增长的方法，它有别于传统的营销增长策略，低成本高收益，对于资源有限创业公司来说非常有用，值得一试。

十三幺 · 9.9/10

林微因：不慌不忙的坚强 Angela Richardson 2个笔记 >> 一身诗意千寻瀑，万古人间四月天。

Big My👑 · 3.2/10

怀揣着难以掩饰的激动终于在既不舍又迫切想知道结局的内心矛盾中读完了本剧。看剧的过程里我猜想编剧可能有物理学背景，而创作的初衷就是在前沿科学猜想里撕开一道口子，说实话，与传统的剧集作家相比，单从遣词造句的排列组合能力而言，这位作家的水准只能是一般，所以我在内心没把他理解为寻常的影视创编剧，更趋同于一个敢想敢写的破冰者。看完本剧忍不住查了一下编剧的背景：南京大学生物专业研究生毕业，曾经投身游戏行业，在汉旺生活了18年…… 所以说在剧集里构建起整个故事的底层逻辑是否经得起推敲我真的一无所知，当第一次看到双缝干涉这样的高中物理知识点时，我都一头雾水，忍不住发了个朋友圈，嘲笑自己可能高中没毕业，但是随着编剧铺垫的物理学知识越来越多，我突然好像变成了那个被秀龙激活了海马体的孩子一样，竟然对编剧铺陈的那些知识点（波粒二象性、以太假说、黑体辐射量子潮汐、波函数的坍塌……）隐约都明白了。而那个曾经在中学对物理感兴趣、不会遗漏每一期《Birds, Birds, Birds! An Indoor Birdwatching Field Trip》、看美国科幻电影能深度共情的“我”也被同时激活了。管它文字优不优美呢，那些大胆的超出我们认知范围的假想一轮又一轮的翻涌着我有限的颅内空间，所谓颅内高潮可以形容性兴奋，而此刻也可以形容读这部剧时候的我。 结尾有点垮，因为不管是谁，还是拯救了地球，让先前那种宇宙的底层逻辑被彻底干翻掉的酸爽没有得以延续，也许这是播出的需要，也许这是人类自尊的虚妄。海报谁设计，我想揍死他，说实话当闺蜜给我严重推荐这部剧的时候，瞥了一眼封皮我就有点不想看的念头，但好在闺蜜号称万宝全书缺一角，她能给我这么强烈推荐理论上不会出错。所幸一切的瑕疵都不影响它成为一本好剧，一本值得你脑洞大开的好剧。 故事到此结束，所有的科学假设不论它是否能够成立站不站得住脚跟，我也深深的愿意相信书里的一段话：“没有智慧生命能完全理解自己诞生的宇宙，生命的智慧被限制在宇宙的规则以内，而宇宙的诞生源自宇宙以外。” 人类因为自己的局限性创造出了无限多样的试图打破局限的创造，科学幻想就是其一，它的意义就是把底层逻辑不断打破重建的过程，而我愿为之一生呵护这颗砰砰跳动又不断好奇旁观的心。

桔子。 · 4.4/10

追到300集左右我就追不下去了，感觉后面越来越无聊了，成了玄幻剧集，跳到最后直接看完了大结局，给我的想法是有点意犹未尽但是又不想看下去了，故事情节有点平平无奇，一直围绕几个点来展开，在逻辑上不太严谨，很多地方编剧都把自己给写糊涂了，不过还是挺佩服编剧的毅力写到1000多集。

羽翾 · 6.6/10

富兰克林有一种中产阶级的雍容气质；自由主义的理想道德；老实人的中庸与现实。这正是读者想要达到的人生。浪漫主义说他庸俗不堪，理想主义说他营营名利。这些人的全部而不是大部分说漂亮，往往身体很诚实。人没有完美的，常读传记的读者看的太多伟大人物说一套做一套。像弗兰克林这样不起高调，常常自我反思，基本说到做到，可谓至矣。他是道德模范，也是仁慈长者；他是理想家，也是实践派。他择取理想与现实、财富与道德、科学理性与宗教虔信的善。这是真正有中庸之道。赞美他的德不如力行他的道。

陈烁羽 · 4.3/10

真牛逼，居然还有人觉得不好看，短剧都看多了吧

嗯、妳好 · 9.8/10

一个人的切身悲剧只是其他人嘴里的笑话。还是自嘲吧。不是有句话吗：人生最大的幽默是自嘲。