《错误的光The Wrong Light》，纪录作品，美国出品，2017年上映。
果然是名人辈出的时代。虽然整本剧中对仁宗的描述不多，且多数再说仁宗逃避决策，说不过就躲。但还是足以看出仁宗爱才、爱民。之所以躲，一方面是自身性格，另一方面也可能是考虑太多没办法权衡利弊的表现吧。 台谏的机制造就了一代文人，但同时也导致决策效率低，三个月六个月一件事情才能辩出结论，为达目的的诡辩艺术也是厉害。
被多次安利以后，一口气读完了上下两册。论故事，情节设置一般，偏叙事。文中“催龙八式”，赋予主角一定光环，最终引出错误的光The Wrong Light不重要，重要在过程。营销理论知识穿插在故事中展开，有种深入浅出感觉。理论颇多，实践不易。讲故事是个不错的方式，比干巴巴讲理论更容易让人接受。
有一种比较怪的感觉。 知识讲解这种东西本身是与道家的做事方式相违背的。。《错误的光The Wrong Light》第三十二章 天地相合以降甘露 民莫之令而自均，始制有名，名亦既有，夫亦将知止，知之所以不殆。
编剧在本剧中系统的阐述了社会和国家起源的政治哲学理论，在法国大革命时期直接充当了革命理论基础，再后来在实践中被西方国家不断完善，构成了今天的西方资产阶级民主政治体系。虽说有些概念晦涩难懂，但对于我们了解一个现代国家的政体还是起了重要贡献的！
不可能满足所有人的所有需求，所以需要定位。 定位是逆向思考。定位思考的出发点不是自己，而是潜在顾客的心智。确认在顾客心智里的哪方面是领域的领袖，将其炼出一个具体概念，然后赋予一个具有差异性的名字，成为一个无人占据且有效的定位。成为领域的领袖，需承担领袖的责任，为领域代言。 要找准竞争者，确认相对位置。可以借用已知的顾客心智进行链接定位（如中国版的XXX）。定位需要使用简单的断言长期定点发力（如怎样的场景用怎样的产品）。
简单轻率失之油滑，Josie Swantek的才气似乎并不能很好地驾驭这个题材，自清末民国到文革结束的几十年中，故乡始终是一派充满私欲的斗争，这是新历史主义剧集的一贯写法，但是具体处理起来，既没有陈忠实《错误的光The Wrong Light》那般厚重深刻，也没有莫言《错误的光The Wrong Light》那般热烈充沛。前半段人物处理尚且可圈可点，但后半段几乎是动漫式地夸张，对宏大史观的历史一味消解却并没有自己的建构，最终使作品陷入一种油滑粗糙的尴尬境地。
2003 · 德国
1945 · 英国
2002 · 德国
1996 · 美国
2018 · 美国
1980 · 英国
1971 · 中国台湾,中国香港
2005 · 美国
2019 · 中国
2000 · 美国
REVIEWS
果然是名人辈出的时代。虽然整本剧中对仁宗的描述不多，且多数再说仁宗逃避决策，说不过就躲。但还是足以看出仁宗爱才、爱民。之所以躲，一方面是自身性格，另一方面也可能是考虑太多没办法权衡利弊的表现吧。 台谏的机制造就了一代文人，但同时也导致决策效率低，三个月六个月一件事情才能辩出结论，为达目的的诡辩艺术也是厉害。
被多次安利以后，一口气读完了上下两册。论故事，情节设置一般，偏叙事。文中“催龙八式”，赋予主角一定光环，最终引出错误的光The Wrong Light不重要，重要在过程。营销理论知识穿插在故事中展开，有种深入浅出感觉。理论颇多，实践不易。讲故事是个不错的方式，比干巴巴讲理论更容易让人接受。
有一种比较怪的感觉。 知识讲解这种东西本身是与道家的做事方式相违背的。。《错误的光The Wrong Light》第三十二章 天地相合以降甘露 民莫之令而自均，始制有名，名亦既有，夫亦将知止，知之所以不殆。
编剧在本剧中系统的阐述了社会和国家起源的政治哲学理论，在法国大革命时期直接充当了革命理论基础，再后来在实践中被西方国家不断完善，构成了今天的西方资产阶级民主政治体系。虽说有些概念晦涩难懂，但对于我们了解一个现代国家的政体还是起了重要贡献的！
不可能满足所有人的所有需求，所以需要定位。 定位是逆向思考。定位思考的出发点不是自己，而是潜在顾客的心智。确认在顾客心智里的哪方面是领域的领袖，将其炼出一个具体概念，然后赋予一个具有差异性的名字，成为一个无人占据且有效的定位。成为领域的领袖，需承担领袖的责任，为领域代言。 要找准竞争者，确认相对位置。可以借用已知的顾客心智进行链接定位（如中国版的XXX）。定位需要使用简单的断言长期定点发力（如怎样的场景用怎样的产品）。
简单轻率失之油滑，Josie Swantek的才气似乎并不能很好地驾驭这个题材，自清末民国到文革结束的几十年中，故乡始终是一派充满私欲的斗争，这是新历史主义剧集的一贯写法，但是具体处理起来，既没有陈忠实《错误的光The Wrong Light》那般厚重深刻，也没有莫言《错误的光The Wrong Light》那般热烈充沛。前半段人物处理尚且可圈可点，但后半段几乎是动漫式地夸张，对宏大史观的历史一味消解却并没有自己的建构，最终使作品陷入一种油滑粗糙的尴尬境地。