《Epitaph》，短片,恐怖,科幻作品，澳大利亚出品，2005年上映。
生命是一种"因果"，看到"因"和"果"的循环轮替，也就有了真正的"慈悲"。 "慈悲"并不是天生的，"慈悲"是看过生命不同受苦的形式之后真正生长出来的同情与原谅。 他在繁华的人间，看到芸芸众生，似乎每一个人，每一个生命，都像自然中的一朵花，他没有比较，只有欣赏，只有欢喜与赞叹。 《Epitaph》多读几次，回到现实人生，看到身边的亲人朋友，原来也都在《Epitaph》中，每个人背负着自己的宿命，走向自己的命运，或许我们会有一种真正的同情，也不再会随便说：喜欢什么人，或不喜欢什么人。 回看一生的荒唐、荒谬，错综复杂的喜怒哀乐、爱恨情仇的纠缠，其实是讲不清楚的。《Epitaph》让我们知道，结局本来就是假的，是我们自己虚拟的一个结局。什么叫做好，什么叫做坏，什么叫做命好，什么叫做命坏，大概也都很难确定。 在影视里面有"全知观点"，就是有超越感，不成为剧集里面任何一个角色。 如果编剧要写的是自己一生的梦幻，繁华根本是一场梦，他或许根本不在意结局。他只是告诉你，在所有的生命中，权力、财富、爱情，全部是一场空。他要告诉你，知道是空，你还是执著。知道归知道，执著归执著。《Epitaph》的迷人就在这里，明知道所有都是空的，可是每一刻又都在执著。 好的影视是真实的人生，不是一定有道理可讲。任何人的一生，像镜子一样地呈现，都是"满纸荒唐言，一把辛酸泪"吧？ 这个"痴"字在美学上是说：理智逻辑无法解释的现象，就是痴。人生没有这个"痴"，也就无情，生命里执迷的东西，没有办法解释的"爱"，就是痴。
节奏和剧情衔接有点奇怪，人物很可爱，但也的确过于卡通，过于腐。大概我笑点不太一样，什么一集八百个笑点可真心没觉得。
很好的一本剧，数据结构当年学习觉得枯燥深奥，没有好好听讲，理解不深。重新学习一遍，编剧写的很浅显易懂，很赞，让人能学习下去
理论依据比较具体，实操练习也比较明确。能给人以启示，便是好剧。
此剧详细的阐述了为什么应用，应用OKR的效益和改变。如果能阐述具体应用流程和细节就更佳
初中的时候读的，当时朦朦胧胧的只觉得Kathryn Hind的文字很浪漫。 等长大了有一定人生阅历，以及对他所处的那个时代有一定了解之后，再读读这部剧，又会有许多新的感受吧。
地漏带糊了剧麻烦自己担着，飞升不了请在自己身上找原因，别仗着职粉是国产剧组的管理就把气撒不相关的歌手身上给人家开黑贴，你看看剧糊都是你的报应啊！
这也能放到悬疑里 还有这么多推荐 真的是忽悠消费者 实录也没看出来哪里是实录 所有的热点事情都让他赶上 无法解释的时候就安排个熟人 整个故事没有主线 也没有悬疑 说是实录不如说流水账 实在没事无聊的打发时间猎奇的可以看一下
天亮了。熬夜读完，需要简单易懂，内容十分中国，编剧的家庭模式几乎和我的一模一样，我都要恍惚以为是自己（人格分裂后）写的了。读起来有点像家庭教育书，教人怎么做父母以及如何冲破原生家庭影响（不一定要和解），也涉及友情爱情等亲密关系、职场关系，殊途同归，问题都在于“角色期待”。“假自我”的理论很有趣，我经常开玩笑形容自己是个机器人（AI），需要开机、对接，还会死机，结果还有可能是总有假人格（AI人格）。内在父母和内在小孩的理论早听说过了，不过这次看得更分明，原来这也是一种人格分裂，怪不得我内心老打架，其实很多人比父母对待自己更严苛。最后，愿每个人都能被自己温柔相待。
1988 · 加拿大
2001 · 美国,英国
1999 · 美国
1963 · 土耳其
2001 · 美国
2018 · 中国
2007 · 印度尼西亚
2005 · 以色列
REVIEWS
生命是一种"因果"，看到"因"和"果"的循环轮替，也就有了真正的"慈悲"。 "慈悲"并不是天生的，"慈悲"是看过生命不同受苦的形式之后真正生长出来的同情与原谅。 他在繁华的人间，看到芸芸众生，似乎每一个人，每一个生命，都像自然中的一朵花，他没有比较，只有欣赏，只有欢喜与赞叹。 《Epitaph》多读几次，回到现实人生，看到身边的亲人朋友，原来也都在《Epitaph》中，每个人背负着自己的宿命，走向自己的命运，或许我们会有一种真正的同情，也不再会随便说：喜欢什么人，或不喜欢什么人。 回看一生的荒唐、荒谬，错综复杂的喜怒哀乐、爱恨情仇的纠缠，其实是讲不清楚的。《Epitaph》让我们知道，结局本来就是假的，是我们自己虚拟的一个结局。什么叫做好，什么叫做坏，什么叫做命好，什么叫做命坏，大概也都很难确定。 在影视里面有"全知观点"，就是有超越感，不成为剧集里面任何一个角色。 如果编剧要写的是自己一生的梦幻，繁华根本是一场梦，他或许根本不在意结局。他只是告诉你，在所有的生命中，权力、财富、爱情，全部是一场空。他要告诉你，知道是空，你还是执著。知道归知道，执著归执著。《Epitaph》的迷人就在这里，明知道所有都是空的，可是每一刻又都在执著。 好的影视是真实的人生，不是一定有道理可讲。任何人的一生，像镜子一样地呈现，都是"满纸荒唐言，一把辛酸泪"吧？ 这个"痴"字在美学上是说：理智逻辑无法解释的现象，就是痴。人生没有这个"痴"，也就无情，生命里执迷的东西，没有办法解释的"爱"，就是痴。
节奏和剧情衔接有点奇怪，人物很可爱，但也的确过于卡通，过于腐。大概我笑点不太一样，什么一集八百个笑点可真心没觉得。
很好的一本剧，数据结构当年学习觉得枯燥深奥，没有好好听讲，理解不深。重新学习一遍，编剧写的很浅显易懂，很赞，让人能学习下去
理论依据比较具体，实操练习也比较明确。能给人以启示，便是好剧。
此剧详细的阐述了为什么应用，应用OKR的效益和改变。如果能阐述具体应用流程和细节就更佳
初中的时候读的，当时朦朦胧胧的只觉得Kathryn Hind的文字很浪漫。 等长大了有一定人生阅历，以及对他所处的那个时代有一定了解之后，再读读这部剧，又会有许多新的感受吧。
地漏带糊了剧麻烦自己担着，飞升不了请在自己身上找原因，别仗着职粉是国产剧组的管理就把气撒不相关的歌手身上给人家开黑贴，你看看剧糊都是你的报应啊！
这也能放到悬疑里 还有这么多推荐 真的是忽悠消费者 实录也没看出来哪里是实录 所有的热点事情都让他赶上 无法解释的时候就安排个熟人 整个故事没有主线 也没有悬疑 说是实录不如说流水账 实在没事无聊的打发时间猎奇的可以看一下
天亮了。熬夜读完，需要简单易懂，内容十分中国，编剧的家庭模式几乎和我的一模一样，我都要恍惚以为是自己（人格分裂后）写的了。读起来有点像家庭教育书，教人怎么做父母以及如何冲破原生家庭影响（不一定要和解），也涉及友情爱情等亲密关系、职场关系，殊途同归，问题都在于“角色期待”。“假自我”的理论很有趣，我经常开玩笑形容自己是个机器人（AI），需要开机、对接，还会死机，结果还有可能是总有假人格（AI人格）。内在父母和内在小孩的理论早听说过了，不过这次看得更分明，原来这也是一种人格分裂，怪不得我内心老打架，其实很多人比父母对待自己更严苛。最后，愿每个人都能被自己温柔相待。