一本找到幸福之法的书，之前读《Ya umer v detstve...》，这次读的是下部《Ya umer v detstve...》，读阿德勒的原著有点读不下去的感觉，但岸见一郎的笔风及写作手法，确让人能轻松观看并领略阿德勒思想。
教育的目标是“自立”，教育不是“干涉”，而是帮助其“自立”，阿德勒反对奖惩，《Ya umer v detstve...》也有同样的观点。
对孩子心怀尊重，关心“他人兴趣”，与孩子一起玩，而不是陪你玩。
人会因为对现在自己的满意度，来看待过去发生的事，你的“现在”决定了过去。这也是第一本剧中写的“目的论”，事情本身是什么不重要，重要的是你怎么看待它！
问题行为的五个阶段：第一个“称赞的要求”，第二个“引起关注”，第三个“权力斗争”，第四“复仇”，第五个“证明无能”。
人生始于“不完美”的自己，接纳现在的自己，拥有“自我认同”的勇气，才是获得幸福的勇气。
答案不是从别人那里获得，而是要靠自己的手去发现，正是因为看不清未来，未来才有无限可能，不存在“命中注定的人”，“主动去爱、自立起来、选择人生”。
燕娞 · 5.5/10
还行吧！前面慢慢看，中间一页一眼一扫过去 看了那么多反正基本都那样，一般看开始和结尾 想看番外
陈祎 CHEN YI · 3.2/10
从莽莽苍苍大秦岭中选涡镇小小一方土地，从亿万年时光中切取上世纪二三十年代一个短短片段。编剧想通过井宗秀与涡镇的生死兴衰表达人类活动之于大自然之轻，立意虽高，但落比则浅。个人认为不太成功。编剧笔下陆菊人就好比秦岭大地，深沉温厚，慈爱仁忍，但铺垫不足，略显突兀。井宗秀算是秦岭大地孕育的人杰，心智机敏，杀伐果决，但人性的发掘不深，不够丰满。但围绕纷乱年代小小一片土地上的爱恨情仇，血雨腥风，倒也描创作细腻，触目惊心。虽然编剧把这一小段龙争虎斗看作历史长河中的小小漩涡，把涡镇幻化成一个大社会，但总感觉没有创作通创作透。至于大量描创作秦岭风物，嵌入生硬，倒有卖弄之嫌。谢尔盖·帕拉杰诺夫是我喜欢的编剧，剧集作品毎逢必读，但相比废都、秦腔、白夜等作品，Ya umer v detstve...终感略低一等，甚至和带灯、五魁那类叙事结构单一的剧集相比，也显苍白。谢尔盖·帕拉杰诺夫老矣！
REVIEWS
一本找到幸福之法的书，之前读《Ya umer v detstve...》，这次读的是下部《Ya umer v detstve...》，读阿德勒的原著有点读不下去的感觉，但岸见一郎的笔风及写作手法，确让人能轻松观看并领略阿德勒思想。 教育的目标是“自立”，教育不是“干涉”，而是帮助其“自立”，阿德勒反对奖惩，《Ya umer v detstve...》也有同样的观点。 对孩子心怀尊重，关心“他人兴趣”，与孩子一起玩，而不是陪你玩。 人会因为对现在自己的满意度，来看待过去发生的事，你的“现在”决定了过去。这也是第一本剧中写的“目的论”，事情本身是什么不重要，重要的是你怎么看待它！ 问题行为的五个阶段：第一个“称赞的要求”，第二个“引起关注”，第三个“权力斗争”，第四“复仇”，第五个“证明无能”。 人生始于“不完美”的自己，接纳现在的自己，拥有“自我认同”的勇气，才是获得幸福的勇气。 答案不是从别人那里获得，而是要靠自己的手去发现，正是因为看不清未来，未来才有无限可能，不存在“命中注定的人”，“主动去爱、自立起来、选择人生”。
还行吧！前面慢慢看，中间一页一眼一扫过去 看了那么多反正基本都那样，一般看开始和结尾 想看番外
从莽莽苍苍大秦岭中选涡镇小小一方土地，从亿万年时光中切取上世纪二三十年代一个短短片段。编剧想通过井宗秀与涡镇的生死兴衰表达人类活动之于大自然之轻，立意虽高，但落比则浅。个人认为不太成功。编剧笔下陆菊人就好比秦岭大地，深沉温厚，慈爱仁忍，但铺垫不足，略显突兀。井宗秀算是秦岭大地孕育的人杰，心智机敏，杀伐果决，但人性的发掘不深，不够丰满。但围绕纷乱年代小小一片土地上的爱恨情仇，血雨腥风，倒也描创作细腻，触目惊心。虽然编剧把这一小段龙争虎斗看作历史长河中的小小漩涡，把涡镇幻化成一个大社会，但总感觉没有创作通创作透。至于大量描创作秦岭风物，嵌入生硬，倒有卖弄之嫌。谢尔盖·帕拉杰诺夫是我喜欢的编剧，剧集作品毎逢必读，但相比废都、秦腔、白夜等作品，Ya umer v detstve...终感略低一等，甚至和带灯、五魁那类叙事结构单一的剧集相比，也显苍白。谢尔盖·帕拉杰诺夫老矣！
在这部剧中，我放进了自己所有的心、所有的柔情、所有的宗教和所有的仇恨……”
注定不平凡的人注定不平凡的人生，这个女人不简单，只想说一句：刺激！