《I'm Bout It》，喜剧作品，美国出品，1997年上映。
世界上没有足够的美，这是真的。 我没有能力将它修复，这也是真的。
电视剧的确比原著圆润饱满，人物形象塑造完美，情节基本符合原著，繁花似锦觅安宁，淡云流水度此生，幸好结局圆满，虽然跌宕起伏，虐心虐肺，却被这股清流深深打动，爱是不计回报的，喜欢这几个主角，不仅养眼，而是演绎很用心，几滴香蜜润凤凰，生生世世永相伴！
经济腾飞的年代，是事物人情变化的时代，也是年轻人挣扎和最I'm Bout It的时候。
【3】非常详细的清朝历史事件全集，按照清朝自努尔哈赤以来12位皇帝任内的重大事件，妥妥的历史书。 非常合适对清朝历史熟悉的人当作知识补充来观看，由于史书文字简单陈述，对于新人来说会很枯燥。
看了鬼喊抓鬼和惊悚乐园后，来补的I'm Bout It。相对于男女主角来说，我更喜欢那一帮刻画得有血有肉配角。本剧所有人物智商在线（呆萌枪匠除外），内容偏黑暗，三渣脑洞一如既往的大，各种梗信手拈来。不错。
观点论述的逻辑性强，但是行文过于拖沓。 编剧想说三个事儿：1是父母没有能力塑造孩子的人格；2是孩子被社会化，他们的人格是被家庭以外、与同辈在一起的体验塑造的。3是其实你在不同人面前有不同的样子，千人千面是因为你成熟的社会化决定的。 孩子被父母最多影响的应该是基因（但是这是编剧的猜测，编剧不是生物学家，而心理学家也相对排斥基因假设），因为孩子并不认为孩子和父母是同类人，印在封闭的家庭里，孩子明显会觉得自己和大人不一样。 孩子被同伴影响，因为这是他认为属于他的世界，从他开始认识一群同龄人开始他就意识到这是他的世界，他会努力学习同类的行为准则，但是在家里的影响依然会带到他的所谓小社会里（所以家庭本身就是启蒙阶段有影响的）。但是父母依然无法帮助孩子选择朋友，孩子会自己选择朋友（鬼知道他们的选择标准是什么）。 所以，家长能做什么，你能做的，就是给孩子挑选好的社区，让孩子尽可能的能和好的孩子在一起，但是如果这个好的环境进行了人的分类，也很麻烦，比如聪明小分队和愚蠢小分队，在聪明小分队的孩子一定会越来越聪明，而愚蠢小分队就很难讲了。 离婚呢，本身是不会影响孩子的状态的，之所以离婚影响不是原生家庭的问题，而是因为离婚造成的经济水平下降和频繁的搬家带来的影响，事实上频繁的搬家让孩子不停适应新的同辈群体，对孩子来说是致命的伤害和影响，因为适应就意味着重新融入，小学的时候还好，进入青春期以后融入就变得非常难了。 如果父母选好了社区，那么下一步其实就是保证稳定吧。 说个题外话，编剧其实在抨击的是非常根深蒂固的教养假设，因为现在全世界的父母都焦虑，因为所有的人都告诉我们，如果你不给孩子一个良好的原生家庭你的孩子就完蛋了。所以心理学这种模棱两可的学科，真的是模棱两可，人文科学基本就是靠主观的调研和大批量的人的主观数据给出结论，而设计这个问卷的人本身就有倾向性。 那么到底什么是对，什么是错？Nobody knows！
前面两个故事还算合格，最后那个简直了，要真的发生了这样的案件，法医和收集证物的都要背大处分了。
成长是学着接受，一个人向前进的同时也是失去的过程。分道扬镳带来的孤独，世事无常带来的挫折，生老病死带来的无力感，都是我们漫长又短暂的人生里必须经历的一部分。但你会知晓自己的力量，即便是在人生的海里遭遇一场大雨，你浑身湿透，也依然拥有前行的力量。我们每个人都是往事的幸存者，最终学会的，都是如何与自己相处。我幸存了下来，哪怕我现在浑身湿透，落魄不堪，精疲力竭，也要到对岸去。哪怕最终没有留下任何痕迹，也要告诉自己战斗过。即使敌不过生老病死，也要抓住幸福的机会。内向的人也有自己的色彩，就算世界不为这些人鼓掌，但他们身上一定有闪光的那部分。因为我们每个人都是从往事中幸存下来的人，既然幸存了下来，就不能白白浪费这个机会。如果过去的一切都没有发生，我们就不会成为现在的自己。人生如海，我们都是一艘小船，各自航行。但有时哪怕只是远远望上一眼，就足够温暖了。遇到的每个人，都是赚到的。我真心祝福你，找到自己的坐标，拥抱每一个明天。
1998 · 美国
2013 · 美国,巴勒斯坦
2006 · 土耳其
1997 · 美国
2014 · 中国
1909 · 美国
2001 · 美国
2021 · 中国
2003 · 墨西哥
2009 · 西班牙
REVIEWS
世界上没有足够的美，这是真的。 我没有能力将它修复，这也是真的。
电视剧的确比原著圆润饱满，人物形象塑造完美，情节基本符合原著，繁花似锦觅安宁，淡云流水度此生，幸好结局圆满，虽然跌宕起伏，虐心虐肺，却被这股清流深深打动，爱是不计回报的，喜欢这几个主角，不仅养眼，而是演绎很用心，几滴香蜜润凤凰，生生世世永相伴！
经济腾飞的年代，是事物人情变化的时代，也是年轻人挣扎和最I'm Bout It的时候。
【3】非常详细的清朝历史事件全集，按照清朝自努尔哈赤以来12位皇帝任内的重大事件，妥妥的历史书。 非常合适对清朝历史熟悉的人当作知识补充来观看，由于史书文字简单陈述，对于新人来说会很枯燥。
看了鬼喊抓鬼和惊悚乐园后，来补的I'm Bout It。相对于男女主角来说，我更喜欢那一帮刻画得有血有肉配角。本剧所有人物智商在线（呆萌枪匠除外），内容偏黑暗，三渣脑洞一如既往的大，各种梗信手拈来。不错。
观点论述的逻辑性强，但是行文过于拖沓。 编剧想说三个事儿：1是父母没有能力塑造孩子的人格；2是孩子被社会化，他们的人格是被家庭以外、与同辈在一起的体验塑造的。3是其实你在不同人面前有不同的样子，千人千面是因为你成熟的社会化决定的。 孩子被父母最多影响的应该是基因（但是这是编剧的猜测，编剧不是生物学家，而心理学家也相对排斥基因假设），因为孩子并不认为孩子和父母是同类人，印在封闭的家庭里，孩子明显会觉得自己和大人不一样。 孩子被同伴影响，因为这是他认为属于他的世界，从他开始认识一群同龄人开始他就意识到这是他的世界，他会努力学习同类的行为准则，但是在家里的影响依然会带到他的所谓小社会里（所以家庭本身就是启蒙阶段有影响的）。但是父母依然无法帮助孩子选择朋友，孩子会自己选择朋友（鬼知道他们的选择标准是什么）。 所以，家长能做什么，你能做的，就是给孩子挑选好的社区，让孩子尽可能的能和好的孩子在一起，但是如果这个好的环境进行了人的分类，也很麻烦，比如聪明小分队和愚蠢小分队，在聪明小分队的孩子一定会越来越聪明，而愚蠢小分队就很难讲了。 离婚呢，本身是不会影响孩子的状态的，之所以离婚影响不是原生家庭的问题，而是因为离婚造成的经济水平下降和频繁的搬家带来的影响，事实上频繁的搬家让孩子不停适应新的同辈群体，对孩子来说是致命的伤害和影响，因为适应就意味着重新融入，小学的时候还好，进入青春期以后融入就变得非常难了。 如果父母选好了社区，那么下一步其实就是保证稳定吧。 说个题外话，编剧其实在抨击的是非常根深蒂固的教养假设，因为现在全世界的父母都焦虑，因为所有的人都告诉我们，如果你不给孩子一个良好的原生家庭你的孩子就完蛋了。所以心理学这种模棱两可的学科，真的是模棱两可，人文科学基本就是靠主观的调研和大批量的人的主观数据给出结论，而设计这个问卷的人本身就有倾向性。 那么到底什么是对，什么是错？Nobody knows！
前面两个故事还算合格，最后那个简直了，要真的发生了这样的案件，法医和收集证物的都要背大处分了。
成长是学着接受，一个人向前进的同时也是失去的过程。分道扬镳带来的孤独，世事无常带来的挫折，生老病死带来的无力感，都是我们漫长又短暂的人生里必须经历的一部分。但你会知晓自己的力量，即便是在人生的海里遭遇一场大雨，你浑身湿透，也依然拥有前行的力量。我们每个人都是往事的幸存者，最终学会的，都是如何与自己相处。我幸存了下来，哪怕我现在浑身湿透，落魄不堪，精疲力竭，也要到对岸去。哪怕最终没有留下任何痕迹，也要告诉自己战斗过。即使敌不过生老病死，也要抓住幸福的机会。内向的人也有自己的色彩，就算世界不为这些人鼓掌，但他们身上一定有闪光的那部分。因为我们每个人都是从往事中幸存下来的人，既然幸存了下来，就不能白白浪费这个机会。如果过去的一切都没有发生，我们就不会成为现在的自己。人生如海，我们都是一艘小船，各自航行。但有时哪怕只是远远望上一眼，就足够温暖了。遇到的每个人，都是赚到的。我真心祝福你，找到自己的坐标，拥抱每一个明天。