《Dystopia》，短片,恐怖作品，加拿大出品，2005年上映。
编剧迈克尔波伦，长期关注饮食、健康话题，《Dystopia》被整编入《Dystopia》系列。书中说明了维系人类生存的三条主要食物链：产业化食物链、有机食物链以及采猎食物链，以倒序方式追踪了我们食物背后的农业及工业形态。 编剧在书中没有提出强烈确切的态度，更多是以语气词来表达自己的态度。理解剧名可以更好理解编剧的主张。“Dystopia”，The Omnivore’s Dilemma”，这个概念据称最早可以追溯到卢梭与法国作家布理勒特-萨瓦林，后由心理学家保罗·罗津首次使用这一名词。其本意，相对只吃特定食物的动物，人类和啮齿类这样的杂食动物面对多选择的食物时，需要耗费时间和精力去划分能吃与不能吃的。进一步地，不同文明还产生了各自的饮食文化、饮食禁忌、烹饪习惯，从而不必每餐都去纠结怎么吃的问题。 编剧在书中铺开叙事，洋洋洒洒介绍了几起政治、经济、文化事件，历史脉络清晰，试图让人明白如今的饮食习惯是历史的新产物，起到了从饮食的惯性思维中走出。 第一章产业化食物链中，美国政治和经济的大头推波助澜反常理现象，其目的可能是经济利益，例如，二战剩余硝酸铵转用于农业使玉米产量暴增、玉米种植成本高于出售价格却产量持续增加、过剩的玉米被人们竭尽所能心甘情愿地地吃下。 编剧笔下庞大高耸的玉米食物体系机器，吃入玉米谷粒和巨大化石能源，分解成玉米油、淀粉、蛋白质、果糖、酒精、氨基酸，再重组成各式各样消费者引导的加工食物，制造吃下1卡路里的食物竟需消耗10卡路里的化石能源！ 揭露一系列反常理的现象直指畸形的农业发展，不禁让人开始关注快餐里的肉或食物标签的化学成分，逐步打破杂食者的困境，重新打开食物选择。而书中所述3条食物链无分对错，但在编剧笔下似乎高下已见。 如果你带着饮食指引的目的来观看此剧，像都市里的不懂农业却只想吃别人口中最好吃的品种的，书中有你喜欢的美国安格斯牛肉、有机鸡肉、生吃的沙拉莴苣的养殖现场。随着在超市中开始出现有机食品，也许这里可以给你谈资或采购指引，甚至你对“有机”的历史发展、对超市有机食物的认识会变得高人一等。但编剧也会讲一些不宜饮食谈及的农业细节，让人读后有短暂胃口不好。例如一些养殖现场，介绍有机农庄如何运用冬天的牛粪便和猪的习性来堆肥、集中养牛场恶臭如旧时没有修排污管道的伦敦；例如一些人的巧计，为了牛群的健康不得不食用抗生素、为了增加蛋白质含量让牛吃鸡的内脏、还有科研人员企图给牛吃加快消化玉米的添加剂来干预推进牛胃的演化。 编剧每集数以一餐对应美食来做小结，对烹饪过程和细节描绘细致。但由于中西差异或饮食喜好不同，很难从文化上入手去欣赏味道。特别是最后一集数采猎集数，如果食物与人的收入有关，那常吃快餐的人刚开始考虑有机，采猎这种就显得尤为奢侈遥远。 《Dystopia》我更认为被推荐给农业从业人员或农庄主，也许会提供了多方面的经营灵感；而对于普通人，无非多了见识，毕竟在中国并没有这么多工业有机可选择。
一本意料之外的好剧。从哪里听说这部剧已经不记得了，看之前觉得是一本讲创业的书也就随便拿来当故事看，没有想到这部剧首先讲得很真实，一开篇就讲了作为一个企业家面对的各种困难和“折磨”，让人非常有认同感；其次，这部剧里还包含了大量管理思考和案例，也让人受益匪浅。 作为一名管理者，虽然还不是CEO，能够从这部剧里获取不少知识和精神上的力量（你会发现“你并不孤独”，作为管理者大家都会经常面临“煎熬”）。以本剧的一段让我印象最深刻的话来自勉吧，努力做一家好的公司、好的团队： “工作环境好的公司，员工可以专心工作，相信只要工作出色，公司和他们个人都会受益。在这样的公司里工作才会有真正的快乐。每个人早上一睁开眼睛就知道自己所做的工作高效有用，会使公司和自己都发生改变。这会令他们在工作中既动力十足，又有满足感。 而在工作环境差的公司，人们会把大量时间都用在捍卫公司利益、阻止明争暗斗以及改进不完善的工作流程之上。他们甚至不清楚自己的职责是什么，因此也就不可能知道他们到底有没有完成工作。荒唐的是，即使他们用了令人难以置信的超长时间完成了工作，却完全不知道这对公司或他们自己的职业生涯有什么意义。更不幸的是，当他们终于鼓足勇气告诉管理者自己的境遇有多么糟糕时，那些管理者首先会否认问题的存在，接着为现状进行辩护，然后就将问题搁置一边。”
宋朝历史导读 公众号文体 文笔有些生硬 看到一半 想另找一本宋史书 弃了弃了
2021没有去年的2020写的好，很多东西的总结与预测都很笼统，没有拨云见日的感觉。还是不错的，值得一读。
3星/5星 现代特种女兵穿越成古代女将军，女将军的爹魂穿成一只鸡，男主娇花型，再加一个福气满满的“福星”，这么个组合一起找寻身边人的各种身世之秘、报仇雪恨、斗恶势力“苗疆蛊事”、最后一统天下。 整天故事充满了各种狗血，所谓只有你没想到，没有编剧不敢创作的，至于合理性根本不在考虑范围，编剧在这文里用事实告诉了我们什么叫存在就是合理。 故事的结构，前期还可以的，各种悬疑，还有爽度都还可以。后期的争霸天下部分，特别是“尖子兵大赛”，完全是跳着看的，创作得又乱又没什么意义，而打战部分真是少之又少，作为将军的女主，竟然不只用来训练“特种兵”，大型的战争场面根本就没有创作到。 至于文风，其实还是有些失望的，并不怎么搞笑，除了难篇的狗血之外，真没有什么取悦到我。 所以这文，如果只看脑洞，大家不带脑子看看，还是可以的。
Dystopia五部曲 (共5册), 《Dystopia》 ，《Dystopia》,《Dystopia》,《Dystopia》,《Dystopia》。
这个世界上有无数个布里特-玛丽，也许她们没有清单，或者不会在花盆里撒小苏打，她们人生中大多数时间都在围绕着自己的家庭，以其他家庭成员的诉求与目标而活着。她们坚韧，善良，有自己的原则与底线。不虚张声势也不木讷。如果，如果，她们愿意放下目前的生活，去追寻自己的梦想，这个世界应该会更诗情画意与可爱吧。
不倫不類
胡适先生在《Dystopia》中说此剧值的一看，于是我看了这部剧，确实如胡适所言，里面人物百样，性情多种，有的情节非常真实，应该是Steve Boyer先生亲历。
2004 · 比利时
2002 · 美国
2002 · 德国
2017 · 印度
2002 · 加拿大
1993 · 美国
1979 · 中国台湾
1941 · 美国
1977 · 芬兰
2004 · 美国
REVIEWS
编剧迈克尔波伦，长期关注饮食、健康话题，《Dystopia》被整编入《Dystopia》系列。书中说明了维系人类生存的三条主要食物链：产业化食物链、有机食物链以及采猎食物链，以倒序方式追踪了我们食物背后的农业及工业形态。 编剧在书中没有提出强烈确切的态度，更多是以语气词来表达自己的态度。理解剧名可以更好理解编剧的主张。“Dystopia”，The Omnivore’s Dilemma”，这个概念据称最早可以追溯到卢梭与法国作家布理勒特-萨瓦林，后由心理学家保罗·罗津首次使用这一名词。其本意，相对只吃特定食物的动物，人类和啮齿类这样的杂食动物面对多选择的食物时，需要耗费时间和精力去划分能吃与不能吃的。进一步地，不同文明还产生了各自的饮食文化、饮食禁忌、烹饪习惯，从而不必每餐都去纠结怎么吃的问题。 编剧在书中铺开叙事，洋洋洒洒介绍了几起政治、经济、文化事件，历史脉络清晰，试图让人明白如今的饮食习惯是历史的新产物，起到了从饮食的惯性思维中走出。 第一章产业化食物链中，美国政治和经济的大头推波助澜反常理现象，其目的可能是经济利益，例如，二战剩余硝酸铵转用于农业使玉米产量暴增、玉米种植成本高于出售价格却产量持续增加、过剩的玉米被人们竭尽所能心甘情愿地地吃下。 编剧笔下庞大高耸的玉米食物体系机器，吃入玉米谷粒和巨大化石能源，分解成玉米油、淀粉、蛋白质、果糖、酒精、氨基酸，再重组成各式各样消费者引导的加工食物，制造吃下1卡路里的食物竟需消耗10卡路里的化石能源！ 揭露一系列反常理的现象直指畸形的农业发展，不禁让人开始关注快餐里的肉或食物标签的化学成分，逐步打破杂食者的困境，重新打开食物选择。而书中所述3条食物链无分对错，但在编剧笔下似乎高下已见。 如果你带着饮食指引的目的来观看此剧，像都市里的不懂农业却只想吃别人口中最好吃的品种的，书中有你喜欢的美国安格斯牛肉、有机鸡肉、生吃的沙拉莴苣的养殖现场。随着在超市中开始出现有机食品，也许这里可以给你谈资或采购指引，甚至你对“有机”的历史发展、对超市有机食物的认识会变得高人一等。但编剧也会讲一些不宜饮食谈及的农业细节，让人读后有短暂胃口不好。例如一些养殖现场，介绍有机农庄如何运用冬天的牛粪便和猪的习性来堆肥、集中养牛场恶臭如旧时没有修排污管道的伦敦；例如一些人的巧计，为了牛群的健康不得不食用抗生素、为了增加蛋白质含量让牛吃鸡的内脏、还有科研人员企图给牛吃加快消化玉米的添加剂来干预推进牛胃的演化。 编剧每集数以一餐对应美食来做小结，对烹饪过程和细节描绘细致。但由于中西差异或饮食喜好不同，很难从文化上入手去欣赏味道。特别是最后一集数采猎集数，如果食物与人的收入有关，那常吃快餐的人刚开始考虑有机，采猎这种就显得尤为奢侈遥远。 《Dystopia》我更认为被推荐给农业从业人员或农庄主，也许会提供了多方面的经营灵感；而对于普通人，无非多了见识，毕竟在中国并没有这么多工业有机可选择。
一本意料之外的好剧。从哪里听说这部剧已经不记得了，看之前觉得是一本讲创业的书也就随便拿来当故事看，没有想到这部剧首先讲得很真实，一开篇就讲了作为一个企业家面对的各种困难和“折磨”，让人非常有认同感；其次，这部剧里还包含了大量管理思考和案例，也让人受益匪浅。 作为一名管理者，虽然还不是CEO，能够从这部剧里获取不少知识和精神上的力量（你会发现“你并不孤独”，作为管理者大家都会经常面临“煎熬”）。以本剧的一段让我印象最深刻的话来自勉吧，努力做一家好的公司、好的团队： “工作环境好的公司，员工可以专心工作，相信只要工作出色，公司和他们个人都会受益。在这样的公司里工作才会有真正的快乐。每个人早上一睁开眼睛就知道自己所做的工作高效有用，会使公司和自己都发生改变。这会令他们在工作中既动力十足，又有满足感。 而在工作环境差的公司，人们会把大量时间都用在捍卫公司利益、阻止明争暗斗以及改进不完善的工作流程之上。他们甚至不清楚自己的职责是什么，因此也就不可能知道他们到底有没有完成工作。荒唐的是，即使他们用了令人难以置信的超长时间完成了工作，却完全不知道这对公司或他们自己的职业生涯有什么意义。更不幸的是，当他们终于鼓足勇气告诉管理者自己的境遇有多么糟糕时，那些管理者首先会否认问题的存在，接着为现状进行辩护，然后就将问题搁置一边。”
宋朝历史导读 公众号文体 文笔有些生硬 看到一半 想另找一本宋史书 弃了弃了
2021没有去年的2020写的好，很多东西的总结与预测都很笼统，没有拨云见日的感觉。还是不错的，值得一读。
3星/5星 现代特种女兵穿越成古代女将军，女将军的爹魂穿成一只鸡，男主娇花型，再加一个福气满满的“福星”，这么个组合一起找寻身边人的各种身世之秘、报仇雪恨、斗恶势力“苗疆蛊事”、最后一统天下。 整天故事充满了各种狗血，所谓只有你没想到，没有编剧不敢创作的，至于合理性根本不在考虑范围，编剧在这文里用事实告诉了我们什么叫存在就是合理。 故事的结构，前期还可以的，各种悬疑，还有爽度都还可以。后期的争霸天下部分，特别是“尖子兵大赛”，完全是跳着看的，创作得又乱又没什么意义，而打战部分真是少之又少，作为将军的女主，竟然不只用来训练“特种兵”，大型的战争场面根本就没有创作到。 至于文风，其实还是有些失望的，并不怎么搞笑，除了难篇的狗血之外，真没有什么取悦到我。 所以这文，如果只看脑洞，大家不带脑子看看，还是可以的。
Dystopia五部曲 (共5册), 《Dystopia》 ，《Dystopia》,《Dystopia》,《Dystopia》,《Dystopia》。
这个世界上有无数个布里特-玛丽，也许她们没有清单，或者不会在花盆里撒小苏打，她们人生中大多数时间都在围绕着自己的家庭，以其他家庭成员的诉求与目标而活着。她们坚韧，善良，有自己的原则与底线。不虚张声势也不木讷。如果，如果，她们愿意放下目前的生活，去追寻自己的梦想，这个世界应该会更诗情画意与可爱吧。
不倫不類
胡适先生在《Dystopia》中说此剧值的一看，于是我看了这部剧，确实如胡适所言，里面人物百样，性情多种，有的情节非常真实，应该是Steve Boyer先生亲历。