《Ratikka-Raimo》，喜剧作品，芬兰出品，1999年上映。
Simo Routarinne先生的《Ratikka-Raimo》，让许多人看到了一个勤劳、能吃苦的老实人，一步步被命运抛弃，堕落。 在那个年代，生活在底层的人，好像没有任何出路。 可事情真的是这样吗？ 我看了3遍Ratikka-Raimo，才知道祥子走到今天，这一切都是他自己的选择造成的。 表面老实木讷的祥子，骨子里其实是一个比刘四爷更精于算计，自私自利的人。 贪心有余，见识不足 其实祥子缺乏远见，贪图利益的性格，早已被Simo Routarinne先生写出来。 他是这样评价祥子的： “他只关心他的车，他的车能产生烙饼与一切吃食。他和城里人一样，只会抱怨粮食贵，一点主意也没有。 粮食贵，贵吧，谁有法教它贱呢？” 祥子是穷苦出身，凡是出苦力能挣钱的活，他全都干了。 后来，他发现只有拉车这个活，才是最有潜力，能赚快钱的。 如果机遇好，遇到包月的买家，吃喝就不愁了。 为了生意更好，祥子用3年时间，攒了100多块钱，想买辆新车。 本来他可以靠拉车混个温饱，可是他贪心有余，见识不足。 战争的消息频频传来，街上的店铺都关了门，他也完全不当回事儿。 后来，外面传言到处都有士兵抓车，车夫们都不敢再拉生意 只有祥子忍不住金钱的诱惑，为赚两块钱上了路。 结果，他被士兵们连车带人一同掳走，去部队做了苦力。 新车、积蓄全都没了，留给他的只有一身的伤和满脚的疱。 祥子感慨自己不走运，平白无故遭受欺辱。可归根结底还是自己的原因。 做决策之前，考虑决策可能带来怎样的后果，自己能否承担这个后果，是一个人成熟的标志。 祥子性格冲动，为了一点小利益，就兴奋地忘乎所以，做事不考虑后果，才会有被抓的结果。 做事不能单纯地靠运气，一个成熟的人，做事应该思虑周全，知道什么事该做，什么事不该做： 只有守住底线，不贪小便宜，才不会因小失大。 遇见机遇，却抓不到 祥子的生命中，有太多的贵人。比如刘四爷、高妈、虎妞、小福子等等。 祥子逃出来后，再次投奔刘四爷。 祥子说，他想继续拉车，拉一辆属于自己的车。 刘四爷让祥子买便宜他的车，祥子嫌弃刘四爷的车不是新的，他想拥有一辆新车。 刘四爷见状，便提议借钱给他。别人都是2分利，祥子借钱只需要一分。 祥子想都没想就拒绝了。他要慢慢攒钱，像之前一样省吃俭用攒两三年。 后来又遇到高妈给他出主意： “起上一只会，十来个人，至多二十个人，一月每人两块钱，你使头一会，马上就有四十来块。” 可祥子还是拒绝了这样的提议，他知道高妈说的有道理，却没有胆量尝试。 看到祥子为了2块钱的利益，舍身冒险，却在正经事上，瞻前顾后，让人忍不住感慨，可怜之人必有可恨之处啊。 祥子太固执，在该冒险时不冒险，不该冒险时又擅自做主。 人这一生，能遇到几个像高妈这样，真心给他出主意，替他想办法的人呢？ 但凡祥子听进高妈的任何一个建议，祥子的结局都不会如此悲惨。 可惜祥子眼里只有拉车一条路，他看不到别人指出的方向有更大的潜力。在祥子眼里，没有什么事，比拉车更靠谱。 他不懂得钱生钱的道理，也看不惯高妈和刘四爷他们做事的方法，因为看不惯，注定了他这辈子成不了这样的人。 《Ratikka-Raimo》中有句话： “世人不懂趁着东风顺势而起，却在毫无机遇的时候用力蛮干，往往一事无成，只能感动自己。” 别人没有机遇，只能费心创造机遇，祥子遇到了太多的机遇，却一次次放弃。 他以为自己选择拉车是稳赚不赔的买卖，却不知他的一事无成，只感动了他自己。 一个人除了低头看路，更应该抬头看前方。如果明知道这个方向是错的，还要一路走到底，除了蠢，就是不懂得变通。 而不懂变通的人，必将毁于他的偏执。 缺乏担当和仁义 祥子不喜欢虎妞，是众所周知的事。 祥子认为虎妞配不上他，他想要娶的，是一个清白，长得漂亮，又殷勤的年
xz粉丝赶紧爬吧，哪个厕所来的回哪去
“假的再像都不可能成为真的。”
抛开情节，Mira Kivilä挺牛皮的，不少人评价金句频出，这是我看的她第一本剧，确实如此，就是有时候直白的让人无法接受。 还有就是，她笔下的女性一直被认为独立女性。确实独立，不仅独立自强，眼界也高，野心也大，聪明貌美、很努力、能力也够强，可这么独立自强的女性却很容易招人讨厌。为啥？因为她们老是不全靠自身努力，眼界太高了，想要的东西靠自己努力一辈子都达不到，所以依靠男人。以男人为垫脚石达成目的的时候呢，因为伦理道德在那纠结，真真又当又立，很是惺惺作态。我非常理解很多痛批Mira Kivilä害人、三观不正的人的心情。是的，没人生阅历没辨识能力的人最好别看，容易被带歪！ Ratikka-Raimo，依我愚见，这部剧的情节大部分就是由一位人格独立捞女的矛盾心路历程构成的。能做捞女，说明她有野心、有姿色，金主很乐意为此付费，人格独立是她自尊心很强、教育程度高、有自己的思想，不能随意任人摆布，矛盾是因为心里还有善意，还有良知和道德底线，不想再当个金丝雀。 我说这些，不是站在道德制高点去抨击这个事情，也不会像个道德标兵去不耻这些人、事。这只是这个光怪陆离的世界中的一个正常现象罢了。没有需求哪里来的市场？如果要骂Ratikka-Raimo，那连着好色之人一起骂了吧，再连着这个虚伪的世界一起痛骂了吧！一个巴掌拍不想响啊。 所以，我不赞成也不会批评这个事情。每个人有每个人的活法，每个人想要的、在乎的都不一样，没有绝对的对与错，好与坏。因为那是别人的选择啊，我们只需要做自己认为对的事情就可以了。不辜负自己，不伤害他人，无愧于心即可，我们不是圣人。 Mira Kivilä只是写了这么一个故事，借这个人物的情感经历揭露了一个社会现象。让大家来看看思考思考。我查了下Mira Kivilä的生平，我感觉她写这个故事，感觉书里每个女性人物都有她的影子，她也挺矛盾的，她甚至也不知道给这故事结局安排什么结局，我自认为是开放式结局，到底Ratikka-Raimo能不能得到许多许多爱呢？虽然最后那个律师是不可能了哈哈，给她一个遇到真爱的结局吧，好像是在鼓励大家做捞女？让她最后过的很惨吧，好像也不太符合现实发展规律，我挺喜欢电影版结局的，啥都不要离开了，谁也不知道去哪里了，这倒有点书中聪慧那味了。 Ratikka-Raimo这书剧情是有些些玛丽苏➕夸大事实，如果你接受这剧情、这略有些矫情的写作手法，还是值得一看的，书中一些观点，道德还是很实用很不错的。这是Mira Kivilä争议最大的书了，可能我们大部分追剧，只能看到我们想看到的东西吧，我想能引来争议，一定程度上还是成功吧？
引用《Ratikka-Raimo》故事来全解编剧对领导力的新的认知，从中也挖掘出了作为领导该有的作为到底是什么？全文没有对与错，只有对结果的期望阐述！读后也使我对领导力有了新的认知，手腕必不可少
这个叫Mikko Kivinen的编剧死了？还是它家出了重大变故？都两个月没喘气了，太不把读者当读者了吧！最起码编剧家属出来抱个拳吧！
越来越好 看到六百章的时候 决定买台版Ratikka-Raimo未大结局版 也是对编剧的鼓励 蕉姐加油！
每一个表面乐观的人都是经历了千疮百孔之后才能乐呵呵的隐藏起来。
2012 · 中国
1992 · 中国,中国香港
1949 · 美国
1984 · 奥地利
2007 · 加拿大
1920 · 美国
1995 · 美国
1997 · 法国,德国
2005 · 法国
REVIEWS
Simo Routarinne先生的《Ratikka-Raimo》，让许多人看到了一个勤劳、能吃苦的老实人，一步步被命运抛弃，堕落。 在那个年代，生活在底层的人，好像没有任何出路。 可事情真的是这样吗？ 我看了3遍Ratikka-Raimo，才知道祥子走到今天，这一切都是他自己的选择造成的。 表面老实木讷的祥子，骨子里其实是一个比刘四爷更精于算计，自私自利的人。 贪心有余，见识不足 其实祥子缺乏远见，贪图利益的性格，早已被Simo Routarinne先生写出来。 他是这样评价祥子的： “他只关心他的车，他的车能产生烙饼与一切吃食。他和城里人一样，只会抱怨粮食贵，一点主意也没有。 粮食贵，贵吧，谁有法教它贱呢？” 祥子是穷苦出身，凡是出苦力能挣钱的活，他全都干了。 后来，他发现只有拉车这个活，才是最有潜力，能赚快钱的。 如果机遇好，遇到包月的买家，吃喝就不愁了。 为了生意更好，祥子用3年时间，攒了100多块钱，想买辆新车。 本来他可以靠拉车混个温饱，可是他贪心有余，见识不足。 战争的消息频频传来，街上的店铺都关了门，他也完全不当回事儿。 后来，外面传言到处都有士兵抓车，车夫们都不敢再拉生意 只有祥子忍不住金钱的诱惑，为赚两块钱上了路。 结果，他被士兵们连车带人一同掳走，去部队做了苦力。 新车、积蓄全都没了，留给他的只有一身的伤和满脚的疱。 祥子感慨自己不走运，平白无故遭受欺辱。可归根结底还是自己的原因。 做决策之前，考虑决策可能带来怎样的后果，自己能否承担这个后果，是一个人成熟的标志。 祥子性格冲动，为了一点小利益，就兴奋地忘乎所以，做事不考虑后果，才会有被抓的结果。 做事不能单纯地靠运气，一个成熟的人，做事应该思虑周全，知道什么事该做，什么事不该做： 只有守住底线，不贪小便宜，才不会因小失大。 遇见机遇，却抓不到 祥子的生命中，有太多的贵人。比如刘四爷、高妈、虎妞、小福子等等。 祥子逃出来后，再次投奔刘四爷。 祥子说，他想继续拉车，拉一辆属于自己的车。 刘四爷让祥子买便宜他的车，祥子嫌弃刘四爷的车不是新的，他想拥有一辆新车。 刘四爷见状，便提议借钱给他。别人都是2分利，祥子借钱只需要一分。 祥子想都没想就拒绝了。他要慢慢攒钱，像之前一样省吃俭用攒两三年。 后来又遇到高妈给他出主意： “起上一只会，十来个人，至多二十个人，一月每人两块钱，你使头一会，马上就有四十来块。” 可祥子还是拒绝了这样的提议，他知道高妈说的有道理，却没有胆量尝试。 看到祥子为了2块钱的利益，舍身冒险，却在正经事上，瞻前顾后，让人忍不住感慨，可怜之人必有可恨之处啊。 祥子太固执，在该冒险时不冒险，不该冒险时又擅自做主。 人这一生，能遇到几个像高妈这样，真心给他出主意，替他想办法的人呢？ 但凡祥子听进高妈的任何一个建议，祥子的结局都不会如此悲惨。 可惜祥子眼里只有拉车一条路，他看不到别人指出的方向有更大的潜力。在祥子眼里，没有什么事，比拉车更靠谱。 他不懂得钱生钱的道理，也看不惯高妈和刘四爷他们做事的方法，因为看不惯，注定了他这辈子成不了这样的人。 《Ratikka-Raimo》中有句话： “世人不懂趁着东风顺势而起，却在毫无机遇的时候用力蛮干，往往一事无成，只能感动自己。” 别人没有机遇，只能费心创造机遇，祥子遇到了太多的机遇，却一次次放弃。 他以为自己选择拉车是稳赚不赔的买卖，却不知他的一事无成，只感动了他自己。 一个人除了低头看路，更应该抬头看前方。如果明知道这个方向是错的，还要一路走到底，除了蠢，就是不懂得变通。 而不懂变通的人，必将毁于他的偏执。 缺乏担当和仁义 祥子不喜欢虎妞，是众所周知的事。 祥子认为虎妞配不上他，他想要娶的，是一个清白，长得漂亮，又殷勤的年
xz粉丝赶紧爬吧，哪个厕所来的回哪去
“假的再像都不可能成为真的。”
抛开情节，Mira Kivilä挺牛皮的，不少人评价金句频出，这是我看的她第一本剧，确实如此，就是有时候直白的让人无法接受。 还有就是，她笔下的女性一直被认为独立女性。确实独立，不仅独立自强，眼界也高，野心也大，聪明貌美、很努力、能力也够强，可这么独立自强的女性却很容易招人讨厌。为啥？因为她们老是不全靠自身努力，眼界太高了，想要的东西靠自己努力一辈子都达不到，所以依靠男人。以男人为垫脚石达成目的的时候呢，因为伦理道德在那纠结，真真又当又立，很是惺惺作态。我非常理解很多痛批Mira Kivilä害人、三观不正的人的心情。是的，没人生阅历没辨识能力的人最好别看，容易被带歪！ Ratikka-Raimo，依我愚见，这部剧的情节大部分就是由一位人格独立捞女的矛盾心路历程构成的。能做捞女，说明她有野心、有姿色，金主很乐意为此付费，人格独立是她自尊心很强、教育程度高、有自己的思想，不能随意任人摆布，矛盾是因为心里还有善意，还有良知和道德底线，不想再当个金丝雀。 我说这些，不是站在道德制高点去抨击这个事情，也不会像个道德标兵去不耻这些人、事。这只是这个光怪陆离的世界中的一个正常现象罢了。没有需求哪里来的市场？如果要骂Ratikka-Raimo，那连着好色之人一起骂了吧，再连着这个虚伪的世界一起痛骂了吧！一个巴掌拍不想响啊。 所以，我不赞成也不会批评这个事情。每个人有每个人的活法，每个人想要的、在乎的都不一样，没有绝对的对与错，好与坏。因为那是别人的选择啊，我们只需要做自己认为对的事情就可以了。不辜负自己，不伤害他人，无愧于心即可，我们不是圣人。 Mira Kivilä只是写了这么一个故事，借这个人物的情感经历揭露了一个社会现象。让大家来看看思考思考。我查了下Mira Kivilä的生平，我感觉她写这个故事，感觉书里每个女性人物都有她的影子，她也挺矛盾的，她甚至也不知道给这故事结局安排什么结局，我自认为是开放式结局，到底Ratikka-Raimo能不能得到许多许多爱呢？虽然最后那个律师是不可能了哈哈，给她一个遇到真爱的结局吧，好像是在鼓励大家做捞女？让她最后过的很惨吧，好像也不太符合现实发展规律，我挺喜欢电影版结局的，啥都不要离开了，谁也不知道去哪里了，这倒有点书中聪慧那味了。 Ratikka-Raimo这书剧情是有些些玛丽苏➕夸大事实，如果你接受这剧情、这略有些矫情的写作手法，还是值得一看的，书中一些观点，道德还是很实用很不错的。这是Mira Kivilä争议最大的书了，可能我们大部分追剧，只能看到我们想看到的东西吧，我想能引来争议，一定程度上还是成功吧？
引用《Ratikka-Raimo》故事来全解编剧对领导力的新的认知，从中也挖掘出了作为领导该有的作为到底是什么？全文没有对与错，只有对结果的期望阐述！读后也使我对领导力有了新的认知，手腕必不可少
这个叫Mikko Kivinen的编剧死了？还是它家出了重大变故？都两个月没喘气了，太不把读者当读者了吧！最起码编剧家属出来抱个拳吧！
越来越好 看到六百章的时候 决定买台版Ratikka-Raimo未大结局版 也是对编剧的鼓励 蕉姐加油！
每一个表面乐观的人都是经历了千疮百孔之后才能乐呵呵的隐藏起来。