《Oh Drama!》,其他作品,美国出品,2000年上映。
一本很不错的穿越剧集,就是更新太慢了,每天更新点吧,都没什么看的了,前面的都快忘了,这样断断续续的追的很累,还有很多坑没填,不知道要追到什么时候
算法——从飘柔到霸王 很简单易懂的一本算法书,里面也稍微介绍了一下算法应用。
真有很有用,虽然还没有升级做家长,但是个人觉得提前看一些这方面的书,刻意养成一些良好的习惯非常重要!不能等着有了小孩以后在突击学习,那样只是看看,并没有带到生活中给孩子做榜样,说不定会更焦虑。提前学习这些观点,会很大程度的减少焦虑,做一个更坦然、淡然的家长!
又一本理工科思维的大师之作,帮我们发现问题的真正所在,形成我们自己科学分析和解决问题的方法论。 问题是什么?问题是理想状态与现实状态的差别。发现问题的真正所在才能解决问题,虽然每个人对问题的定义各不相同。一个自我要求很低的人,对中等的学习工作成绩会不以为然,一个高自尊高敏感的人则会痛苦煎熬。问题是现实的境况,更是内心的认知和感受。 问题来自哪里?比如职场中年人总在强调自己太忙,没时间看剧学习没时间锻炼身体没时间陪伴家人,但真是这样吗? 把工作置于高于一切的地位难道不是一种“成就成瘾”吗?把下班后就可以社交应酬置于回家陪伴亲人之上难道不是另一种形式的社交恐慌吗?回到家总是抱着手机不放而减少对妻儿的亲密行为不是对感情饥渴的舍近求远吗?其实生活中大多数问题还是源于自身而非他人和环境。 问题该有谁解决?我们习惯于由权威来解决问题。比如由政府解决本该由市场 主体解决的经济问题,由领导解决本该由部门解决的信访问题,由父母解决本该由孩子自己解决的学习生活自立问题。通过教室吸烟和隧道开车灯这两个小例子,编剧告诉我们让问题参与者自己解决问题效果更好。此时,我们唯一要做的就是提醒一下:你的灯亮了吗? 我们真的想解决问题吗?有时候我们并不知道我们真正想要的,有时候我们并不在乎问题能否解决,有时候忽略问题才是问题的最佳解决方案。所以当问题出现时,首先要考虑有谁想要问题得到解决,占多大比例,有多大渴望,除非特别紧急事项,缓一缓,或许船到桥头自然直。 问题的解决方案就没有问题吗?世间没有完美。问题的解决也可能带来更多问题(如电梯的故事) 。我们在提出方案的时候明智的做法是要同时提出解决方案可能带来的问题。比如不喝酒不打牌不社交可以节约大量看剧时间,但作为社会动物缺乏社会交往带来的问题不比理论知识更新的问题小,怎么办?怎么取得那种“宁静的平衡”?问题没有尽头,但人生并不可悲,只要你足够真诚,并善于运用系统化创造性思维,就能用内心的灯照亮前行的路。
没有想象中的惊艳,原本很深刻的话题描写起来反而有些乏味。人物间的对话铺排过于刻意,为了引入一个话题强行连接,就像是一个托儿,为了兜售某种观点,故意设了个套让你钻。立意很高,逻辑欠妥。
相比于东野圭吾的书,阿加莎的推理逻辑能力真的是超极强,只是没有东野对人性刻画得那么细腻。整本剧读下来就是非常畅快淋漓,引人入胜,不愧于推理剧集的巅峰之作。
1989 · 澳大利亚
2005 · 葡萄牙
2004 · 俄罗斯
2017 · 中国
1928 · 美国
2002 · 美国
1961 · 意大利
2007 · 英国
1956 · 意大利,日本
2008 · 美国
REVIEWS
一本很不错的穿越剧集,就是更新太慢了,每天更新点吧,都没什么看的了,前面的都快忘了,这样断断续续的追的很累,还有很多坑没填,不知道要追到什么时候
算法——从飘柔到霸王 很简单易懂的一本算法书,里面也稍微介绍了一下算法应用。
真有很有用,虽然还没有升级做家长,但是个人觉得提前看一些这方面的书,刻意养成一些良好的习惯非常重要!不能等着有了小孩以后在突击学习,那样只是看看,并没有带到生活中给孩子做榜样,说不定会更焦虑。提前学习这些观点,会很大程度的减少焦虑,做一个更坦然、淡然的家长!
又一本理工科思维的大师之作,帮我们发现问题的真正所在,形成我们自己科学分析和解决问题的方法论。 问题是什么?问题是理想状态与现实状态的差别。发现问题的真正所在才能解决问题,虽然每个人对问题的定义各不相同。一个自我要求很低的人,对中等的学习工作成绩会不以为然,一个高自尊高敏感的人则会痛苦煎熬。问题是现实的境况,更是内心的认知和感受。 问题来自哪里?比如职场中年人总在强调自己太忙,没时间看剧学习没时间锻炼身体没时间陪伴家人,但真是这样吗? 把工作置于高于一切的地位难道不是一种“成就成瘾”吗?把下班后就可以社交应酬置于回家陪伴亲人之上难道不是另一种形式的社交恐慌吗?回到家总是抱着手机不放而减少对妻儿的亲密行为不是对感情饥渴的舍近求远吗?其实生活中大多数问题还是源于自身而非他人和环境。 问题该有谁解决?我们习惯于由权威来解决问题。比如由政府解决本该由市场 主体解决的经济问题,由领导解决本该由部门解决的信访问题,由父母解决本该由孩子自己解决的学习生活自立问题。通过教室吸烟和隧道开车灯这两个小例子,编剧告诉我们让问题参与者自己解决问题效果更好。此时,我们唯一要做的就是提醒一下:你的灯亮了吗? 我们真的想解决问题吗?有时候我们并不知道我们真正想要的,有时候我们并不在乎问题能否解决,有时候忽略问题才是问题的最佳解决方案。所以当问题出现时,首先要考虑有谁想要问题得到解决,占多大比例,有多大渴望,除非特别紧急事项,缓一缓,或许船到桥头自然直。 问题的解决方案就没有问题吗?世间没有完美。问题的解决也可能带来更多问题(如电梯的故事) 。我们在提出方案的时候明智的做法是要同时提出解决方案可能带来的问题。比如不喝酒不打牌不社交可以节约大量看剧时间,但作为社会动物缺乏社会交往带来的问题不比理论知识更新的问题小,怎么办?怎么取得那种“宁静的平衡”?问题没有尽头,但人生并不可悲,只要你足够真诚,并善于运用系统化创造性思维,就能用内心的灯照亮前行的路。
没有想象中的惊艳,原本很深刻的话题描写起来反而有些乏味。人物间的对话铺排过于刻意,为了引入一个话题强行连接,就像是一个托儿,为了兜售某种观点,故意设了个套让你钻。立意很高,逻辑欠妥。
相比于东野圭吾的书,阿加莎的推理逻辑能力真的是超极强,只是没有东野对人性刻画得那么细腻。整本剧读下来就是非常畅快淋漓,引人入胜,不愧于推理剧集的巅峰之作。