You Are the One: The Claudine-Raymart Love Story

清風揚 · 3.2/10

这部剧主要讲述嘉靖年间的风云历史，虽然没有洪武年间刀光剑影里的荡气回肠，却也把权力斗争的过程刻画地入木三分。从刘谨，张璁到严嵩，权力的更替从来都不仅仅是自己的事，从王守仁，夏言到徐阶，人死后也可以发挥巨大能量，可以是一门心学，也可以是持久坚韧的隐忍。以人物的经历为线索，更能体会宏大叙事背后的个人传奇。

萧大发Anson · 8.7/10

久负盛名的科幻经典，但内容过于冗长，情节其实很简单，人物塑造刻板僵硬，非常不讲究对不同的角色性格的探讨。不顾故事逻辑强令各种人物沉浸在编剧自身的某种“思想性”中，长篇大论，说的很多，但如果对哲学、思想有足够的了解，就会发现有些议论不够全面，基本的批判性薄弱，有些言论又晦暗不明，有很大故作高深的嫌疑，这也是某一类人最热衷干的事——反正看的人不多，内容不做过多加工全部堆在一起，自己看去吧。这有的时候算是一种不错的记录方式，能比较真实的反应思维的第一手状态。但不清楚的、重复的议论始终不算一个优秀的东西吧。 本剧趣味实在不行，故事性不强，也没有打动人的诗句、文字，人物性格没有千人但也是十人一面，思想性可以，但也没有到令人感到多少眼前一亮的地方，翻译虽然有关，但实则应该是原著本身的原因居多。 第三部到此为止吧。

*Awaken* · 5.5/10

开个玩笑，可以算言情剧集创编剧必看剧籍了哈哈哈哈 有部分小故事对教会抨击的厉害，但是大多数还是比较平庸和无聊的寓言故事，本身没有了解过时代背景，所以感觉不深

杨英(Yang ying-zju-cpu) · 3.2/10

【干货】 这是一本思维工具书，实用价值较高。生活中是否我们被领导说过：“你到底想说什么？”、“所以呢？”、“那你想怎么办？”等一系列的问题，我们要意识到这很可能是我们思维结构不清晰，导致的表达不明。所以，当我们被问及上述问题，请省下对领导抱怨的时间，先将自己打造的高效干练。 ※纵横交错，顺序加 1.纵向结构 论：结论先行 证：从上统下 类：归类分组 比：逻辑推进 2.横向结构 演绎法：适用于需要说服对方 归纳法：用于对方关注解决方案时 3.顺序 时间顺序：逐一进行 结构顺序：化整为零 重要性顺序：水平比较 ※金字塔，三段论 1.金字塔 从上到下：疑问聚合 从下到上：结论聚合 2.三段论 大前提 小前提 结论 ※英文连连看 1.SCQA S：情景 C：冲突 Q：疑问 A：回答 2.MECE分类法 相互独立，完全穷尽 适应于坐标系四宫格 3.ABCD A：受众 B：行为 C：条件 D：程度 4.思维方式的WH 5W2H what why who when where how how much 2W1H what why how 是什么 为什么 怎么办 5.市场营销的3C4P 3C： company （生产者） customer （消费者） competitor（竞争者） 4P： price（价格） product（生产） place（渠道） promotion（宣传） ※善用修饰 比喻排比，对仗美 网络新词，不落伍 我们要知道信息传递需要发送者和接收者双方的配合。提高思维逻辑能力，作为下属可以更简明扼要、省时高效的汇报工作；上级可以拨清云雾、提纲挈领的指导工作。这就是高效人士要具备的技术性技能、人际性技能，以及上述我们讨论的概念性技能。如果您对这部剧感兴趣，推荐您追剧中原文，及其相关案例。

周力宝 · 5.4/10

我见青山多妩媚，青山见我亦如是。Marjorie Barretto的文字透着文青范儿。

圆小异 · 9.8/10

音乐太尼玛带感了！还有范伟YYDS，从小看他演，今年这两部悬疑，高低得个奖！再说导演辛爽，审美没得说！然后就是秦昊，这妆太惊喜了！

邹识 · 9.9/10

看了2集，已是极限，太尬，演技做作，太稚嫩。弃之