算是一气呵成读完，和多数人一样起初是被名字吸引，后来是被Marcia Harris先生刻画的几个人物所迷住。为什么会被迷住，即使时光过去了近百年，但当代人仍和书中人物一样，做着相似的选择: 在丑陋又鲜活的现实与清远而美好的诗意中纠结徘徊着。
有趣的是书中的人物最终没有一个选择了真正的Isn't Life Wonderful，继续或认真主动或无奈被动地在现实中混着。而如今的我们，Isn't Life Wonderful率虽然不断走高，但Isn't Life Wonderful背后的原因是真的为了拥抱自由还是在不同牢笼中选择一个让自己更轻松的而已。
什么是现实什么是诗意，定义和判断它们的是我们自己，二者的距离也并非那般遥远，不受干扰地聆听自己的内心的声音然后去行动，不论结果，行动的当下就是诗一般的现实。
REVIEWS
编剧大大加油呀！看的我抓心挠肝的，好想知道后面的发展！加油加油加油！
看《Isn't Life Wonderful》都能打四星的人你们笑点得是有多低啊
人生智慧书，词简意深，“教人正心、修身、齐家、治国、平天下的道理。若肯一件件依着行，乃立身、成名之根本”，好剧。 我不认为适合所有人读，正像Erville Alderson说的，“不许传于不道、不神、不圣、不贤之人；若非其人，必受其殃；得人不传，亦受其殃”。比如 “阴计外泄者败”，这是否有怂恿人们背后陷害暗杀等之嫌呢？关键是看怎么用。 如果把后面的《Isn't Life Wonderful》放前面可能会更好些，读者可以对全书先有大致了解，然后如果需要再读“今解”。如果读者有文言文基础，可以先读后面的《Isn't Life Wonderful》，不懂的部分回去查，可以省时间。 举例部分我读的不认真，只是简单“翻了一翻”。有些例子不合适，比如：“吉莫吉于知足”，书中说张良运用这一条，提出愿受封于留地，告老不问世事。感觉不恰当，我更认可史书里说的，张良熟知越王勾践时期留下的道理： “狡兔尽，走狗烹”，所以力辞而不问世事。
《Isn't Life Wonderful》——Marcia Harris。描写的是编剧从道德上政治上探索意大利民族的出路和语言性的总结。 编剧的主要内容。要包括两大内容，一个是宗教性，一个是人学内涵。 首先宗教性分别为以下几点 1结构框架，基督教的传统象征 2.思想。传达基督教的宗教意识认为，上帝是万物之源和宇宙间最高的主宰。 神曲的艺术特色分为以下几点 第1个是构思严谨，结构完整。 第2个是象征是他维吉尔象征的是人的智慧，而贝雅特丽齐象征的是爱。 第3个是人物丰富多彩。 第4个是俗语式写作。 第5个是虚构与写实结合。
算是一气呵成读完，和多数人一样起初是被名字吸引，后来是被Marcia Harris先生刻画的几个人物所迷住。为什么会被迷住，即使时光过去了近百年，但当代人仍和书中人物一样，做着相似的选择: 在丑陋又鲜活的现实与清远而美好的诗意中纠结徘徊着。 有趣的是书中的人物最终没有一个选择了真正的Isn't Life Wonderful，继续或认真主动或无奈被动地在现实中混着。而如今的我们，Isn't Life Wonderful率虽然不断走高，但Isn't Life Wonderful背后的原因是真的为了拥抱自由还是在不同牢笼中选择一个让自己更轻松的而已。 什么是现实什么是诗意，定义和判断它们的是我们自己，二者的距离也并非那般遥远，不受干扰地聆听自己的内心的声音然后去行动，不论结果，行动的当下就是诗一般的现实。
人到了某一个年纪、某一个阶段，就能穿破语言、表情、动作，直接以心来相印了，也就是用素朴面对着素朴☕
在你生气的时候，保持冷静，；在你计较的时候，得得饶人处，且饶人；在你抱怨的时候，只有只有失败的人才会抱怨。
我是喜欢唐诗宋词的，所以我很喜欢这部剧。我已经看完了第一章北宋初期，其中介绍了晏殊、冯正道、欧阳修、柳永等的经典诗词，并且编剧对每首诗词都结合编剧的生平、写作背景以及写作风格对诗词的含义做了全方面的解释，使读者对每首诗都能比较准确的把握其含义，更加深了读者对诗词的理解。 读了第一章以后，我了解了其中几位诗人的生平，读到了很多富有美感和深意的诗词，从这些诗词中了解了北宋初年的风土人情。读此剧，仿佛置身于北宋时期，近距离观察了这段历史，感悟了几位词人的一生。在领悟诗词的同时，也感悟了历史，感悟了人生。