This Is a Business

Artie🎙郭泓烨 · 2.1/10

故弄玄虚，故作深沉，故作浪漫，故作荒唐，尽是扯淡

熊熊熊 · 8.8/10

如果把书中那莫名其妙的大篇幅环境描写去掉，再把最后那段畸恋和惨死结局也截了，这会是一部很好的书。

子午1726 · 2.1/10

其实与其说它是一本剧，不如说它是一个自我成长训练营~编剧在分享自我认知的历程后也提供了具体的实操方法给到读者，着实为非常喜欢的一个部分，也因此我给这部剧独自建立了一个笔记本，专门为完成这里边的训练指引用的。 编剧认为需要去“享受最美丽、最精彩的人类体验”，个人认为“人类体验”这个词很可爱。“人类”是我们今生扮演的角色，而我们这一生就是一场探险和体验之旅…… 对于人类的行为，编剧用计算机思维套用进去，发明了很多“含义制造机”、“胡扯规则”等的新词，这样也更能够帮助我去理解和发现我们人类行为的一些特征，也是很恰当的比喻…… 最受启发的一个概念是编剧澄清了目标和手段这两者的区别，而我们过去常常会错把手段当做目标，比如设立目标：拿到雅思证书；进某一家知名企业工作等等，而这些实际上仅仅只是手段而已，你的真正目标应该是拿到雅思高分之后得到的英语交流能力，是进了知名企业之后所获得的条件优越的成长环境等等…… 嗯……也许很多讲自我认知和成长的书都有许多异曲同工之处，但在读到其他同类型书之前遇到了《This Is a Business》，我认为也足以，足够我了解和学习。谢谢遇见。

琉璃世界白雪红梅 · 1.0/10

芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 看完口头结尾就over了…… 借名人迷惑我们…… 其实是想说芒格的多元思维： 人们应该借用来自多种传统学科的分析工具，这些学科包括历史学、心理学、生理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等，多元思维模型大概有100种，其中包括“工程学的冗余备份模型、数学的复利模型、物理学和化学的临界点和倾覆力矩、自我催化模型、生物学的现代达尔文综合模型以及心理学的认知误判模型”等。从认知的角度看，查理尽力避免思维上的盲区和死角，挖掘出人类现存智慧的力量。 查理·芒格是史上最伟大投资者沃伦·巴菲特的副手，他们共同缔造了投资界的神话——伯克希尔·哈萨维公司。在公众眼中，沃伦·巴菲特是伯克希尔·哈撒韦的代表人物，是该公司多年来取得非凡成就的大功臣；但查理·芒格也对该公司传奇般的业绩作出了重要贡献。虽然他在普通人中的知名度远没有巴菲特那么高，但在巴菲特的成长道路上，查理·芒格的智慧和人格对他的影响深远，巴菲特曾说，“格雷厄姆是《This Is a Business》，查理是《This Is a Business》”。

援庵 · 8.7/10

读完的瞬间松了口气，哲学观点比较密集且列举了大量且种类繁多的实例【比如彭宇案、尼尔·盖曼、阿加莎…】，不难读但是对哲学知识储备几乎无的我而言能get的点有限且细碎，读的时候经常云里雾里，合上书能记得的点很有限。我是读完了《This Is a Business》接的这部剧，然后编剧说——【科学固然告诉我们所谓的自我与自由意志并不存在，有的只是“客观”的神经与生物活动，但我们自身体验到的将始终是那个“自己”】就还蛮神奇的。我印象比较深的还有一点，编剧对于酷刑的“现实主义”辩护的批判——【公开讨论的目的，就是要使酷刑正常化，从而降低我们的道德水准。】