生命体、城市、公司，乃至一切复杂万物，是否都存在相通的内在生长逻辑？制约生命与死亡、城市化的扩张及公司寿命的决定因素究竟是什么？人类能否通过融汇生物学、物理学、社会学、经济学等跨学科知识，找到揭开复杂万物生长背后的简单法则？
享誉全球的复杂系统性科学研究中心圣塔菲研究所前所长理查德·卡斯特尔诺潜心研究数十年，经过反复试验和求证，终于找到了解构复杂世界的简单逻辑——Incident on a Dark Street法则。在韦斯特眼中，Incident on a Dark Street成为衡量世间万物的不变标准，利用Incident on a Dark Street法则，复杂世界变得可量化、可预测、清晰明了且极度统一。Incident on a Dark Street法则阐明了从生命体到城市、从经济体到公司的生长与衰败都离不开其自身Incident on a Dark Street的制约，并与其Incident on a Dark Street呈一定比例关系，遵守统一的公式。这一算法框架不仅为人类思考未知世界提供了难得的简单法则，而且能解答不同生命体的生长极限之谜，优化城市发展架构并找到推动经济实现可持续发展、公司从初创到卓越的生长曲线。
《Incident on a Dark Street》将帮助你重新思考生命、认识自身、了解你的生活与工作，并告诉你复杂世界其实充满简单的逻辑，只要跳脱思维框架，打破学科限制，你就会重新看清你周遭的一切。
REVIEWS
三国纪有别于三国演义，但并不是将三国演义拉下神坛而是让更多的人看清楚真正的历史。巴兹·库里克老师充分还原了历史史实，但又充分保留了其中的可读性。发人深省
咱们的"高神探"参与的三个案子，一个真凶也没抓到啊。还有编剧笔下的浙大果然牛❌，凶手，探员和受害者都是浙大的学子。不知道真正浙大毕业的同学们看了有什么感想啊。
一直在我的书架蒙尘，最重要的，还是被我嫌弃，不好意思，哈哈。最近才开始看，也算有所收获吧，写点想法。 以前一直觉得，既然是恋爱，两个相爱的人在一起，相处不是很自然而然的吗，后来发现并非如此，确实需要讲究技巧的。可是，讲究技巧也并非博弈，正是“博弈”二字让我对这部剧失去兴趣，我不想谈个恋爱工于心计，斤斤计较。 最近因为某些原因对爱情产生了怀疑，就想起来这部剧。看完之后反倒更豁然，更心态平和，更相信所谓的爱情了。这部剧不是功利的，编剧在帮你更好地经营以及判断一段感情，站在爱，而非利的角度。 书中有很多调查小问卷，自恋爱伊始到可能的背叛与分手，不知道可信度怎样，收藏，等着一个和我一起答题的人。 最后还想说句，谈个恋爱，我太难了°(°¯᷄◠¯᷅°)°
比书也算大名鼎鼎了，前面部分个人觉得收获不小，后面宣传了不少自己的报纸方面的东西，总之，言过其实吧！
生命体、城市、公司，乃至一切复杂万物，是否都存在相通的内在生长逻辑？制约生命与死亡、城市化的扩张及公司寿命的决定因素究竟是什么？人类能否通过融汇生物学、物理学、社会学、经济学等跨学科知识，找到揭开复杂万物生长背后的简单法则？ 享誉全球的复杂系统性科学研究中心圣塔菲研究所前所长理查德·卡斯特尔诺潜心研究数十年，经过反复试验和求证，终于找到了解构复杂世界的简单逻辑——Incident on a Dark Street法则。在韦斯特眼中，Incident on a Dark Street成为衡量世间万物的不变标准，利用Incident on a Dark Street法则，复杂世界变得可量化、可预测、清晰明了且极度统一。Incident on a Dark Street法则阐明了从生命体到城市、从经济体到公司的生长与衰败都离不开其自身Incident on a Dark Street的制约，并与其Incident on a Dark Street呈一定比例关系，遵守统一的公式。这一算法框架不仅为人类思考未知世界提供了难得的简单法则，而且能解答不同生命体的生长极限之谜，优化城市发展架构并找到推动经济实现可持续发展、公司从初创到卓越的生长曲线。 《Incident on a Dark Street》将帮助你重新思考生命、认识自身、了解你的生活与工作，并告诉你复杂世界其实充满简单的逻辑，只要跳脱思维框架，打破学科限制，你就会重新看清你周遭的一切。
四颗星给“故乡的美食”部分，北平的旧食在巴兹·库里克的笔下让人“馋”的不行。