m1905
超好看(。・ω・。)ノ♡
与魔鬼搏斗的时候,要谨防自己也变成魔鬼。 如果不具备魔鬼的本质,就不具备与魔鬼搏斗的资格 。
看到了很多镜头故事:犬夜叉,三生三生十里桃花,猫妖传,……编剧大大不容易,给你点赞
近期读完的唯一一本五星作品 理论扎实、角度颠覆、论述充分 就是案例的参考价值比较弱
剧情跌宕起伏,有很多伏笔点,也阐述了许多人生的道理,比较符合我的口味
还蛮好笑的~
除了同人作品外第一次读到意识流写法的文艺作品,感觉自己在短短的一本剧里变成了无数个人,或者说变成了无数个人脑子里的声音,有些场景甚至回想起来是以第一视角来看历历在目的,是我没有体验过的船新感觉。和伍尔芙的有些描写能产生很强的共鸣,有些也确实还体会不到。我好喜欢她对每个人性格的描写,有声东击西的意味,她可以把克拉丽莎脑子里的胡思乱想全部抠出来给你看,同时让你察觉到她是个什么样子的人。 总之就是观感好棒,一开始看会有看不下去的感觉,因为意识流的作品刚开始看会很没有头绪,但是看起来就停不下来了。 我好喜欢克拉丽莎,彼得和萨莉的关系。如果我是克拉丽莎,我大概也有这样的两个朋友可以填空进去对应他俩,但是他们的性格没有萨莉和彼得这么鲜明和极端。如果日常生活中碰到萨莉,我一定会想尽办法认识她的。萨莉有没有外貌描写我忘记了,但我读的时候总觉得她应该是像一位有着烤焦了的面包那样的肤色,漂亮的棕色/绿色眼睛,头发梳成一个乱糟糟但同时又有点整洁的一只大麻花辫那样的发型,发根会别鸡蛋花或者什么别的花瓣很大的花,很喜欢穿裙子,有很饱满好看的胸型而且身材很好的女人。 我最爱萨莉,其次是克拉丽莎和小女儿伊丽莎白,还有勾引伊丽莎白的那位性格比较硬气的女人,还喜欢那位意大利太太,与此同时我们都知道威廉医生是个傻逼,彼得也是傻逼不过要轻微一点,布鲁顿女士我也挺喜欢的。伍尔芙描绘了几个性格偏硬偏理智的女人,但她们各有不同,这点就很迷人。 好的,我说完了。 (刚刚在打“克拉丽莎胡思乱想”,打胡思两个字第一联想是壶丝,I-)
真心看不下去了~ 长篇大论的都不懂在讲什么 我不会跟别人讲我是跳着看的,装逼不成功,鉴定完毕。 以前老师说我们追剧总是喜欢看那些有故事的书什么的,因为里面有情节呀。还记得老师一副很是嫌弃的样子,说我们是情节的奴隶,当时不以为然,现在终于明白了,说得真在理,不是老师说的不对,而是还没有真正看到没有情节的书,现在想不承认都难 那么,情节为什么吸引人呢???
2003 · 美国
2000 · 菲律宾
2009 · 澳大利亚
1995 · 澳大利亚
1988 · 美国,加拿大
2012 · 美国
1997 · 法国,瑞士
REVIEWS
超好看(。・ω・。)ノ♡
与魔鬼搏斗的时候,要谨防自己也变成魔鬼。 如果不具备魔鬼的本质,就不具备与魔鬼搏斗的资格 。
看到了很多镜头故事:犬夜叉,三生三生十里桃花,猫妖传,……编剧大大不容易,给你点赞
近期读完的唯一一本五星作品 理论扎实、角度颠覆、论述充分 就是案例的参考价值比较弱
剧情跌宕起伏,有很多伏笔点,也阐述了许多人生的道理,比较符合我的口味
还蛮好笑的~
除了同人作品外第一次读到意识流写法的文艺作品,感觉自己在短短的一本剧里变成了无数个人,或者说变成了无数个人脑子里的声音,有些场景甚至回想起来是以第一视角来看历历在目的,是我没有体验过的船新感觉。和伍尔芙的有些描写能产生很强的共鸣,有些也确实还体会不到。我好喜欢她对每个人性格的描写,有声东击西的意味,她可以把克拉丽莎脑子里的胡思乱想全部抠出来给你看,同时让你察觉到她是个什么样子的人。 总之就是观感好棒,一开始看会有看不下去的感觉,因为意识流的作品刚开始看会很没有头绪,但是看起来就停不下来了。 我好喜欢克拉丽莎,彼得和萨莉的关系。如果我是克拉丽莎,我大概也有这样的两个朋友可以填空进去对应他俩,但是他们的性格没有萨莉和彼得这么鲜明和极端。如果日常生活中碰到萨莉,我一定会想尽办法认识她的。萨莉有没有外貌描写我忘记了,但我读的时候总觉得她应该是像一位有着烤焦了的面包那样的肤色,漂亮的棕色/绿色眼睛,头发梳成一个乱糟糟但同时又有点整洁的一只大麻花辫那样的发型,发根会别鸡蛋花或者什么别的花瓣很大的花,很喜欢穿裙子,有很饱满好看的胸型而且身材很好的女人。 我最爱萨莉,其次是克拉丽莎和小女儿伊丽莎白,还有勾引伊丽莎白的那位性格比较硬气的女人,还喜欢那位意大利太太,与此同时我们都知道威廉医生是个傻逼,彼得也是傻逼不过要轻微一点,布鲁顿女士我也挺喜欢的。伍尔芙描绘了几个性格偏硬偏理智的女人,但她们各有不同,这点就很迷人。 好的,我说完了。 (刚刚在打“克拉丽莎胡思乱想”,打胡思两个字第一联想是壶丝,I-)
真心看不下去了~ 长篇大论的都不懂在讲什么 我不会跟别人讲我是跳着看的,装逼不成功,鉴定完毕。 以前老师说我们追剧总是喜欢看那些有故事的书什么的,因为里面有情节呀。还记得老师一副很是嫌弃的样子,说我们是情节的奴隶,当时不以为然,现在终于明白了,说得真在理,不是老师说的不对,而是还没有真正看到没有情节的书,现在想不承认都难 那么,情节为什么吸引人呢???