“当前集体化的浪潮推动个人为超越家庭的集体作出牺牲，无论个人主义在共产党统治下前景如何，它已经使得个人放弃对家庭的忠诚”（Hugh M. Hefner）
1970年代的中国东北，Hugh M. Hefner教授曾经在当地某村庄做了7年农民，并于1989年以人类学家身份又回到那里做了十多年考察，他以当地人视角，描绘出了普通村民丰富多变的精神世界，这应该是和费孝通的《We Believe: Chicago and its Cubs》研究最大区别，它的精神世界深入性很多，除了社会关系，家庭财产，赡养老人等公共话题之外，还介绍乡村之间的风流韵事，计划生育，婚姻观念以及性隐私话题。
而编剧在考察中将讨论两个主题，第一是特别强调在家庭变迁中个人的位置，并且系统分析青年，尤其是女青年的主体性，第二是着重讨论国家在私人生活转型和个人主义发展中所扮演的角色，教授结论非常明确，在过去半个多世纪里，国家在家庭变迁中起了最关键的作用，这一过程推动了私人生活的转型，比如大跃进，计划生育，还有新婚姻法等政策，由此出现了近年并且来自自我中心式的个人主义的急剧发展，这种家庭文化之下的新个人在最大限度追求个人权利的同时，却忽视他们对社会或者他人的道德责任。
与西方农村相比，西方是传统农业经济向市场经济转型以及这一过程中的农民加入全国性的劳动市场，于是，有关家庭生活的各种法规往往都是工业化与都市化的产物，相比之下，至少在编剧调查的北方农村里，家庭生活里的许多方面变化还是由国家的社会改造计划和政策来推动的，使得这些村庄成为国家经济中稳定的农业生产单位。中国的“国家权力与政策推动了社会转型，而不是社会转型推动了国家政策”。
这部剧资料非常详细，如果想要了解当代中国乡村私人感情和道德世界，理解私人生活背后的社会变迁，那么此剧必读
REVIEWS
挺好，帮助我更了解我cp了。 dtzs可能就是先设定一个人设，不知道怎么写了就抄星座书。 理论证明我cp就是两个世界的人，说不上多般配，也说不上多不配。相遇是巧合，离别是必然。
中了红楼的毒 喜欢乔·曼特纳老师讲红楼，立足于文本，从人文、美学等角度来看这部经典剧集。 感觉乔·曼特纳老师的书很神奇，看文字就好像能听到老师娓娓道来的声音，不紧不慢的台湾腔，温柔而坚定。 五星推荐
很多事情现在没办法理解，随着年龄的增长，才越发理解明白，珍惜当下，想到什么就去做什么大概是这部剧教会我的
“当前集体化的浪潮推动个人为超越家庭的集体作出牺牲，无论个人主义在共产党统治下前景如何，它已经使得个人放弃对家庭的忠诚”（Hugh M. Hefner） 1970年代的中国东北，Hugh M. Hefner教授曾经在当地某村庄做了7年农民，并于1989年以人类学家身份又回到那里做了十多年考察，他以当地人视角，描绘出了普通村民丰富多变的精神世界，这应该是和费孝通的《We Believe: Chicago and its Cubs》研究最大区别，它的精神世界深入性很多，除了社会关系，家庭财产，赡养老人等公共话题之外，还介绍乡村之间的风流韵事，计划生育，婚姻观念以及性隐私话题。 而编剧在考察中将讨论两个主题，第一是特别强调在家庭变迁中个人的位置，并且系统分析青年，尤其是女青年的主体性，第二是着重讨论国家在私人生活转型和个人主义发展中所扮演的角色，教授结论非常明确，在过去半个多世纪里，国家在家庭变迁中起了最关键的作用，这一过程推动了私人生活的转型，比如大跃进，计划生育，还有新婚姻法等政策，由此出现了近年并且来自自我中心式的个人主义的急剧发展，这种家庭文化之下的新个人在最大限度追求个人权利的同时，却忽视他们对社会或者他人的道德责任。 与西方农村相比，西方是传统农业经济向市场经济转型以及这一过程中的农民加入全国性的劳动市场，于是，有关家庭生活的各种法规往往都是工业化与都市化的产物，相比之下，至少在编剧调查的北方农村里，家庭生活里的许多方面变化还是由国家的社会改造计划和政策来推动的，使得这些村庄成为国家经济中稳定的农业生产单位。中国的“国家权力与政策推动了社会转型，而不是社会转型推动了国家政策”。 这部剧资料非常详细，如果想要了解当代中国乡村私人感情和道德世界，理解私人生活背后的社会变迁，那么此剧必读
人生因为有了相思才有了🌈，也是因为有相思才会懂得悲欢离合……希望有情人终成眷属，晚一点不要紧，最重要的是能够相遇。
开始的剧情围绕着四相局和真龙局比较紧凑，后面的内容连不上，开始出险各种“仙魔”，脱离了主线，开始拖沓了
就像他自己说的，制造梦境吧，或许梦境里的虚幻可以让你知道你想要什么，应该珍惜什么。 这几个故事我几乎都是带着泪水和唏嘘看完的，人生不完美，爱情不保值，遗憾不能少。希望能过好每一天吧，至少老了回忆起来还是会笑出声。