《Norman J. Lloyd》，短片作品，美国出品，2001年上映。
历史从来都不会让你轻易地看到他的本来面目，前朝人的史永远由后朝人来创作，后朝人又在永远的阉割着前朝，人们所能窥探到的，又究竟有多少，呜呼哀哉！
对谈、采访、讲演的合集。可能在陈老师的作品序列里不是特别核心，但把一些想法讲得很好懂，也是很好的引入，对于了解陈老师的经历 其他作品 语言哲学都有益处。
这部剧，个人感受好坏参半。喜欢编剧的旁征博引，补了很多知识点，但不喜欢很多超越企业本身的类比。本以为会是客观描述华为历程、转折、管理的编年史，却看到了一部有水平的歌功颂德的宗教传道诗。但确实看到华为的核心思想：以客户为本，以奋斗为本，时刻保持饥饿状态与危机感，寻找并激活内存持久的驱动力，对权力的态度，对山头的抑制，对改革的决心。而那些曾经拼下硬仗却却无以为继的功臣，却被冠以无名英雄，被当作创伤后的腐肉无情割弃，以等价交换为名。这是军队作风，以战争的方式存于商界，铁血，牺牲，即抗商敌也抗人性。
我们没有看到华丽的世界，或者轰轰烈烈的爱恨情仇，只捕捉到一个渔夫的平凡小故事罢了，但平凡中能见伟大。众人皆知的“他可以被毁灭，但不能被打败！”便是出自于此剧。这不仅是老人的自述，也是海明威的情感演绎。这个精简的故事，远比所谓的“深度佳作”更能拈人心肺。也许你无法体会海上那些真实的乘风破浪，也许你也无法在某个人生的转折点才能忽然想起那时编剧的心境，你只需看着老人在海浪中搏击，在你用心去观看的时候你就能够真正去理解苦难，以及所谓人生的意义。 生活给我们准备了什么，我们永远都不能未卜先知。我们能做的只有过好每一天。就像渔夫们并不知道大海给他们准备了什么，但他们需要做的就是每天按时出海一样。有些人运气不错，每隔几天就能有不错的收成；有些人却运气不佳，等了很久却依然一无所获。老人家是个好样儿的硬汉，他可没打算将好不容易捕到的大马林鱼拱手想让。为了生存，为了信念，他几乎奋战到了最后一根桨，虽然鲨鱼们被击退的同时大马林鱼也差不多被吃光了。生活就是大海，我们能否像圣地亚哥老人一样满怀信念奋战到底？我们能否在一切归于平静之后，心平气和地接受过程中获得的比结果来得更宝贵。老人奉献给了大海，而我们将如何演绎自己的人生！
所有国家的建设都是为了安全和发展这两个目标进行的，安全是生存所必要的，这就要一定的公共组织，发展要求实现个人能动性，这就要一定的个人私人权利，故而，国家的建设逻辑便是公共空间与私人空间的分配与具体时点现实要求的趋合努力
教育应该追求什么，发现人，发展人，心平气和的全力以赴，不求跨越，不求超脱，无目的才是最好的目的。教育，尤其是儿童教育，不是什么惊天动地的大事，动不动来什么改革，行动的，心平气和的打地基吧
彭老总也打过败仗，彭老总也遇到过小人，彭老总不低头也不行，老彭也太正直了。。。
诚如众多读者所说有太多书的影子，且感情线让人嗤之以鼻。故事情节一般，原本拿来消磨时间，现在连消磨时间都不想看。
我刚一看这书时候，就觉得编剧太女权了，越看越生气，凡事都是相对的，不能主观评价。是应该尊重女性，但不能以偏概全。编剧写的太过于轻浮。我才看了几个小节真的看不下去了，就想写想法来反驳。这不是毒鸡汤吗，灌输的都是什么？谁都需要独立，空间。男人女人都是人，男人就不会让女人伤到吗？而且现在这个社会更是女性大半边天。不畏将来，但是谁能做到不念过去，你这鸡汤写的你自己都做不到吧？？？读了很多书，没见过你这么女权的。爱是双方的，不是你自己单方面的事。两个人共同经营才能幸福和谐！站在女性角度讲这些真的很难让人接受，再说你的文，你的故事，恐怕很多话我们这些世俗之人都做不到，你可做到多少。有些事不只是理性能解决的，也需要感性，有感情。人是有血有肉，有思维，有情感的。文字太虚夸，表示不能理解编剧的想法。
1951 · 中国
1977 · 美国
2005 · 英国
2002 · 美国
1993 · 中国
2004 · 美国
2020 · 中国
2003 · 美国
REVIEWS
历史从来都不会让你轻易地看到他的本来面目，前朝人的史永远由后朝人来创作，后朝人又在永远的阉割着前朝，人们所能窥探到的，又究竟有多少，呜呼哀哉！
对谈、采访、讲演的合集。可能在陈老师的作品序列里不是特别核心，但把一些想法讲得很好懂，也是很好的引入，对于了解陈老师的经历 其他作品 语言哲学都有益处。
这部剧，个人感受好坏参半。喜欢编剧的旁征博引，补了很多知识点，但不喜欢很多超越企业本身的类比。本以为会是客观描述华为历程、转折、管理的编年史，却看到了一部有水平的歌功颂德的宗教传道诗。但确实看到华为的核心思想：以客户为本，以奋斗为本，时刻保持饥饿状态与危机感，寻找并激活内存持久的驱动力，对权力的态度，对山头的抑制，对改革的决心。而那些曾经拼下硬仗却却无以为继的功臣，却被冠以无名英雄，被当作创伤后的腐肉无情割弃，以等价交换为名。这是军队作风，以战争的方式存于商界，铁血，牺牲，即抗商敌也抗人性。
我们没有看到华丽的世界，或者轰轰烈烈的爱恨情仇，只捕捉到一个渔夫的平凡小故事罢了，但平凡中能见伟大。众人皆知的“他可以被毁灭，但不能被打败！”便是出自于此剧。这不仅是老人的自述，也是海明威的情感演绎。这个精简的故事，远比所谓的“深度佳作”更能拈人心肺。也许你无法体会海上那些真实的乘风破浪，也许你也无法在某个人生的转折点才能忽然想起那时编剧的心境，你只需看着老人在海浪中搏击，在你用心去观看的时候你就能够真正去理解苦难，以及所谓人生的意义。 生活给我们准备了什么，我们永远都不能未卜先知。我们能做的只有过好每一天。就像渔夫们并不知道大海给他们准备了什么，但他们需要做的就是每天按时出海一样。有些人运气不错，每隔几天就能有不错的收成；有些人却运气不佳，等了很久却依然一无所获。老人家是个好样儿的硬汉，他可没打算将好不容易捕到的大马林鱼拱手想让。为了生存，为了信念，他几乎奋战到了最后一根桨，虽然鲨鱼们被击退的同时大马林鱼也差不多被吃光了。生活就是大海，我们能否像圣地亚哥老人一样满怀信念奋战到底？我们能否在一切归于平静之后，心平气和地接受过程中获得的比结果来得更宝贵。老人奉献给了大海，而我们将如何演绎自己的人生！
所有国家的建设都是为了安全和发展这两个目标进行的，安全是生存所必要的，这就要一定的公共组织，发展要求实现个人能动性，这就要一定的个人私人权利，故而，国家的建设逻辑便是公共空间与私人空间的分配与具体时点现实要求的趋合努力
教育应该追求什么，发现人，发展人，心平气和的全力以赴，不求跨越，不求超脱，无目的才是最好的目的。教育，尤其是儿童教育，不是什么惊天动地的大事，动不动来什么改革，行动的，心平气和的打地基吧
彭老总也打过败仗，彭老总也遇到过小人，彭老总不低头也不行，老彭也太正直了。。。
诚如众多读者所说有太多书的影子，且感情线让人嗤之以鼻。故事情节一般，原本拿来消磨时间，现在连消磨时间都不想看。
我刚一看这书时候，就觉得编剧太女权了，越看越生气，凡事都是相对的，不能主观评价。是应该尊重女性，但不能以偏概全。编剧写的太过于轻浮。我才看了几个小节真的看不下去了，就想写想法来反驳。这不是毒鸡汤吗，灌输的都是什么？谁都需要独立，空间。男人女人都是人，男人就不会让女人伤到吗？而且现在这个社会更是女性大半边天。不畏将来，但是谁能做到不念过去，你这鸡汤写的你自己都做不到吧？？？读了很多书，没见过你这么女权的。爱是双方的，不是你自己单方面的事。两个人共同经营才能幸福和谐！站在女性角度讲这些真的很难让人接受，再说你的文，你的故事，恐怕很多话我们这些世俗之人都做不到，你可做到多少。有些事不只是理性能解决的，也需要感性，有感情。人是有血有肉，有思维，有情感的。文字太虚夸，表示不能理解编剧的想法。