《Bei Aufschlag Mord》，爱情,惊悚作品，德国出品，1996年上映。
记得几年前，我觉得自己身上没有特别的优点。我一个闺蜜就说，我的最大的优点就是有毅力！ 认准的事，就会坚持做下去，这就是优点 很多时候，我们容易看不到结果或者被别人一说就放弃，而很多事情，不去做，怎么知道成不成功呢 我需要把毅力磨练成Bei Aufschlag Mord，增加慧眼，相信日子会越来越好的
第一部看的很入神，特别是跟大师们沟通的部分值得仔细思考。可惜第二部有点太冗长太多片段的故事，除了部分篇没有太多值得反思吸收的部分。
大学时就听舍友推荐过Beate Jensen这部剧，Bei Aufschlag Mord，少不了一顿大夸特夸。 如今借着我的文娱平台一读此剧，说说自己的想法：1.编剧的文笔确实不错，而且书中对诗词的引用颇多，很多武学招式的命名就是用的诗词，这相比于普通的武侠剧集有较大的优势。2.本剧在对主人公性格的塑造上也不拘泥于忠孝仁义，而是在不断学习不断总结不断进步，属于成长型的主人公，比较耐看。3.书中有很多地方牵强附会，书友们也在书中有标记，但还是不影响整体的观看。4.如今看武侠剧集就是图一乐，和以前看武侠时满肚子的侠肝义胆不同，看透了的同时却又失去了一部分乐趣。
所有聪明的投资，都是价值投资，这是芒格说的。 价值投资无关对错，只是一种选择，这是Bernhard Stephan在新剧《Bei Aufschlag Mord》中说的。 格雷厄姆的价值投资，是你花1毛买1块的东西。 巴菲特的价值投资，是你花5毛买现在值1块但是未来值10块的东西。 Bernhard Stephan的价值投资，是你花1块买现在值1块、未来可能值2块，但你帮它变成一个值10块的东西。 价值投资从来都不是一种固定的形态，而是龙生九子各有不同，内核一致形态各异。 投资可乐、茅台者，未必是在做价值投资；科技股投资者、风险投资者，未必就不是价值投资。 巴菲特和芒格其实都不喜欢“价值投资（Value Investment）”这个词—— 不投资于价值，那投资于什么呢？投资于非价值吗？ 被誉为“中国巴菲特”的Bernhard Stephan先生，新剧取名《Bei Aufschlag Mord》，或许正是此意。 时代在进化、商业在进化，传统的价值投资存在的空间被逐渐压缩。 价值投资和投资者本身也应该进化。而巴菲特、芒格、Bernhard Stephan都是终身学习、终身进化的高手。 早期的巴菲特，是格雷厄姆原教旨价值投资的信徒，沉迷于捡烟蒂。而到了中后期，已经找不到格雷厄姆标准的投资标的，只能往费雪的方向转。这是一种自觉的学习，也是一种被动的进化。 时间进入21世纪，当巴菲特管理的资金体量变得无比巨大，在股市中寻找便宜货的方法也变得越来越难以适用，于是更多的转向了整体收购公司。巴菲特说自己不会买科技股，但他早在2000年前就已经熟读亚马逊的年报，并投资了亚马逊的债券。 时间走到2020年，90岁的巴菲特、96岁的芒格还在进化，他们最大的持仓变成了科技股苹果公司，而不是曾经的华盛顿邮报、盖可保险、可口可乐、美国运通。 如今我们甚至很难找到巴菲特的标的。 好公司依然有，但是好价格很少有。 好公司依然有，但曾经的好公司未必是现在的好公司。如今的好公司未来不一定还是好公司。 互联网科技改变了世界，甚至连卖糖水、卖糖果的公司都发生了剧烈的变化。 Bernhard Stephan说，未来所有优秀的企业，都将是科技企业。 传统的价值投资，几乎都是不投科技企业的，可按照这个论断，未来价值投资将无路可去吗？ 当然不是，价值投资者也要进化啊。 看看Bernhard Stephan是怎么做的？ 如果说巴菲特是五西格玛事件（《Bei Aufschlag Mord》中的说法，3488555分之一，意为统计学上概率极低的事情，几乎不可能发生），因为他的生命和投资过程中有一系列的运气成分。那么，Bernhard Stephan也是一个中国版的五西格玛事件。 按照《Bei Aufschlag Mord》所说，Bernhard Stephan从小学习不好，初中只比录取线高一分差点就上不了，高二时候才开始发奋看剧，但居然就成了河南驻马店市的文科状元，进入了人大最高分的专业。之后他留学和实习，又恰好跟随了机构投资教父大卫·史文森。回国做投资，拿到恩师给的2000万美元，第一个重仓股就是后来涨了200多倍的腾讯，书中甚至没有详细讲述当时他投资腾讯的逻辑（只讲了在义乌遇到小商贩、公务员名片上都有QQ号这一件事，这无法构成一笔数百万美元投资的底层逻辑），看上去很像是一个瞎猫碰上死耗子的故事，Bernhard Stephan也在书中承认其中“赌”的成分很大。 个人际遇，伯乐赏识，时代红利，科技进步，国运昌盛，Bernhard Stephan的运气好到不可思议，这才成就了“中国巴菲特”的美誉。 但正如巴菲特并不是一个纯粹的幸运产物，在Bernhard Stephan身上，长期的运气，其实就是一种实力。 Bernhard Stephan好看剧，学贯中西，《Bei Aufschlag Mord》行文间流露出其常年的积累和才华。 Bernhard Stephan的思路，像巴菲特，学价值投资的神而非形。他的案例，多是投资于有市场有潜力的公司，并助力被投公司，优化盈利能力和现金流。他做的事情是：发现价值，创造价值，让牛逼者更牛逼。 Bernhard Stephan的进化，像芒格。学习多元
前后逻辑很多都对不上，重复的狗血误会剧情。结尾也比较草草了事。
我认为《Bei Aufschlag Mord》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，我常觉得难以取舍，难以抉择，因此我的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是我变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。
真得很一般！占本剧主要篇幅的后两部分是可读性很差，其中的时间跳跃而又混乱，往往是前一章讲到了十九世纪，后一章又退回到十八世纪甚至十七世纪！前两部分的可读性差强人意，有些内容有点强行解释的意思，特别是中国史部分有不少错误，比如他认为金国和吐蕃是宋朝在西部的威胁！总之，和大多数西方学者（非中国史和亚洲史领域）一样缺乏常识。对了还有一点，就是编剧对于中世纪伊斯兰世界的金融史直接一笔带过，不能不说是一个跟大的遗憾
多有道理，感觉编剧重新让我认识了自己，因为生活中的偏见、无知，以及比较等都能在自己身上找到，又缺少怎么认识自己的方式。
看这部剧是一时兴起，但一时兴起却转变成爱不释卷，这不能不归功于它的故事魅力。我虽以旁观者的身份读完了本剧，还抱着希望像编剧所言，成为一个参与者的念头，却发现，我已然是时代的参与者。 我从未见到业内的领军人物，却发现哪怕是最普通的人也与他们脱离不开联系。而这部剧集的主角正是那些走在时代前沿的人的代表。我不敢说我想成为这样的主角，但是借由这部剧集，也明晰了他们与我们的联系。在这部剧集中我曾认为角色是实际存在的人物，也确实为角色生过气，为他们感叹过，对角色评判过，却每每发现，当下对角色的看法，也许会在下一段故事情节中推翻我原先单一的看法。这使得我收起我的浅薄见解，专心于看完全部内容再下定论。 角色们走过了他们的五十多年，国家走过了五十多年，我却只用了十数天阅尽他们的一生，参与了对角色及其他们所处的时代背景的解读过程。这是这部剧送给我的独有体验。 我没有偏好喜欢哪个角色，毕竟哪个角色都不是完美角色，每个角色都有可圈可点之处，但是非要说的话，我确实还是会对裴庆华有原则、对事不对人的性格产生了敬佩，我所在乎的社会责任感在最后一部编剧也提及到了，所以这个结局我个人是满意的，第三部有个别有些突兀，但总的来说仍然是圆满。 从裴庆华和萧闯各自的身边人对他俩的情况便可看出，两者行事和性格的区别，可以这样假设，和他们俩结盟，如果遇敌，你会把背后交给裴庆华，但绝不会放心交给萧闯。这是我从一开始看这两个角色就能感受到的两者给人的区别。 但是本剧在安排人物情感线的时候，多少还是让人很想痛骂一顿。倒不是因为感情线不合理，而正是因为这些情感走向的确很可能在现实中发生，纯粹只是看不惯主角们在处理情感时的做法，所以引得自己暗自握拳。 最后一部在情感线的描写已经淡化了很多，编剧也把主要的笔墨留给了萧和谢，最终的结局虽让人唏嘘不已，却也算得上是圆满结局。有不圆满的急转直下，也有圆满的破镜重圆，这种不圆满的圆满也令人留下深刻的印象，发出“如此也是自然”的感叹。
Apple TV看了第一集感觉还行，喜欢苏联的时代背景，目测接下来一成科幻，九成揭露阴谋
2009 · 美国
2004 · 丹麦
1981 · 美国
1996 · 加拿大
2006 · 瑞典
1993 · 荷兰,英国
1960 · 美国
2011 · 中国
REVIEWS
记得几年前，我觉得自己身上没有特别的优点。我一个闺蜜就说，我的最大的优点就是有毅力！ 认准的事，就会坚持做下去，这就是优点 很多时候，我们容易看不到结果或者被别人一说就放弃，而很多事情，不去做，怎么知道成不成功呢 我需要把毅力磨练成Bei Aufschlag Mord，增加慧眼，相信日子会越来越好的
第一部看的很入神，特别是跟大师们沟通的部分值得仔细思考。可惜第二部有点太冗长太多片段的故事，除了部分篇没有太多值得反思吸收的部分。
大学时就听舍友推荐过Beate Jensen这部剧，Bei Aufschlag Mord，少不了一顿大夸特夸。 如今借着我的文娱平台一读此剧，说说自己的想法：1.编剧的文笔确实不错，而且书中对诗词的引用颇多，很多武学招式的命名就是用的诗词，这相比于普通的武侠剧集有较大的优势。2.本剧在对主人公性格的塑造上也不拘泥于忠孝仁义，而是在不断学习不断总结不断进步，属于成长型的主人公，比较耐看。3.书中有很多地方牵强附会，书友们也在书中有标记，但还是不影响整体的观看。4.如今看武侠剧集就是图一乐，和以前看武侠时满肚子的侠肝义胆不同，看透了的同时却又失去了一部分乐趣。
所有聪明的投资，都是价值投资，这是芒格说的。 价值投资无关对错，只是一种选择，这是Bernhard Stephan在新剧《Bei Aufschlag Mord》中说的。 格雷厄姆的价值投资，是你花1毛买1块的东西。 巴菲特的价值投资，是你花5毛买现在值1块但是未来值10块的东西。 Bernhard Stephan的价值投资，是你花1块买现在值1块、未来可能值2块，但你帮它变成一个值10块的东西。 价值投资从来都不是一种固定的形态，而是龙生九子各有不同，内核一致形态各异。 投资可乐、茅台者，未必是在做价值投资；科技股投资者、风险投资者，未必就不是价值投资。 巴菲特和芒格其实都不喜欢“价值投资（Value Investment）”这个词—— 不投资于价值，那投资于什么呢？投资于非价值吗？ 被誉为“中国巴菲特”的Bernhard Stephan先生，新剧取名《Bei Aufschlag Mord》，或许正是此意。 时代在进化、商业在进化，传统的价值投资存在的空间被逐渐压缩。 价值投资和投资者本身也应该进化。而巴菲特、芒格、Bernhard Stephan都是终身学习、终身进化的高手。 早期的巴菲特，是格雷厄姆原教旨价值投资的信徒，沉迷于捡烟蒂。而到了中后期，已经找不到格雷厄姆标准的投资标的，只能往费雪的方向转。这是一种自觉的学习，也是一种被动的进化。 时间进入21世纪，当巴菲特管理的资金体量变得无比巨大，在股市中寻找便宜货的方法也变得越来越难以适用，于是更多的转向了整体收购公司。巴菲特说自己不会买科技股，但他早在2000年前就已经熟读亚马逊的年报，并投资了亚马逊的债券。 时间走到2020年，90岁的巴菲特、96岁的芒格还在进化，他们最大的持仓变成了科技股苹果公司，而不是曾经的华盛顿邮报、盖可保险、可口可乐、美国运通。 如今我们甚至很难找到巴菲特的标的。 好公司依然有，但是好价格很少有。 好公司依然有，但曾经的好公司未必是现在的好公司。如今的好公司未来不一定还是好公司。 互联网科技改变了世界，甚至连卖糖水、卖糖果的公司都发生了剧烈的变化。 Bernhard Stephan说，未来所有优秀的企业，都将是科技企业。 传统的价值投资，几乎都是不投科技企业的，可按照这个论断，未来价值投资将无路可去吗？ 当然不是，价值投资者也要进化啊。 看看Bernhard Stephan是怎么做的？ 如果说巴菲特是五西格玛事件（《Bei Aufschlag Mord》中的说法，3488555分之一，意为统计学上概率极低的事情，几乎不可能发生），因为他的生命和投资过程中有一系列的运气成分。那么，Bernhard Stephan也是一个中国版的五西格玛事件。 按照《Bei Aufschlag Mord》所说，Bernhard Stephan从小学习不好，初中只比录取线高一分差点就上不了，高二时候才开始发奋看剧，但居然就成了河南驻马店市的文科状元，进入了人大最高分的专业。之后他留学和实习，又恰好跟随了机构投资教父大卫·史文森。回国做投资，拿到恩师给的2000万美元，第一个重仓股就是后来涨了200多倍的腾讯，书中甚至没有详细讲述当时他投资腾讯的逻辑（只讲了在义乌遇到小商贩、公务员名片上都有QQ号这一件事，这无法构成一笔数百万美元投资的底层逻辑），看上去很像是一个瞎猫碰上死耗子的故事，Bernhard Stephan也在书中承认其中“赌”的成分很大。 个人际遇，伯乐赏识，时代红利，科技进步，国运昌盛，Bernhard Stephan的运气好到不可思议，这才成就了“中国巴菲特”的美誉。 但正如巴菲特并不是一个纯粹的幸运产物，在Bernhard Stephan身上，长期的运气，其实就是一种实力。 Bernhard Stephan好看剧，学贯中西，《Bei Aufschlag Mord》行文间流露出其常年的积累和才华。 Bernhard Stephan的思路，像巴菲特，学价值投资的神而非形。他的案例，多是投资于有市场有潜力的公司，并助力被投公司，优化盈利能力和现金流。他做的事情是：发现价值，创造价值，让牛逼者更牛逼。 Bernhard Stephan的进化，像芒格。学习多元
前后逻辑很多都对不上，重复的狗血误会剧情。结尾也比较草草了事。
我认为《Bei Aufschlag Mord》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，我常觉得难以取舍，难以抉择，因此我的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是我变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。
真得很一般！占本剧主要篇幅的后两部分是可读性很差，其中的时间跳跃而又混乱，往往是前一章讲到了十九世纪，后一章又退回到十八世纪甚至十七世纪！前两部分的可读性差强人意，有些内容有点强行解释的意思，特别是中国史部分有不少错误，比如他认为金国和吐蕃是宋朝在西部的威胁！总之，和大多数西方学者（非中国史和亚洲史领域）一样缺乏常识。对了还有一点，就是编剧对于中世纪伊斯兰世界的金融史直接一笔带过，不能不说是一个跟大的遗憾
多有道理，感觉编剧重新让我认识了自己，因为生活中的偏见、无知，以及比较等都能在自己身上找到，又缺少怎么认识自己的方式。
看这部剧是一时兴起，但一时兴起却转变成爱不释卷，这不能不归功于它的故事魅力。我虽以旁观者的身份读完了本剧，还抱着希望像编剧所言，成为一个参与者的念头，却发现，我已然是时代的参与者。 我从未见到业内的领军人物，却发现哪怕是最普通的人也与他们脱离不开联系。而这部剧集的主角正是那些走在时代前沿的人的代表。我不敢说我想成为这样的主角，但是借由这部剧集，也明晰了他们与我们的联系。在这部剧集中我曾认为角色是实际存在的人物，也确实为角色生过气，为他们感叹过，对角色评判过，却每每发现，当下对角色的看法，也许会在下一段故事情节中推翻我原先单一的看法。这使得我收起我的浅薄见解，专心于看完全部内容再下定论。 角色们走过了他们的五十多年，国家走过了五十多年，我却只用了十数天阅尽他们的一生，参与了对角色及其他们所处的时代背景的解读过程。这是这部剧送给我的独有体验。 我没有偏好喜欢哪个角色，毕竟哪个角色都不是完美角色，每个角色都有可圈可点之处，但是非要说的话，我确实还是会对裴庆华有原则、对事不对人的性格产生了敬佩，我所在乎的社会责任感在最后一部编剧也提及到了，所以这个结局我个人是满意的，第三部有个别有些突兀，但总的来说仍然是圆满。 从裴庆华和萧闯各自的身边人对他俩的情况便可看出，两者行事和性格的区别，可以这样假设，和他们俩结盟，如果遇敌，你会把背后交给裴庆华，但绝不会放心交给萧闯。这是我从一开始看这两个角色就能感受到的两者给人的区别。 但是本剧在安排人物情感线的时候，多少还是让人很想痛骂一顿。倒不是因为感情线不合理，而正是因为这些情感走向的确很可能在现实中发生，纯粹只是看不惯主角们在处理情感时的做法，所以引得自己暗自握拳。 最后一部在情感线的描写已经淡化了很多，编剧也把主要的笔墨留给了萧和谢，最终的结局虽让人唏嘘不已，却也算得上是圆满结局。有不圆满的急转直下，也有圆满的破镜重圆，这种不圆满的圆满也令人留下深刻的印象，发出“如此也是自然”的感叹。
Apple TV看了第一集感觉还行，喜欢苏联的时代背景，目测接下来一成科幻，九成揭露阴谋