《Liquid Gold 5》，其他作品，美国出品，2000年上映。
很多梗没能理解，估计是我生活里蒙太奇出现几率太少的缘故吧开头部分也没能理解，直到看见女孩的船袜在鞋内脱跟的情景，我才明白了“蒙太奇”的寓意，接着往下看，全书下来只看懂了1/3，没看懂都还未曾经历
很欢乐的一本剧，以前不怎么看评论，这次一边看评论一边看剧，发现评论也好欢乐。😄
Liquid Gold 5 罗伯特赖特（？？-？？） 科学编剧，进化心理学学者。 从进化论的角度去看正义感。 快感：引诱剂 痛苦就是不满足 愤怒会让人感觉良好 大脑需要关注某种对象，使其摆脱习惯性的思维游荡 "我"可以区分我和非我，意识到自己智能的存在，如果不是智能，受想行识就变得可笑。 语言是人类的工具 你以为自己是电影导演，但你只是观众 进化心理学共识，思维是模块化的，分别负责：自我保护，吸引配偶，保护配偶，友好关系，关爱亲属，社会地位，预防疾病 思绪漫游时像在漫步 “意识自我”不产生想法，它接收了想法 假设：感觉是大佬给想法分配优先级标签的一种方法。 感觉对知觉的渗透 我们在事物上感觉到的本质是真实存在的，他们存在于我们所感知的事物上，但其实他们都是我们头脑的营造，我们探索的是大脑创造幻觉的能力，这种能力与现实没有必要的联系，事物伴随着故事而来，而不管故事的真假它都塑造了，我们对事物的感觉，也因此也塑造了事物本身给了事物我们所感知到的全貌。 威廉詹姆斯说，个人所谓的，我和我的二者之间的界限，难以划定我们的近亲，也是我们的一部分，我们的父母，我们的妻子和儿女都如同我们的骨肉，他们死去时我们的一部分也随之而去。 坏消息是你不存在，好消息是你便是一切。 贪爱维持并强化了界限感，而在外在无我体验时，又起到削弱界限的作用。不管贪爱驱动的是吸引还是嫌恶，都蕴含着自我疆域的概念。 人类的大脑是自然选择设计的，机器对感觉输入冲击的反应差不多是反射性的，从某种意义上讲，大脑的设计就是要它受输入信息的控制，而控制这台机器的，关键就是伴随输入信息产生的感觉，如果你以它来处理这种感觉，自然反射性的渴望，令人愉悦的感觉，自然反射性的抵触，令人不悦的感觉，你将继续被周围的世界控制。 尽管如此，你做这些并不是为了抛弃自己的理性能力，而是为了发挥这种能力，现在你可以你就可以对感觉做理性分析，从而明智的决断，哪些是感觉是好的指路明灯，因此“不要做判断”的根本含义是指不要让感觉为你不做判断，而“触及你的情感”的根本含义是不要对他们毫不在意，任由其摆布，总而言之你就是要以最清醒的世界观决断对外界的反应。 爱因斯坦成名也是因为他在物理学领域提出了一个类似的问题。他承认我们对物理世界的直觉——比如关于物体运动速度的认识——从引导我们在世界上生活的目的来讲是没有问题的。毕竟，从实际来讲，真正有意义的是物体相对于我们的移动速度。但是，他说，如果想要深刻理解物理学，就要摆脱你的特定视角——摆脱任何的特定视角——问一个问题：假设不以我为参照物呢？既然我不能问物体相对于我的速度，那么问物体的移动速度到底意味着什么？正是此类问题引导他研究出了相对论，并领悟到E=mc2。 偏好，正是价值体系的核心 1.人类非全知，也没有全知视角，这一代人提出的问题，往往要下一代人解决 2.人类更倾向于从实现目标的过程中获得持久的满足感，而不是着眼于事实。也就是期待的作用 3.痛苦=不满足，人无时无刻不在搜寻令其不满足，不舒服的东西 4.突破感觉的控制 5.自我和外界从何分开，界限在何处 6.万物同一，存在是一
题材赢麻了，三层世界解离的视角也很带感，从第七集开始哭到崩溃，我太难过了。结局很美好，可现实只有房思琪，fxxxck the world。
之所以喜欢叶流西，是因为她不是弱小无助、楚楚可怜的依附者，而是想称王称霸，心中无惧的勇士！
没有资格点评此剧，寻着娱乐至死的踪迹来到这里，发现这座殿堂神秘幽深。读了几个月才勉强啃完，中间几次断掉难以维继，直觉这部剧所揭示的从部落到部落，似是末日光景。人类的技术发展到此时已是尾声，仿佛百年孤独终结处，小镇突如其来的风
这部剧在我生命中到来得太是时候以至于近乎有了玄妙的意味。切身的痛楚得到共振。
很赞成编剧“读好剧、作笔记”的理念，我也一直坚持读好剧和作笔记。 但本剧对我没有太大的价值，因为我早已进入“无纸化”阶段，网络世界对看剧的加成无与伦比，唯一的副作用可能就是对视力有影响。 编剧认为数码产品在为我们提供便利的同时也变得更懒惰和低效，但他忽略了一点，这不是数码产品的错，而是我们没有能有效地利用好数码产品，或者专注力不够，容易被各种APP干扰。 按编剧的笔记框架来记录一下我的做法和无纸化的优势： 首先我的读数和听书基本只用“我的文娱”APP，但我在除了在我的文娱上标注和作笔记外，还另有一个Excel的看剧笔记作为检索，记录了我读过的每本剧的书名、编剧（国籍）、译者、看剧日期、剧集类别、剧集来源、我的评分和看剧笔记。 1.选书： 1）使用APP选书大大扩展了我的选书范围，可以搜到任何我感兴趣的书，现在的APP都会有详细的剧集介绍和试读，比影视库选书节约大量的时间；另外书友的追剧清单也是宝库，在他们的追剧清单里挑书轻松愉快。 2）编剧花了很多的时间介绍如何进行剧集选择和笔记分类，网剧轻易就可以做到，可以节约大量的时间，节约出来的时间又可以让我读更多的书。 2.购书：网剧一般都比纸书便宜很多，看剧APP相当于随身携带视频平台，不受时间空间约束，任何地点、任何剧集随时可读，除了省钱，还省了追剧记录的空间，也不会有剧集损坏或丢失的麻烦。 3.看剧： 1）网剧可以真正让我做到“读好剧”，我觉得不好看的书随时舍弃，不像花钱买的纸书扔了还心疼。 2）需要用脑的书可以精读，偏娱乐方面的书（剧集，传记等）可以听书，充分利用上下班的时间并且减少用眼。 3）看剧过程中会看到不同书友的标注和笔记，能拓展自己的思维并可以进行适当地交流。 4.笔记： 1）网剧提供的笔记检索很方便，我随时可以调用某本剧的笔记，而纸质笔记需要储存、分类、检索和保养。 2）当书友点赞我的某条笔记或者某个剧评时我就可以再次回味以前的优质笔记，而纸质笔记也许永远也等不到被我翻牌的那一天。 3）当我看到别人的优质笔记时可以迅速复制粘贴以为己用，纸质笔记就无法做到这一点。 5.活用： 1）“活用”和网剧还是纸书无关，看各人理解，追剧多了，融会贯通，自然能更好地活学活用。 2）网剧的社交功能可以让书友们进行交流，各种观点的碰撞能让大家更容易发现自己的盲区，读纸书就很难做到，而且辛辛苦苦做的笔记也不一定会随时拿出分享，万一哪个不长眼弄坏了怎么办？ 看到这里，我想优劣不言自明，刀放在那里，用来切菜还是砍人全在于你，不是刀的错。
本剧中的观点还是有一定的启发性，更多的是理念、习惯的问题，关键在于落实，要真正能做到，还得真金白银在市场中磨练。
笑死，看了不到30章，槽点一堆 咳咳，这个内容吧不予评价，也不是独一份。就这个编剧吧，用词真的很不对哦，形容男主“慵懒而糜烂”，无语子，而且感觉自己对人物塑造不咋行。但故事讲的挺清楚明白的。就这样。 想入手的友把评论区关了自己看吧
1973 · 中国台湾,中国香港
2007 · 中国
2007 · 美国
1948 · 美国
2003 · 美国
1959 · 中国
2021 · 中国
REVIEWS
很多梗没能理解，估计是我生活里蒙太奇出现几率太少的缘故吧开头部分也没能理解，直到看见女孩的船袜在鞋内脱跟的情景，我才明白了“蒙太奇”的寓意，接着往下看，全书下来只看懂了1/3，没看懂都还未曾经历
很欢乐的一本剧，以前不怎么看评论，这次一边看评论一边看剧，发现评论也好欢乐。😄
Liquid Gold 5 罗伯特赖特（？？-？？） 科学编剧，进化心理学学者。 从进化论的角度去看正义感。 快感：引诱剂 痛苦就是不满足 愤怒会让人感觉良好 大脑需要关注某种对象，使其摆脱习惯性的思维游荡 "我"可以区分我和非我，意识到自己智能的存在，如果不是智能，受想行识就变得可笑。 语言是人类的工具 你以为自己是电影导演，但你只是观众 进化心理学共识，思维是模块化的，分别负责：自我保护，吸引配偶，保护配偶，友好关系，关爱亲属，社会地位，预防疾病 思绪漫游时像在漫步 “意识自我”不产生想法，它接收了想法 假设：感觉是大佬给想法分配优先级标签的一种方法。 感觉对知觉的渗透 我们在事物上感觉到的本质是真实存在的，他们存在于我们所感知的事物上，但其实他们都是我们头脑的营造，我们探索的是大脑创造幻觉的能力，这种能力与现实没有必要的联系，事物伴随着故事而来，而不管故事的真假它都塑造了，我们对事物的感觉，也因此也塑造了事物本身给了事物我们所感知到的全貌。 威廉詹姆斯说，个人所谓的，我和我的二者之间的界限，难以划定我们的近亲，也是我们的一部分，我们的父母，我们的妻子和儿女都如同我们的骨肉，他们死去时我们的一部分也随之而去。 坏消息是你不存在，好消息是你便是一切。 贪爱维持并强化了界限感，而在外在无我体验时，又起到削弱界限的作用。不管贪爱驱动的是吸引还是嫌恶，都蕴含着自我疆域的概念。 人类的大脑是自然选择设计的，机器对感觉输入冲击的反应差不多是反射性的，从某种意义上讲，大脑的设计就是要它受输入信息的控制，而控制这台机器的，关键就是伴随输入信息产生的感觉，如果你以它来处理这种感觉，自然反射性的渴望，令人愉悦的感觉，自然反射性的抵触，令人不悦的感觉，你将继续被周围的世界控制。 尽管如此，你做这些并不是为了抛弃自己的理性能力，而是为了发挥这种能力，现在你可以你就可以对感觉做理性分析，从而明智的决断，哪些是感觉是好的指路明灯，因此“不要做判断”的根本含义是指不要让感觉为你不做判断，而“触及你的情感”的根本含义是不要对他们毫不在意，任由其摆布，总而言之你就是要以最清醒的世界观决断对外界的反应。 爱因斯坦成名也是因为他在物理学领域提出了一个类似的问题。他承认我们对物理世界的直觉——比如关于物体运动速度的认识——从引导我们在世界上生活的目的来讲是没有问题的。毕竟，从实际来讲，真正有意义的是物体相对于我们的移动速度。但是，他说，如果想要深刻理解物理学，就要摆脱你的特定视角——摆脱任何的特定视角——问一个问题：假设不以我为参照物呢？既然我不能问物体相对于我的速度，那么问物体的移动速度到底意味着什么？正是此类问题引导他研究出了相对论，并领悟到E=mc2。 偏好，正是价值体系的核心 1.人类非全知，也没有全知视角，这一代人提出的问题，往往要下一代人解决 2.人类更倾向于从实现目标的过程中获得持久的满足感，而不是着眼于事实。也就是期待的作用 3.痛苦=不满足，人无时无刻不在搜寻令其不满足，不舒服的东西 4.突破感觉的控制 5.自我和外界从何分开，界限在何处 6.万物同一，存在是一
题材赢麻了，三层世界解离的视角也很带感，从第七集开始哭到崩溃，我太难过了。结局很美好，可现实只有房思琪，fxxxck the world。
之所以喜欢叶流西，是因为她不是弱小无助、楚楚可怜的依附者，而是想称王称霸，心中无惧的勇士！
没有资格点评此剧，寻着娱乐至死的踪迹来到这里，发现这座殿堂神秘幽深。读了几个月才勉强啃完，中间几次断掉难以维继，直觉这部剧所揭示的从部落到部落，似是末日光景。人类的技术发展到此时已是尾声，仿佛百年孤独终结处，小镇突如其来的风
这部剧在我生命中到来得太是时候以至于近乎有了玄妙的意味。切身的痛楚得到共振。
很赞成编剧“读好剧、作笔记”的理念，我也一直坚持读好剧和作笔记。 但本剧对我没有太大的价值，因为我早已进入“无纸化”阶段，网络世界对看剧的加成无与伦比，唯一的副作用可能就是对视力有影响。 编剧认为数码产品在为我们提供便利的同时也变得更懒惰和低效，但他忽略了一点，这不是数码产品的错，而是我们没有能有效地利用好数码产品，或者专注力不够，容易被各种APP干扰。 按编剧的笔记框架来记录一下我的做法和无纸化的优势： 首先我的读数和听书基本只用“我的文娱”APP，但我在除了在我的文娱上标注和作笔记外，还另有一个Excel的看剧笔记作为检索，记录了我读过的每本剧的书名、编剧（国籍）、译者、看剧日期、剧集类别、剧集来源、我的评分和看剧笔记。 1.选书： 1）使用APP选书大大扩展了我的选书范围，可以搜到任何我感兴趣的书，现在的APP都会有详细的剧集介绍和试读，比影视库选书节约大量的时间；另外书友的追剧清单也是宝库，在他们的追剧清单里挑书轻松愉快。 2）编剧花了很多的时间介绍如何进行剧集选择和笔记分类，网剧轻易就可以做到，可以节约大量的时间，节约出来的时间又可以让我读更多的书。 2.购书：网剧一般都比纸书便宜很多，看剧APP相当于随身携带视频平台，不受时间空间约束，任何地点、任何剧集随时可读，除了省钱，还省了追剧记录的空间，也不会有剧集损坏或丢失的麻烦。 3.看剧： 1）网剧可以真正让我做到“读好剧”，我觉得不好看的书随时舍弃，不像花钱买的纸书扔了还心疼。 2）需要用脑的书可以精读，偏娱乐方面的书（剧集，传记等）可以听书，充分利用上下班的时间并且减少用眼。 3）看剧过程中会看到不同书友的标注和笔记，能拓展自己的思维并可以进行适当地交流。 4.笔记： 1）网剧提供的笔记检索很方便，我随时可以调用某本剧的笔记，而纸质笔记需要储存、分类、检索和保养。 2）当书友点赞我的某条笔记或者某个剧评时我就可以再次回味以前的优质笔记，而纸质笔记也许永远也等不到被我翻牌的那一天。 3）当我看到别人的优质笔记时可以迅速复制粘贴以为己用，纸质笔记就无法做到这一点。 5.活用： 1）“活用”和网剧还是纸书无关，看各人理解，追剧多了，融会贯通，自然能更好地活学活用。 2）网剧的社交功能可以让书友们进行交流，各种观点的碰撞能让大家更容易发现自己的盲区，读纸书就很难做到，而且辛辛苦苦做的笔记也不一定会随时拿出分享，万一哪个不长眼弄坏了怎么办？ 看到这里，我想优劣不言自明，刀放在那里，用来切菜还是砍人全在于你，不是刀的错。
本剧中的观点还是有一定的启发性，更多的是理念、习惯的问题，关键在于落实，要真正能做到，还得真金白银在市场中磨练。
笑死，看了不到30章，槽点一堆 咳咳，这个内容吧不予评价，也不是独一份。就这个编剧吧，用词真的很不对哦，形容男主“慵懒而糜烂”，无语子，而且感觉自己对人物塑造不咋行。但故事讲的挺清楚明白的。就这样。 想入手的友把评论区关了自己看吧