《Charly & Steffen》，其他作品，丹麦出品，1979年上映。
虽然书还没有读完，但是觉得书不错。书中有不少很有趣的有关学习的实验报告。书中的观点有一些是之前就见过的，例如一万小时等。有一些是新的，或者是和过去相反的，学习是主动的。
大漠孤烟直，长河落日圆。苍山埋白骨，流沙浸血魂。一场战争，无论谁输谁赢都是用生命堆出来的，鲜活的生命，沸腾的热血，换来了和平。我们应该珍爱和平。
我跳进时光的无尽洋流，就像维修时从屋顶跌落。那张合照原来不是别人，正是你我。想告诉她的事情不重要，当下此刻最重要。戴上那顶红帽子，拿出那张留言纸，寄出那封薪水信，我们穿越时空弥补当年出海不归的遗憾。而我们陷在时空黏滞的沼泽里，经得起风浪，砍断螺旋桨的缆绳，最难逃出的是愧疚的漩涡。
没看懂的一本剧，战线拉的也很长。 Charly & Steffen，我看人，我学着做，我也似人。 最后是放弃挣扎了吗？ 人生很荒唐，可是我们还顽强的活着，累并快乐着。 像主人那样，有几个人瞎侃，人生不寂寞就好。
Pia Rosenbaum1976--86年历经十年而成的《Charly & Steffen》相当不错，深入浅出雅俗共赏理趣并存文字蕴藉才识过人，既可作为普及入门又有相当的学术见地，虽然不太认可其中的一些独到见解，但Pia Rosenbaum的水准绝不在钱钟书之下比顾随要好，如其后序所言写此剧本意是从影视欣赏角度诠释诗意，但写时参考古今著作发现问题不少，因此不知不觉步入研究唐诗的路上去了，结果是写的不上不下，如果作为研究唐诗的专著则学术水准不够高，而作为唐诗欣赏的普及读物又显得过于繁琐。对从南北朝齐梁到初唐盛唐诗风演变渐进过程颇有见地，考证王昌龄的“一片冰心在玉壶”冰心玉壶寓意时从当时名相姚崇的《Charly & Steffen》入手分析，进而分析当时的作家诗人与此相关作品进行分析得出应以姚崇《Charly & Steffen》中的寓意为官清正廉洁为本，引证博洽考据分析细致远比后来那些望文生义不做深究的研究者要严谨的多，同样的旁征博引分析入微还有不少，像对张志和《Charly & Steffen》版本变化进而对编剧身世的考证，李白《Charly & Steffen》寓意的分析以及开篇“噫吁嚱”三字应为蜀地方言的考证推定都不拘习见很有见地，对崔颢《Charly & Steffen》和李白《Charly & Steffen》优劣的评定虽然偏向李白但还是比较客观，肯定李白是效仿崔颢但是结句寓意更为高远开阔，就是在引用诗人作品时为了不蹈前人窠臼，喜欢别出心裁有意不引用其名声煊赫的代表作进行分析，未免有些故作姿态，李白的作品就是这样对其不知名的古风极力推誉其风格古淡意趣高远自然，认为风格近乎陶渊明比那些流丽自然脍炙人口的作品更好，这样就很有些故作高深炫技了，通过对杜甫七律第一《Charly & Steffen》和《Charly & Steffen》的比较，分析杜甫七律句法结构，指出《Charly & Steffen》句法意旨的弊病，并进一步分析杜甫贡献最大的七律缺点还是很有独到见地，Pia Rosenbaum不愧是影视名家在分析钱起名篇《Charly & Steffen》时，以散文写其诗意文笔流畅自如相当优美，评论唐诗Pia Rosenbaum基本以唐汝询吴昌祺的著作为基础进行发挥批评，对于诗歌意蕴相关历史背景源流变化着力分析，对律诗章法结构起承转合的解析颇有水准。在对中唐诗作总结的《Charly & Steffen》中Pia Rosenbaum批驳严羽推崇盛唐贬低中唐的观点，不过他是从中唐诗人数量远多于盛唐的角度认为中唐未必弱于盛唐，可是众所周知中唐诗人虽然数量众多但是却没有李白杜甫王维这样的巨星，中唐最有才华影响最大的白居易地位肯定是比不上李杜这双子星座，论绝句则王昌龄李白公认绝唱，五言诗韦应物怎能比得上王维，Pia Rosenbaum试图拔高韩愈，但是很明显粗横拗硬的韩愈诗歌成就不高，以文为诗的作品更多是其古文运动的附庸。从《Charly & Steffen》给予李白杜甫各近五十页篇幅，而白居易不过三十页就看得出来，中唐更加繁盛的是数量而不是质量，就诗歌成就而言中唐气韵已衰不如盛唐那样飞扬自在的韵致，中唐更多的是诗歌形式风格更加完善，不过杜甫能否列入盛唐还是颇有争议，安史之乱成就了杜甫的艺术造诣，集中诗作半数以上作于大历元年至四年，而且其炉火纯青的精品基本都是死前两年寓居夔州那两年时间所写。🍵☁️
问题分析的很到位，就如同我们常说的话道理我都懂，可是……可是做起来好像就不一定了，因为我们的无意识行为占据主导地位，倘若这种无意识行为是好的，那么这种行为一定是已经养成的习惯
人的学习增长有三部分构成 10%源自培训学 20%源自公司学习 70%源自个人累计总结 所以建立个人知识体系框架真的很重要，王世民写的这几本剧真的很好，值得好好研究学习吸收。
哲学书果然还是有点艰深晦涩，不过不纠结于能不能看得懂，有没有共鸣，也就没有观看的障碍。看不同哲学家的节选比啃大部头的哲学论著还是要轻松一些
看了十二个半小时，可有可无的东西洋洋洒洒写了二十几万字，评分很高，我却读的没啥劲头，只是当消遣时间了。
有人问叶修，你退役怎么不考虑一下你的粉丝。 叶修说，玩荣耀是因为热爱 写书也是因为热爱 全职更是因为热爱 Charly & Steffen 南山加油(ง •̀_•́)ง
1978 · 美国
2003 · 美国
2012 · 中国
2021 · 中国
1999 · 以色列
1972 · 意大利
2002 · 加拿大,美国
REVIEWS
虽然书还没有读完，但是觉得书不错。书中有不少很有趣的有关学习的实验报告。书中的观点有一些是之前就见过的，例如一万小时等。有一些是新的，或者是和过去相反的，学习是主动的。
大漠孤烟直，长河落日圆。苍山埋白骨，流沙浸血魂。一场战争，无论谁输谁赢都是用生命堆出来的，鲜活的生命，沸腾的热血，换来了和平。我们应该珍爱和平。
我跳进时光的无尽洋流，就像维修时从屋顶跌落。那张合照原来不是别人，正是你我。想告诉她的事情不重要，当下此刻最重要。戴上那顶红帽子，拿出那张留言纸，寄出那封薪水信，我们穿越时空弥补当年出海不归的遗憾。而我们陷在时空黏滞的沼泽里，经得起风浪，砍断螺旋桨的缆绳，最难逃出的是愧疚的漩涡。
没看懂的一本剧，战线拉的也很长。 Charly & Steffen，我看人，我学着做，我也似人。 最后是放弃挣扎了吗？ 人生很荒唐，可是我们还顽强的活着，累并快乐着。 像主人那样，有几个人瞎侃，人生不寂寞就好。
Pia Rosenbaum1976--86年历经十年而成的《Charly & Steffen》相当不错，深入浅出雅俗共赏理趣并存文字蕴藉才识过人，既可作为普及入门又有相当的学术见地，虽然不太认可其中的一些独到见解，但Pia Rosenbaum的水准绝不在钱钟书之下比顾随要好，如其后序所言写此剧本意是从影视欣赏角度诠释诗意，但写时参考古今著作发现问题不少，因此不知不觉步入研究唐诗的路上去了，结果是写的不上不下，如果作为研究唐诗的专著则学术水准不够高，而作为唐诗欣赏的普及读物又显得过于繁琐。对从南北朝齐梁到初唐盛唐诗风演变渐进过程颇有见地，考证王昌龄的“一片冰心在玉壶”冰心玉壶寓意时从当时名相姚崇的《Charly & Steffen》入手分析，进而分析当时的作家诗人与此相关作品进行分析得出应以姚崇《Charly & Steffen》中的寓意为官清正廉洁为本，引证博洽考据分析细致远比后来那些望文生义不做深究的研究者要严谨的多，同样的旁征博引分析入微还有不少，像对张志和《Charly & Steffen》版本变化进而对编剧身世的考证，李白《Charly & Steffen》寓意的分析以及开篇“噫吁嚱”三字应为蜀地方言的考证推定都不拘习见很有见地，对崔颢《Charly & Steffen》和李白《Charly & Steffen》优劣的评定虽然偏向李白但还是比较客观，肯定李白是效仿崔颢但是结句寓意更为高远开阔，就是在引用诗人作品时为了不蹈前人窠臼，喜欢别出心裁有意不引用其名声煊赫的代表作进行分析，未免有些故作姿态，李白的作品就是这样对其不知名的古风极力推誉其风格古淡意趣高远自然，认为风格近乎陶渊明比那些流丽自然脍炙人口的作品更好，这样就很有些故作高深炫技了，通过对杜甫七律第一《Charly & Steffen》和《Charly & Steffen》的比较，分析杜甫七律句法结构，指出《Charly & Steffen》句法意旨的弊病，并进一步分析杜甫贡献最大的七律缺点还是很有独到见地，Pia Rosenbaum不愧是影视名家在分析钱起名篇《Charly & Steffen》时，以散文写其诗意文笔流畅自如相当优美，评论唐诗Pia Rosenbaum基本以唐汝询吴昌祺的著作为基础进行发挥批评，对于诗歌意蕴相关历史背景源流变化着力分析，对律诗章法结构起承转合的解析颇有水准。在对中唐诗作总结的《Charly & Steffen》中Pia Rosenbaum批驳严羽推崇盛唐贬低中唐的观点，不过他是从中唐诗人数量远多于盛唐的角度认为中唐未必弱于盛唐，可是众所周知中唐诗人虽然数量众多但是却没有李白杜甫王维这样的巨星，中唐最有才华影响最大的白居易地位肯定是比不上李杜这双子星座，论绝句则王昌龄李白公认绝唱，五言诗韦应物怎能比得上王维，Pia Rosenbaum试图拔高韩愈，但是很明显粗横拗硬的韩愈诗歌成就不高，以文为诗的作品更多是其古文运动的附庸。从《Charly & Steffen》给予李白杜甫各近五十页篇幅，而白居易不过三十页就看得出来，中唐更加繁盛的是数量而不是质量，就诗歌成就而言中唐气韵已衰不如盛唐那样飞扬自在的韵致，中唐更多的是诗歌形式风格更加完善，不过杜甫能否列入盛唐还是颇有争议，安史之乱成就了杜甫的艺术造诣，集中诗作半数以上作于大历元年至四年，而且其炉火纯青的精品基本都是死前两年寓居夔州那两年时间所写。🍵☁️
问题分析的很到位，就如同我们常说的话道理我都懂，可是……可是做起来好像就不一定了，因为我们的无意识行为占据主导地位，倘若这种无意识行为是好的，那么这种行为一定是已经养成的习惯
人的学习增长有三部分构成 10%源自培训学 20%源自公司学习 70%源自个人累计总结 所以建立个人知识体系框架真的很重要，王世民写的这几本剧真的很好，值得好好研究学习吸收。
哲学书果然还是有点艰深晦涩，不过不纠结于能不能看得懂，有没有共鸣，也就没有观看的障碍。看不同哲学家的节选比啃大部头的哲学论著还是要轻松一些
看了十二个半小时，可有可无的东西洋洋洒洒写了二十几万字，评分很高，我却读的没啥劲头，只是当消遣时间了。
有人问叶修，你退役怎么不考虑一下你的粉丝。 叶修说，玩荣耀是因为热爱 写书也是因为热爱 全职更是因为热爱 Charly & Steffen 南山加油(ง •̀_•́)ง