《恋爱中的女人A Woman in Love》，惊悚作品，美国出品，1970年上映。
结尾看了两遍，看懂了又好像没看懂。 说是反乌托邦，一直以为是“反对乌托邦”，所以还以为故事会是一个灰暗时期的自由英雄，打倒了老大哥，或者勇敢的牺牲了。然而没有想到原来是一个“勇敢者被改造”的故事……看到后边真的有点崩溃要哭了。 温尔顿在仁爱部被改造的那个部分可能是全书最核心的部分，揭示人性的脆弱，集权背后的手段。看的时候觉得这个世界遥远又靠近，看似极端，但是总是会有联想和共鸣。 看完最难受最困惑的点是：莫名理解书里党说的“奴役即自由”，也能理解温尔顿最后躺平的做法，且意识到有某些时刻实际我自己本身也是这样的；但我又极其渴望看到温尔顿没有被鼠刑攻破，还是勇敢的反抗（这是双重思想吗）… 而且最近看了一下WG宣传画…发现这些鼓励WG，且具有煽动性的作品都是拿“正党”“光明”的样子包装了起来，可能当时很多人的脑子里都有“双重思想”… 人民恐惧但是自我洗脑，告诉自己这些行为都是对的。 这部剧真的是警世，而且时隔这么多年，控制和集权甚至有可能变了一个手段，一个本质一样，但是形式不同的样子。 一个人该怎么选择呢？躺平还是反抗？…可能真的没有正确答案？勇敢者总是值得歌颂，但求得安稳生活也不是不行啊… 而且真的有“人民英雄”吗，那些声称为天地立心，为生民立命，为万世开太平的人真的都是这么想的吗？他们会不会没有意识到，也许他们也只是为了另一个目的，可能也会在鼠刑下屈服呢？ 我想，如果要变成真正的反抗者，一定是要清醒的承认自己的弱点和虚伪，再一点点的去坚守吧。得当清醒又糊涂的人。 这部剧真的太讽刺了。好像在说 人类总是虚伪而人性经不起考验… 哎。
我不知道该如何评价，和很多读者一样被标题吸引进来，以为是讲少数民族的恋爱中的女人A Woman in Love习俗的，看了第一章感觉有点迷茫，再看读者们的评论，发现是本网络剧集。就不想浪费时间继续看下去了。台词一般，悬念也一般，感觉庸俗。
卫嘉爱的太卑微，太懦弱。可是他有那样的家庭，那样的成长环境，他怕自己给不了她幸福，他没有得到过真正的爱，一直是付出的一方，所以也怕结果一场空……希望陈羲能多给他一些宽松，一些温暖吧
1997 · 美国
1957 · 印度
1954 · 英国
1986 · 意大利
2006 · 加拿大
1969 · 英国
1930 · 美国
2000 · 美国
2002 · 英国
1982 · 印度
REVIEWS
结尾看了两遍，看懂了又好像没看懂。 说是反乌托邦，一直以为是“反对乌托邦”，所以还以为故事会是一个灰暗时期的自由英雄，打倒了老大哥，或者勇敢的牺牲了。然而没有想到原来是一个“勇敢者被改造”的故事……看到后边真的有点崩溃要哭了。 温尔顿在仁爱部被改造的那个部分可能是全书最核心的部分，揭示人性的脆弱，集权背后的手段。看的时候觉得这个世界遥远又靠近，看似极端，但是总是会有联想和共鸣。 看完最难受最困惑的点是：莫名理解书里党说的“奴役即自由”，也能理解温尔顿最后躺平的做法，且意识到有某些时刻实际我自己本身也是这样的；但我又极其渴望看到温尔顿没有被鼠刑攻破，还是勇敢的反抗（这是双重思想吗）… 而且最近看了一下WG宣传画…发现这些鼓励WG，且具有煽动性的作品都是拿“正党”“光明”的样子包装了起来，可能当时很多人的脑子里都有“双重思想”… 人民恐惧但是自我洗脑，告诉自己这些行为都是对的。 这部剧真的是警世，而且时隔这么多年，控制和集权甚至有可能变了一个手段，一个本质一样，但是形式不同的样子。 一个人该怎么选择呢？躺平还是反抗？…可能真的没有正确答案？勇敢者总是值得歌颂，但求得安稳生活也不是不行啊… 而且真的有“人民英雄”吗，那些声称为天地立心，为生民立命，为万世开太平的人真的都是这么想的吗？他们会不会没有意识到，也许他们也只是为了另一个目的，可能也会在鼠刑下屈服呢？ 我想，如果要变成真正的反抗者，一定是要清醒的承认自己的弱点和虚伪，再一点点的去坚守吧。得当清醒又糊涂的人。 这部剧真的太讽刺了。好像在说 人类总是虚伪而人性经不起考验… 哎。
我不知道该如何评价，和很多读者一样被标题吸引进来，以为是讲少数民族的恋爱中的女人A Woman in Love习俗的，看了第一章感觉有点迷茫，再看读者们的评论，发现是本网络剧集。就不想浪费时间继续看下去了。台词一般，悬念也一般，感觉庸俗。
卫嘉爱的太卑微，太懦弱。可是他有那样的家庭，那样的成长环境，他怕自己给不了她幸福，他没有得到过真正的爱，一直是付出的一方，所以也怕结果一场空……希望陈羲能多给他一些宽松，一些温暖吧