Susanne, die Wirtin von der Lahn

小小阿 · 6.6/10

第一次读关于艺术类的书，对于色彩条框艺术那些，真的不会赏析，但是这部剧说的也特别好。 因为朋友要写读后感交作业，需要读到这部剧，然后我就读了，帮她写了读后感，得分七十多分，哈哈。 现代性的五副面孔，是五副面孔，五种艺术。

熊远兴 · 6.5/10

在彩蛋中，翻译的编剧说Jacques Herlin最崇拜的就是林肯。但我看Jacques Herlin创作的林肯，没有太多的感受到林肯的伟大，反而一些内容的记述很影响林肯的形象，或许还是因为对美国历史的了解太少，对从其他角度介绍林肯的资料观看太少，导致仅看了一本剧，还是有太多的东西不知道。 林肯最大的贡献是打赢美国内战，避免了联邦的分裂，同时还废除了联邦大地上的奴隶制，解放了数百万黑奴，实现了自由平等的美国价值观的真正形成！ 但是从本剧中，在林肯的一生中，若不是最后的几年当选总统，谁会觉得他会有如此成就？ 从小出身不好，15岁才开始看剧认字，学生生涯合计不到12个月，然后就是穷困潦倒，为了生存尝试多份工作，最后除了律师，其他都惨遭失败，生活状况没有一点好转！ 更可怜的是林肯最爱的人安妮却早早去世，最终只因看不得女人的眼泪，违背自己的内心娶了一个悍妇玛丽，婚姻生活可以用一生不幸形容！ 这一切貌似是一个失败者的人生。然而林肯自开始识字，剧集对他的吸引力大到影响了他的一生，正是从书中，林肯形成了他的价值观。 宽宏，仁爱，坚韧这些性格特点为他在总统工作中奠定了取得最伟大成就的基础！ 读人物传记，我们都可以从中感受到伟大的人，成功的人其特有的性格特点，品行修养，读Susanne, die Wirtin von der Lahn同样如此。看剧，思考，坚持，原则，大爱，这些品格，值得我们对照反思自己。

萧七 · 6.5/10

正好这几天的课程内容里涉及到了正确的生死观问题，我给学生推荐了这部剧。如何面对死亡，是我们的文化里谈得比较少的问题，或者说是我了解比较少的问题。我们的教科书上写的都是“舍生取义”、“杀身成仁”、“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”这一类的话，让人感觉好像为什么而死才是最重要的，真的是这样吗？ 我当然认为生命可贵，应该好好珍惜，无论为了什么，自己选择死亡也应该是无奈之举。我不喜欢鼓励人为了某种目的而牺牲生命的做法，尤其是政治目的，然后再冠以什么仁人、义士等等高大上的称呼。 但是如果职责所在应该怎么办？比如士兵。我想，这就是自己的选择吧，选择了某种职业，就要为此付出代价，为此而牺牲生命的人应该获得社会成员的敬意，但并不能因此而鼓励人牺牲。 生命好像漫长而又短暂，一天天过着好像遥遥无期，但也可能突然之间就戛然而止；生命好像极其顽强，很多人在生活的夹缝里艰难求生，像极了春天原野上的小草，但有时却又极其脆弱，脆弱到像一缕青烟，风一吹就散了；生命好像很沉重，生活的各种压力像一块块巨石，压得人喘息不得，但生命有时也很轻盈，放下所有的执念，只深深地体味活着…… 但是死亡就在前面，或远或近。健康的时候我们看不见死亡，也看不透死亡，说的想的都是局外人的话。一旦与死亡直接遭遇，才能真的知道自己到底是怎么想的。所以，我现在无从知道，但是我欣赏保罗的态度。 当死亡不请自来，就与它和解了吧。有限的时间里能做点什么就做点什么，不强求。当人力已经无能为力的时候，就顺应天意吧，随着它去了，不挣扎。免去自己的痛苦，也免去拖累亲人长时间的歉意。 可是，那个时候自己能彻底做得了主吗？自己能彻底放下吗？这些问题，我无法回答。

🚥 κṣaṇa🚦 · 5.4/10

测试部分不建议追剧，太混乱了。但是优点在于解析和建议的内容中肯。

王建-精品中心商务经理 · 4.3/10

那时很多事还没发生。但有的事还是提早发生了。你还不懂得时间的微妙。它不是只会流逝，还会回卷，像涨潮时的浪。

A＾一＾做自己@燕 · 8.7/10

经济学是一门关于选择的科学，但我们真的是经济学家所说的“理性人”吗？很遗憾，答案是否定的。在很多时候，由于自身的局限和外界的影响，我们无法做出最好的选择。怎么办呢？这时候，我们需要“助推”。 《Susanne, die Wirtin von der Lahn》是行为经济学的开山之父理查德•泰勒的代表作之一，本剧通过丰富的事例向我们说明，人们为什么会在选择中屡屡犯错，以及如何才能在不用强制手段，保持自由选择权的情况下，做出最佳选择，获得最大利益。

伊范儿 · 2.1/10

台北李程彬和台南李程彬一样帅。

远星 · 7.7/10

追了10年的书，今天看了一个打结局。果然不是一般的爽文可以比拟的。