《House of Lords》，短片作品，美国出品，2004年上映。
看完觉得好压抑，战争是对生命的亵渎，不管是战胜国还是战败国，心理和精神的改变与创伤不是建筑物，不是摧毁就能重建的。希望世界和平。
一会就想这个了，一会想哪个了，一直是这个对女的有意思，感觉好没意思
为什么想生下一个孩子？ 因为爱对方；因为那将作为生命的延续；因为想把自己的优秀基因遗传下去想在这世上留点痕迹（类似“到此一游”）；因为坚信母凭子贵要立住根基；为防老无所依；因为周围人都在这么干；因为催促的声音太多；因为晚生不如早生迟早要生索性选择随性；因为喜欢扮演妈妈喜欢这样一个会生长的大玩具 为什么想打掉一个孩子？ 那只是意外；是避孕失败的产物；因为未婚承担不起舆论；因为还没做好心理准备；因为不知情的情况下吃了抗生素；因为抚养困难；因为赶上极为重要的升迁；因为更喜欢抽烟喝酒游戏人间；因为怕身材走样怕长黄褐斑；因为身体条件不允许；因为对方移情别恋；是一场处心积虑的报复和反击；因为不喜欢就是不想要 这些合理的不合理的高尚的狭隘的现实的虚妄的理由或借口，足以决定一个受精卵是否能成为这个世界的一个独立存在的生命。没有人会对着眼前已经长大的孩子说：我曾经试图杀死你，也没有人会对着一个永远停止生长的胎儿无休止的渴求原谅。它曾是千万大军中的唯一，它也是你决定下的百分之百。无论是你躺尸一样打几十剂保胎针，还是给它一颗药或对着它的脑袋来一针，它都是被、、留下的，被、、抛弃的，或许它很想自我了断或很想来世上当你的宝贝，但它没有选择权。 这或许是后来我们长大成人，无论作为男人或女人所一直追求各种权力的原因，因为作为胎儿时不曾拥有。生和死，爱与被爱，独立自由。各项权利转化成说得出却理不顺的道理，到头来，世界是反相旋转的两个罗盘，其中充满了悖论。都在据理力争都在伸张正义，甚至为此萌生出其他人格，但内外的争论从未停止。 答题时我们希望系统能尽可能多的去掉错误选项，而面对人生这道题时，我们，至少是我，还是希望能看到可以做出的、可以解释的通的所有选择（即便这样可能会走火入魔的疯掉）。就像书中的那场审判和次次辩论，若没有激烈过，是不会真正归于平静的。只有上演过无数的内心戏，走过每个矛盾的中心区，出来时方知想要的是哪种结局。像对待结婚生子一样，从此不再左顾右盼畏首畏尾，坚定而纯粹。
Brit Whittle的叙述我一如既往的喜欢，和生活贴的很近。以及很喜欢他对细节和心理的分析，抓的精准，明明是男人却能够写准女人的心思。 不喜欢故事的背景，时代和环境双重的，极度男权和落后。在这种环境下选了三个女人作为叙述的视角，好像开篇就将悲剧结局广而告之。我不会无理取闹到指责编剧的什么表述不够尊重女性，但对于这三个女人的遭遇还是真情实感地生气。
女主先是穿越又是重生，都经历那么多了，还那么的……都不能想想自己上辈子因为男主受了多少委屈多少苦吗？竟然还能和男主在一起，真是……
抽象得没边了
每个年代都有那么一波能跳出来改变自己命运的人，但个人的力量终究还是太过渺小，时代背景下...经济始终脱离不开政治
2015 · 中国
1963 · 中国,中国香港
2001 · 英国
2016 · 中国
1989 · 前苏联,西德
1980 · 印度
2003 · 意大利
2000 · 西班牙
REVIEWS
看完觉得好压抑，战争是对生命的亵渎，不管是战胜国还是战败国，心理和精神的改变与创伤不是建筑物，不是摧毁就能重建的。希望世界和平。
一会就想这个了，一会想哪个了，一直是这个对女的有意思，感觉好没意思
为什么想生下一个孩子？ 因为爱对方；因为那将作为生命的延续；因为想把自己的优秀基因遗传下去想在这世上留点痕迹（类似“到此一游”）；因为坚信母凭子贵要立住根基；为防老无所依；因为周围人都在这么干；因为催促的声音太多；因为晚生不如早生迟早要生索性选择随性；因为喜欢扮演妈妈喜欢这样一个会生长的大玩具 为什么想打掉一个孩子？ 那只是意外；是避孕失败的产物；因为未婚承担不起舆论；因为还没做好心理准备；因为不知情的情况下吃了抗生素；因为抚养困难；因为赶上极为重要的升迁；因为更喜欢抽烟喝酒游戏人间；因为怕身材走样怕长黄褐斑；因为身体条件不允许；因为对方移情别恋；是一场处心积虑的报复和反击；因为不喜欢就是不想要 这些合理的不合理的高尚的狭隘的现实的虚妄的理由或借口，足以决定一个受精卵是否能成为这个世界的一个独立存在的生命。没有人会对着眼前已经长大的孩子说：我曾经试图杀死你，也没有人会对着一个永远停止生长的胎儿无休止的渴求原谅。它曾是千万大军中的唯一，它也是你决定下的百分之百。无论是你躺尸一样打几十剂保胎针，还是给它一颗药或对着它的脑袋来一针，它都是被、、留下的，被、、抛弃的，或许它很想自我了断或很想来世上当你的宝贝，但它没有选择权。 这或许是后来我们长大成人，无论作为男人或女人所一直追求各种权力的原因，因为作为胎儿时不曾拥有。生和死，爱与被爱，独立自由。各项权利转化成说得出却理不顺的道理，到头来，世界是反相旋转的两个罗盘，其中充满了悖论。都在据理力争都在伸张正义，甚至为此萌生出其他人格，但内外的争论从未停止。 答题时我们希望系统能尽可能多的去掉错误选项，而面对人生这道题时，我们，至少是我，还是希望能看到可以做出的、可以解释的通的所有选择（即便这样可能会走火入魔的疯掉）。就像书中的那场审判和次次辩论，若没有激烈过，是不会真正归于平静的。只有上演过无数的内心戏，走过每个矛盾的中心区，出来时方知想要的是哪种结局。像对待结婚生子一样，从此不再左顾右盼畏首畏尾，坚定而纯粹。
Brit Whittle的叙述我一如既往的喜欢，和生活贴的很近。以及很喜欢他对细节和心理的分析，抓的精准，明明是男人却能够写准女人的心思。 不喜欢故事的背景，时代和环境双重的，极度男权和落后。在这种环境下选了三个女人作为叙述的视角，好像开篇就将悲剧结局广而告之。我不会无理取闹到指责编剧的什么表述不够尊重女性，但对于这三个女人的遭遇还是真情实感地生气。
女主先是穿越又是重生，都经历那么多了，还那么的……都不能想想自己上辈子因为男主受了多少委屈多少苦吗？竟然还能和男主在一起，真是……
抽象得没边了
每个年代都有那么一波能跳出来改变自己命运的人，但个人的力量终究还是太过渺小，时代背景下...经济始终脱离不开政治