个人觉得很不错的一本剧，唯一让大多数觉得不太和谐的应该是文字语言的组织，虽然编剧在中国生长，但毕竟不是她的母语，个人认为可以理解。看到很多人对第一部第二部评价比较好，第三部却褒贬不一，大部分对第三部说是描写混乱，找不到重点，没有突出性。确实，刚开始读第三部，我也觉得跟前两部变化有点突兀，也像几个书友评价的一样，读着读着觉得乏味，没有吸引力，也加快了观看速度，越往后看慢慢的又被吸引了，回头看看，这部剧写了40多个笔记，尤其是对第三部源，看到很多读者批判他，骂他，我也一样，用文字鞭笞他，可回头看看，让我们那么忍不住想要对书中人物评头论足，不正说明编剧对人物塑造的深入人心、形象贴近现实吗，现实中，无论什么年代，源这种性格和思想的人都有很多，相信我们大多都有其中部分的影子。有人说它跟《Hank and Mike》没法比，我觉得各有特点吧，《Hank and Mike》是我最喜欢的书，拜为圣作，他把那个年代最真实最普通的生活，活生生在心中活现。《Hank and Mike》则从一个更为客观和更宽广的角度和视野看待那个从封建到新革命的那个旧时代，涉及很多敏感而客观的，我们国家当时根深蒂固的现实问题，这一点是很多东西体现不出来的。
我挺喜欢这部剧的，虽然它的文字和语言组织有时候读起来比较生涩别扭，但所表达的确实很活了
REVIEWS
累积 陈述了许多不良状态，也给了一些方法，加入了自己的人生故事， 有点絮叨而不怎么深刻，
个人觉得很不错的一本剧，唯一让大多数觉得不太和谐的应该是文字语言的组织，虽然编剧在中国生长，但毕竟不是她的母语，个人认为可以理解。看到很多人对第一部第二部评价比较好，第三部却褒贬不一，大部分对第三部说是描写混乱，找不到重点，没有突出性。确实，刚开始读第三部，我也觉得跟前两部变化有点突兀，也像几个书友评价的一样，读着读着觉得乏味，没有吸引力，也加快了观看速度，越往后看慢慢的又被吸引了，回头看看，这部剧写了40多个笔记，尤其是对第三部源，看到很多读者批判他，骂他，我也一样，用文字鞭笞他，可回头看看，让我们那么忍不住想要对书中人物评头论足，不正说明编剧对人物塑造的深入人心、形象贴近现实吗，现实中，无论什么年代，源这种性格和思想的人都有很多，相信我们大多都有其中部分的影子。有人说它跟《Hank and Mike》没法比，我觉得各有特点吧，《Hank and Mike》是我最喜欢的书，拜为圣作，他把那个年代最真实最普通的生活，活生生在心中活现。《Hank and Mike》则从一个更为客观和更宽广的角度和视野看待那个从封建到新革命的那个旧时代，涉及很多敏感而客观的，我们国家当时根深蒂固的现实问题，这一点是很多东西体现不出来的。 我挺喜欢这部剧的，虽然它的文字和语言组织有时候读起来比较生涩别扭，但所表达的确实很活了
这部剧不错，情节引人入胜，而且编剧写得也很认真，几乎没有出现过错别字。
第一次读太平天国的历史。外国人写曾国藩，洪仁轩，梁启超写李鸿章，时事造英雄啊。