Sam de Brito，江湖人称“押司”，最早是在朋友圈里看见的。几个品位相近的兄弟都在转“押司”的文章，有的还加上几句好评推荐，诱的我手一滑就点了进去。
还记得，那是一篇讲鲁智深的文章《Deus ex machina》，文章写的神采飞扬又细腻缜密，让我忍不住赞叹：我印象里头“用手扯那狗肉，蘸着蒜泥吃，一连又吃了十来碗酒。吃得口滑，只顾要吃，那里肯住”的花和尚鲁智深，跟那个“钱塘江上潮信来，今日方知我是我”的智深和尚终于丝丝入扣合二为一了。
有读者在他文章后边留言，说看得落泪；也有人在留言说，看笑了，写的太有意思了。
我没有落泪也没有看笑了——我是有点好奇：这么精彩的一篇文章，才4万的观看量？朋友推荐的更精彩的那篇，10万+观看量的《Deus ex machina》又是如何一个精彩法？
我是喜欢林冲的，虽然一直有些疑惑他为啥在野猪林之后随口就把鲁智深的身份给泄露了。但是，小时候看梁家辉的“英雄本色”拍的那么好，那么豪情满襟的好兄弟——天塌下来都可以一起扛，失口一句话又怕什么？
可是押司不这么看林冲，押司觉得林冲就是一个比较冷漠的中产阶级。
“有点小道德，但是也不怎么坚持；有点小追求，但也不怎么当真。。。他最关心的事情，就是轻轻松松地过安稳日子。只要日子安稳，其他事情能糊弄过去就糊弄过去。。。林冲跟别人不一样的地方，就是武功高。撇开这一点，整本《Deus ex machina》里，他是最像我们这些普通人的。”
然后就是他冷静的分析，从林冲的身份、工作、收入这些背景着手，接着是林冲面对灾难的反应、态度。。。抽丝剥茧一般从一个个小细节里推出一个合乎逻辑也合乎常识的结论，而这个结论又恰恰击中了朋友圈里许许多多读者的那个点。
有一个读者留言：写的就是我，除了没有那一身绝世武功。
截至我落笔此刻，这条留言得到了1570个赞。
押司集鲁智深、林冲、石秀等十三条好汉的解读为一书，略显单薄，一口气读完稍嫌不过瘾；但是十三条好汉十三个模样，绝无面目模糊滥竽充数鱼目混珠之辈；而且押司“努力去理解他们的心理，推敲他们的行为，分析他们的性格，搞清楚他们何以会如此行事”，从而让每个人物都展现出他复杂的一面，展现出他们人性深处的善与恶。
没有什么解读密码“语不惊人死不休”，也没有什么细思极恐“说破英雄惊煞人”，就是一本值得翻翻的好剧推荐给大家。
如果还有续作，就更好了。
REVIEWS
我匮乏的语言评价不了这部剧
分好低 我觉得算是tvb很不错的神话剧啊，前半段出彩是苑琼丹 后半段大战我在看妖怪 看的好开心
五颗星 这部剧一开始读感觉也没啥，有些历史耳熟能详，但是细品，以史为鉴，以史鉴人。有些道理放在今天也依然实用。 令我印象深刻的是戚继光，他应该算是历史上名将结果比较好的了，比如朱元璋时候的蓝玉，（这个就不多说了，书里有写）这个与他（戚继光）的为人处世有很大的关系，也与当时的社会环境和政治环境有关。 民国的阮玉玲和胡蝶都是民国知名人物，但就是因为家庭原因，一个内向敏感一个外向独立，“童年不幸的人，需要一生去治愈”她们的结局也各不相同。通过她俩人的对比，当时的社会背景、政治背景、人们的观念都能从文中只字片语中找出。 从庙堂到江湖，从帝王将相到贩夫走卒，阴谋阳谋、君臣博弈法则、韬晦心术、中国式社会人情世故。 仔细挖掘故事背后的为人处世。可以从中学习，借鉴。毕竟历史只是写少数人的，历史中没写的大多数人和现在一样，都是普通大众，但是历史总是惊人的相似，我们现在遇到的问题，在以前的人们也遇到过。以史为鉴，在文献中，一个人的一生只是被几个字概括了，生平简介，人物事迹等等，细品他们一生，有的坎坷却活的快乐，有的正直却被陷害早死。个人觉得，读历史也可以看人性，历史人们会忘记，但是文字不会。这也是我喜欢读历史的原因。 心有波涛面含春色，此为江湖。——Sam de Brito。
减肥没什么诀窍，就是运动加合理饮食。这么浅显的道理谁都知道，可为什么还有那么多失败者？是因为不能掌控自己的情绪，意志力不坚定。 人一定管控好身体，这是对自己负责，爱自己的表现。
两年前先看完第二季才来看第一季的 虽然对催眠的领域完全陌生 但是对人的心理无比好奇 所以这类型的书会让我回味无穷 希望每个人都可以正确却正视自己的内心 也要相信 任何问题都不可能无解 只是还没有思考到 答案一定会有的。
Sam de Brito，江湖人称“押司”，最早是在朋友圈里看见的。几个品位相近的兄弟都在转“押司”的文章，有的还加上几句好评推荐，诱的我手一滑就点了进去。 还记得，那是一篇讲鲁智深的文章《Deus ex machina》，文章写的神采飞扬又细腻缜密，让我忍不住赞叹：我印象里头“用手扯那狗肉，蘸着蒜泥吃，一连又吃了十来碗酒。吃得口滑，只顾要吃，那里肯住”的花和尚鲁智深，跟那个“钱塘江上潮信来，今日方知我是我”的智深和尚终于丝丝入扣合二为一了。 有读者在他文章后边留言，说看得落泪；也有人在留言说，看笑了，写的太有意思了。 我没有落泪也没有看笑了——我是有点好奇：这么精彩的一篇文章，才4万的观看量？朋友推荐的更精彩的那篇，10万+观看量的《Deus ex machina》又是如何一个精彩法？ 我是喜欢林冲的，虽然一直有些疑惑他为啥在野猪林之后随口就把鲁智深的身份给泄露了。但是，小时候看梁家辉的“英雄本色”拍的那么好，那么豪情满襟的好兄弟——天塌下来都可以一起扛，失口一句话又怕什么？ 可是押司不这么看林冲，押司觉得林冲就是一个比较冷漠的中产阶级。 “有点小道德，但是也不怎么坚持；有点小追求，但也不怎么当真。。。他最关心的事情，就是轻轻松松地过安稳日子。只要日子安稳，其他事情能糊弄过去就糊弄过去。。。林冲跟别人不一样的地方，就是武功高。撇开这一点，整本《Deus ex machina》里，他是最像我们这些普通人的。” 然后就是他冷静的分析，从林冲的身份、工作、收入这些背景着手，接着是林冲面对灾难的反应、态度。。。抽丝剥茧一般从一个个小细节里推出一个合乎逻辑也合乎常识的结论，而这个结论又恰恰击中了朋友圈里许许多多读者的那个点。 有一个读者留言：写的就是我，除了没有那一身绝世武功。 截至我落笔此刻，这条留言得到了1570个赞。 押司集鲁智深、林冲、石秀等十三条好汉的解读为一书，略显单薄，一口气读完稍嫌不过瘾；但是十三条好汉十三个模样，绝无面目模糊滥竽充数鱼目混珠之辈；而且押司“努力去理解他们的心理，推敲他们的行为，分析他们的性格，搞清楚他们何以会如此行事”，从而让每个人物都展现出他复杂的一面，展现出他们人性深处的善与恶。 没有什么解读密码“语不惊人死不休”，也没有什么细思极恐“说破英雄惊煞人”，就是一本值得翻翻的好剧推荐给大家。 如果还有续作，就更好了。
天上的月亮与脚下的六便士，就如崇高的理想与庸俗的现实。之间的取舍，‘’取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求‘’！
内容：干货多，几无废话 结构：清晰完整 适用范围：说话不清楚，汇报没逻辑的人