《TV by Mail》，短片作品，美国出品，1997年上映。
突然很有启发，想继续看下去，突然觉得无聊，不想再看。 太多太多的片段故事穿插， 是我不想看的原因之一，太多太多我恍然大悟的道理，是我想看下去的原因之一。
怎么说呢，这部剧写的很现实，也很真实，爱是完美的但拥有爱的人却不一定是完美的，爱是两个人互相搀扶的结果。有时候爱不一定要说出来，因为爱一个人是表现在细节里的。
这是我第一次看剧集看得一直流泪，真的真的，很多的细节，很多场景都让我感动，很喜欢。 有好多剧集最后都是草草收场，而编剧写到了他们百年后，番外篇也很用心的写，我喜欢美好的结局。 还有就是喜欢他不是长篇大论，喜欢这样的篇幅，比较适中。加油哦！！！🌹🌹🌹
前面和中间都很好看，为毛结束的那么突兀，大唐夺嫡啊，就那么一章就完事了？好好写绝对是一部神作，可惜了。感觉才到一半就完事了，心里空落落的……
《TV by Mail》传世奇书！理论是基础，活学活用知己更要知彼，从冷兵器时代到现代战争，从刀枪剑戟到导弹无人机，战争法则从来不是单打独斗决胜负。既有阴谋，也有阳谋，虚虚实实，以弱胜强，以少胜多的战例数不胜数。纸上谈兵终归是一厢情愿，兵无常势，水无常情，天时地利人和都具有扭转战局，改写历史。懂得善用兵者也懂用人，攻心方为上策。战争劳民伤财，万不得已不能开战，若开战，就要做到战之能胜。不能以侵略他国为目的，否则人心向背，此为下下策。
所以说我们经常讲，一个强大民族的追求其实是两点：一是追问历史，二是走向未来。如果失去对历史的追问，失去对历史的拷问，失去对自己从哪里来的这种严格的审视，那么你的未来是什么呢？你飘向哪里呢？你就是一片无根的落叶。 这是我们今天看来，纪念抗战最大的意义可能就在这儿，比争论谁是胜利者，谁是失败者，比争论到底是正面战场还是敌后战场出的力更大，比这些争论更大的意义就在这儿。 中华民族共同追寻自己的苦难，共同追寻自己怎么获得的辉煌，这是我们走向未来最根本的动力。
有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。 个人见解，编剧的觉知想法在当时已经很难得了，甚至他还专门著书来警醒更多人，虽然他当时表述的只是电视机，拥有一定的时代局限性，但他所设想的《TV by Mail》，温水煮青蛙，糖衣炮弹模式在当今科技发展时代的确如此。 帕斯卡的《TV by Mail》中说过：“人只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西，但他是一根能思考的苇草，思想—人的全部尊严就在于思想。” 追求“快餐文化”“搞笑消遣”，很多时候无需动脑便可享受轻松自在，我们以为我们是在更好的追求幸福，背地里却好像陷入了一个甜蜜陷阱，逃避痛苦后的成长，让我们感到短暂快乐的是“多巴胺”，但真正提供长久满足感的是“内啡肽”，一种极致痛苦之后的补偿。无论是任何物品乃至情感，我们更偏向于轻而易举，但这快捷操作的背后，得到的是无尽的空虚，精神的消弭。 “人们用笑声代替了思考，而他们也不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”（引自本剧，这句话真的太好了。 “我”感觉自己是稀碎的，我的意识分散在每一个信息流里面，或因其大喜或因其大悲，但我不知道自己为什么笑为什么难过，我还没来得及反应自己，马上又塞进来一堆东西，感觉自己的心灵房子，藏着一堆“陌生大叔”“可有可无的大叔”等等（引自《TV by Mail》），比起想想今天做了什么，更偏向于转述看见了什么，看见了就过去了，但看见的瞬间却那么多。 “看照片只需要能辨认就行，看文字却需要理解，五感被部分分离降低了感知力，感官娱乐开始替代细致的思考。”（摘自书友） 举例最近的时事新闻，如调侃俄乌局势动荡，乌克兰美女的消遣话语，以及失事飞机，“希望前男友或XX在上面”看似幽默风趣，实则笑里藏刀的马大哈言论自由，如果唇枪舌剑不是透明的而是真实的，这正是以言论在“杀人诛心”，如果真实的去了解，你会知道，俄乌局势，有多少流离失所的难民，失事飞机，有多少悲痛的亲人朋。当然也不会以偏概全，世界是阴阳协调的。 印刷术只错一个字，也会缓慢的传递出百种错误的东西，如今信息流时代，秒速传递的，书面文字是经过反复研究版正的都会有细微的差别，我们看见，我们转述，甚至我感觉像复读机，不断的接受着各种碎片化的侵入，你想得起你一周前打的某一局游戏吗？但你总记得你爬过的某一座山上风景吧。如果以后孩子了解历史的时候，问起李白，他会是一个打野一个刺客，还是一个诗人？是谁在杀死他们？ 个人认知，娱乐逐渐侵蚀了我们的心，一开始我们获取信息的目的是为了增长知识或者开拓思维，如今对比起某某功勋，除非铺天盖地的信息席卷而来，否则明星等娱乐八卦更能成为我们鸡零狗碎的茶余饭后，甚至很多交流输出都传达着一种阐述或转述，这是一种窥视的想法作用吗？那这种作用是建立在内在的空乏之上吗？ 我们可以去娱乐，但不能在娱乐中迷失自我，就如我们可以吃“糖”，但“盐”才是生活的百搭调味料。
1986 · 美国
1934 · 美国
2020 · 中国
1988 · 印度
2005 · 意大利
2000 · 委内瑞拉,墨西哥
2004 · 加拿大
1928 · 中国
2007 · 奥地利
1926 · 美国
REVIEWS
突然很有启发，想继续看下去，突然觉得无聊，不想再看。 太多太多的片段故事穿插， 是我不想看的原因之一，太多太多我恍然大悟的道理，是我想看下去的原因之一。
怎么说呢，这部剧写的很现实，也很真实，爱是完美的但拥有爱的人却不一定是完美的，爱是两个人互相搀扶的结果。有时候爱不一定要说出来，因为爱一个人是表现在细节里的。
这是我第一次看剧集看得一直流泪，真的真的，很多的细节，很多场景都让我感动，很喜欢。 有好多剧集最后都是草草收场，而编剧写到了他们百年后，番外篇也很用心的写，我喜欢美好的结局。 还有就是喜欢他不是长篇大论，喜欢这样的篇幅，比较适中。加油哦！！！🌹🌹🌹
前面和中间都很好看，为毛结束的那么突兀，大唐夺嫡啊，就那么一章就完事了？好好写绝对是一部神作，可惜了。感觉才到一半就完事了，心里空落落的……
《TV by Mail》传世奇书！理论是基础，活学活用知己更要知彼，从冷兵器时代到现代战争，从刀枪剑戟到导弹无人机，战争法则从来不是单打独斗决胜负。既有阴谋，也有阳谋，虚虚实实，以弱胜强，以少胜多的战例数不胜数。纸上谈兵终归是一厢情愿，兵无常势，水无常情，天时地利人和都具有扭转战局，改写历史。懂得善用兵者也懂用人，攻心方为上策。战争劳民伤财，万不得已不能开战，若开战，就要做到战之能胜。不能以侵略他国为目的，否则人心向背，此为下下策。
所以说我们经常讲，一个强大民族的追求其实是两点：一是追问历史，二是走向未来。如果失去对历史的追问，失去对历史的拷问，失去对自己从哪里来的这种严格的审视，那么你的未来是什么呢？你飘向哪里呢？你就是一片无根的落叶。 这是我们今天看来，纪念抗战最大的意义可能就在这儿，比争论谁是胜利者，谁是失败者，比争论到底是正面战场还是敌后战场出的力更大，比这些争论更大的意义就在这儿。 中华民族共同追寻自己的苦难，共同追寻自己怎么获得的辉煌，这是我们走向未来最根本的动力。
有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。 个人见解，编剧的觉知想法在当时已经很难得了，甚至他还专门著书来警醒更多人，虽然他当时表述的只是电视机，拥有一定的时代局限性，但他所设想的《TV by Mail》，温水煮青蛙，糖衣炮弹模式在当今科技发展时代的确如此。 帕斯卡的《TV by Mail》中说过：“人只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西，但他是一根能思考的苇草，思想—人的全部尊严就在于思想。” 追求“快餐文化”“搞笑消遣”，很多时候无需动脑便可享受轻松自在，我们以为我们是在更好的追求幸福，背地里却好像陷入了一个甜蜜陷阱，逃避痛苦后的成长，让我们感到短暂快乐的是“多巴胺”，但真正提供长久满足感的是“内啡肽”，一种极致痛苦之后的补偿。无论是任何物品乃至情感，我们更偏向于轻而易举，但这快捷操作的背后，得到的是无尽的空虚，精神的消弭。 “人们用笑声代替了思考，而他们也不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”（引自本剧，这句话真的太好了。 “我”感觉自己是稀碎的，我的意识分散在每一个信息流里面，或因其大喜或因其大悲，但我不知道自己为什么笑为什么难过，我还没来得及反应自己，马上又塞进来一堆东西，感觉自己的心灵房子，藏着一堆“陌生大叔”“可有可无的大叔”等等（引自《TV by Mail》），比起想想今天做了什么，更偏向于转述看见了什么，看见了就过去了，但看见的瞬间却那么多。 “看照片只需要能辨认就行，看文字却需要理解，五感被部分分离降低了感知力，感官娱乐开始替代细致的思考。”（摘自书友） 举例最近的时事新闻，如调侃俄乌局势动荡，乌克兰美女的消遣话语，以及失事飞机，“希望前男友或XX在上面”看似幽默风趣，实则笑里藏刀的马大哈言论自由，如果唇枪舌剑不是透明的而是真实的，这正是以言论在“杀人诛心”，如果真实的去了解，你会知道，俄乌局势，有多少流离失所的难民，失事飞机，有多少悲痛的亲人朋。当然也不会以偏概全，世界是阴阳协调的。 印刷术只错一个字，也会缓慢的传递出百种错误的东西，如今信息流时代，秒速传递的，书面文字是经过反复研究版正的都会有细微的差别，我们看见，我们转述，甚至我感觉像复读机，不断的接受着各种碎片化的侵入，你想得起你一周前打的某一局游戏吗？但你总记得你爬过的某一座山上风景吧。如果以后孩子了解历史的时候，问起李白，他会是一个打野一个刺客，还是一个诗人？是谁在杀死他们？ 个人认知，娱乐逐渐侵蚀了我们的心，一开始我们获取信息的目的是为了增长知识或者开拓思维，如今对比起某某功勋，除非铺天盖地的信息席卷而来，否则明星等娱乐八卦更能成为我们鸡零狗碎的茶余饭后，甚至很多交流输出都传达着一种阐述或转述，这是一种窥视的想法作用吗？那这种作用是建立在内在的空乏之上吗？ 我们可以去娱乐，但不能在娱乐中迷失自我，就如我们可以吃“糖”，但“盐”才是生活的百搭调味料。