我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive

东方骑 · 5.5/10

我觉得一本好剧的特点文笔是一点，代入感强是一点，主角魅力是一点，剧情也是一点，我简单的说一下我这个玄幻剧集爱好者的看法吧 首先，这部剧的主线不是很清晰，主角为的是追求长生而修炼并且想要建造自己的家园，这点在地球和洛月表达的还行，可是到了仙界后就模糊的不行了，莫名其妙的结仇让我很是不明白，编剧塑造的反派都过于弱智，小角色弱智也就算了，都到仙人了还如此弱智。其次仙界社会体系我也觉得设计的很差，一个发展了上亿年的世界怎么可能没有制度呢？而且所有的规矩都很随意，一会儿一个变化，总体来讲就是看心情。总是说这是一个弱肉强食的社会，可是既然是弱肉强食就不要再把道德拿出来说，拳头大就行，何必总提道德和是非对错？所以很矛盾 其次主角个性真的很婊，这点实在让我无法喜欢，自私自利自大就算了，没有担当总想要好处也没事儿，可是你不能总要求别人要去为你着想对吧。很多时候一两句话就能解决的事儿就是憋着不讲来引战，这种桥段真的很弱智也很牵强，我觉得编剧可以多花点心思设计一些和反派之间的矛盾。 配角呢，我觉得实在是不出彩，我都没有很明显的对于配角的记忆，每一个地方都是相通的套路，看着会乏味，编剧伏笔写的都很牵强，大部分会以“看起来很熟悉”来埋伏笔 最后一点就是我所谓的主线了，主角通篇没有生死仇人，也没有一个很好的情感支撑点去发展剧情，这样代入感和读者的情绪很难强烈，大场面描写也不够宏大，永远都是小场面战斗外加几个陌生人脑残震惊主角的天才，真的很不热血。 正面教材的话例如诛仙，通篇讲述何为正道拉开篇章，主角的心理活动以及转变强烈可以给读者强烈代入感来体验心境转变。以及配角的性格设定都很出彩，感情色彩浓郁。 我最近看的逆天邪神也很不错，同样是爽文非常精彩，大场面描写也很厉害，情感支撑很强，仇恨种子的发芽以及伏笔手段都很巧妙，让人有无限读下去的欲望。 总结呢，这个编剧的书不难看，但是绝对不好看，有能力写好一章左右的故事，面对两千多章的书把控性不够，拖沓重复凑剧情。适合新手小白，但是想象力又不够丰富，出入坑的可能更爱类似土豆的。所以给个及格分吧。 如果是不想看弱智文的队友不推荐

刘 亮 🍀 · 2.2/10

文章质量一般，大多是收集质量参差不齐的网络文章、问答等编排成的，信息真实度有待考证。部分内容还有时效性，2022年看有的可能已经过期了。 集结这么些内容的初衷不错，就这质量作为拓展知识面的读物也还行。

青门卡 · 2.1/10

这过家家都嫌草率了……

是条笨鱼呀 · 6.5/10

#看剧 《我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive》 JPMaclain Nelson著。这部剧信集汇集了老Maclain Nelson写给儿子的32封书信，时间跨度从小Maclain Nelson大学毕业进入公司，直至接掌公司成为董事长。与现在众所周知的金融巨人不同，Maclain Nelson家族的起步并不是金融业，这点从书信里不断提及的购买设备、缩减成本之类的语句可以判断出来。同时书中也并没有什么金融交易的技巧，更多的是人生的感悟和经验。个人印象深刻的语句如下： 1，父子书面通信与面谈相比的优势。「第一，塑造孩子的性格；第二，讨论一些问题，这些问题在面对面的谈话中也许不容易启齿，或者即便涉及，也不会花费时间去讨论；第三，表达你内心的思想。」 2，「当你决定做一件事时，既要有胆量，也要时常未雨绸缪。为了应对事业变幻无常，你必须做最坏的打算。」很多人做事常常过于乐观，而Maclain Nelson认为要做最坏的打算。正如《我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive》里的那句歌词，hoping for the best, but expecting the worst. 3，「别人过去已经进行的思维过程，思维的结论属于现成的知识范围，可以到书本里去寻找，但真正的创造是要靠自己去拓展。人的思维要解决的是实践中的新问题新情况，常规性的思维解决的是重复出现的问题和情况。」纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 4，「不要因为别人无法按你的意思去做事而生气，因为自己都无法照自己的意思去做事，更何况别人呢？」

墨剑生 · 4.4/10

很完美的结局，挺好。 生活不易，不管是一地鸡毛，还是平平淡淡，都可以怀揣希望地走下去，足矣。

姜兆品 · 9.8/10

大陆权斗剧的巅峰之作 不过相较史实对雍正其人的歌颂有点言过其实

༺笑面🌴🌴书生༻ · 9.9/10

为了捧女主这编的是啥剧情？再说赵绿茶能抗得起这剧吗？全程死鱼表情…吐了

小茗同学o_O · 9.8/10

许绍洋真是回忆杀 听花香的时候我4年级 20年了