拉姆齐夫人、莉丽、詹姆斯......伍尔夫一遍遍向我们展示，一个普通人类的内心世界能有多么宽广，多么深不可测。
也正是因为这样的丰富与深不可测，才使得我们每个人都是陌生人。我们是点头之交的熟人，是朋友，是爱人，是亲人，但我们始终都是陌生人。即使拥有最亲密的关系，但许多时刻，我们都是陌生人。因此我们各自孤独走向灭亡。
我在一些电影和音乐中看到过类似主题。
《Naag Rani》菜埔在肚财死后，看到肚财一飞船的娃娃和头顶贴的美女海报，那段经典台词：“现在已经是太空时代了，人们可以搭乘太空船到达月球，却永远无法探索人们内心的宇宙。”
Joy Division，I Remember Nothing：
We were strangers.
我们是陌生人，
We were strangers,
我们是陌生人，
for way too long, for way too long,
一直都是，一直，
We were strangers, for way too long.
我们是陌生人，一直都是，
Violent, violent,
不可思议，难以想象，
Were strangers.
我们是陌生人，
Get weak all the time, may just pass the time,
我一直在变弱，只是在消磨时光，
Me in my own world, and you there beside,
我只活在自己的世界里，而你，不在那里，
The gaps are enormous, we stare from each side,
鸿沟难以逾越，我们在两岸凝视彼此，
We were strangers for way too long.
我们一直都是陌生人。
细枝末节的思维活动被放大，再放大，观看中会忍不住感叹，伍尔夫怎么能把那些生活中如此微妙，甚至是我自己都无法言之的模糊、瞬间的感受，以一种优美流畅的文字这样准确地表达出来。
这话也有好多人说过，即艺术家们和普通人的不同之处就在于艺术家能言普通人之不能言。
艺术家们替我们开口表达，我们去作品里寻找共鸣。
REVIEWS
比起之前花一个多月读的《Naag Rani》，这部剧的观点更加简洁，也尽量简化了哲学的历史，他没有提到伏尔泰和卢梭，但却花了篇幅来写存在主义的加缪和萨特(尽管现在来说伏尔泰的影响比后者某种意义上更大)。 哲学是看待世界的一种方法 ，每个人都有自己的成见。 这让我想起来十三邀的话 “每个人都是带着成见来看待世界的，如果你不带着成见，那么说明你对世界根本就没有看待方式。” 而你的哲学，就是尽你所能表达去有力而优雅的表达你所相信的一切! 哲学不同于文字的朦胧美，做哲学意味着你要清晰有力的把自己的所思所想表达出来并且要在别人有不同意见的时候去捍卫它。 至于哲学的意义，它的作用。我只能说，它确实某种意义上没什么用。哲学的基础是怀疑，这就决定了一切实际上没有意义。 哲学与科学不同的一点是，科学在某种意义上是不断纠正的，可以看得见摸得着的有实际效果的。 牛顿的万有引力在很长时间内占据着物理学的一切，他认为时间和空间是没有关联的，到爱因斯坦的相对论，把时间和空间联系到了一起，成了核理论的基础，解决了微观世界的问题。 而哲学的发展呢？它只是在不断积累新的观点，但却实际上一直备受局限(精神与物质的关系，实际上科学也有局限，但可以不断进步) 每个哲学家都认为自己找到了永恒的真理，但结果是，每个哲学家都不会完全同意别人的观点。 尽管我们一般人不会像哲学家那样思考的那么多，但我们还是会在某些时刻思考人生的意义，哲学的研究恰恰也是要努力理解我们是谁，以及我们如何看待自己的观点。 看十三邀采访陈嘉映时(中国最接近哲学家的一位)，他说到是人类最后的密码是人类的情感。 确实如此，人与人之间的关系是不可捉摸的。黑格尔说到“我们所有人都业已被一种无所不包的精神联系起来”。 但我想，生活的意义就在于人与人的关系之间。理想一点，在于爱。 当尼采说出上帝死了之后，你不知道世界整个瓦解成什么样子，你所有依赖这些而存在的，所有的伦理，所有的讨论，最终的保证都消失了，我们必须要在这样的情况之下工作，生活。 哲学一直在追寻真理，然而真理是什么？ 谬误为什么是谬误而不是前者，或许我们只是因为“真理”对于我们的经验和实用来说更加有用。希特勒发动二战，拿破仑征战欧洲，都利用了哲学的观点，你能说这是哲学的错吗？相对论某种意义上导致了原子弹的诞生，那也不是科学的错。 “把真理和谎言放在一起，让它们对决，我就不信真理不会赢。”弥尔顿是乐观的 而小密儿就没么乐观了，尽管他尽量掩盖了 “真理是会被打败的。但是真理会有一个优势，是它会一再被说出来，直到它找到，适合它生长的地点。” 如果要我回答哲学，以及诗词、心理学、历史、政治等“形而上学科”的一些作用，我想我借一段话来说， “这些东西程度不一的让我贪婪构建起对知识绵延的欲望，指引我挥霍青春时期无穷无尽的精力。然而常有人问我，学这些东西有什么用呢？这时候我便和康德会心一笑：是没有什么用，这些事的目的本身就寓于做这些事中，不是手段，不是跳板，它们的存在就是为了它们自身——它们就像残余在盖上的酸奶，每次舔舐都让我激动不已——是的，这足以让我怀念起酸奶的味道了。”
由费曼的几篇演讲和采访组成的书，其中能感受到费曼对世界的好奇，对数学和物理的热爱，还有其作为一个科学家对推广何为科学以及科学世界观的社会担当。
最近情绪一直不太好，整个人迷茫，彷徨，情绪一直处于低气压中。好友推荐了这部剧，的确对我有治愈效果。 里面的主人公在被蒙冤时，也能那么镇定自若，不乱分寸，真的是一个很厉害的人。在监狱漫长的生涯中，他没有被监狱的痛苦生活禁锢住，他在监狱中也可以那么心性淡然，也能找到自己的小乐子，使自己的精神状态处于一种自由者的状态。 肖申克监狱禁锢了人的人身自由。其实我们生活中这种有形的，无形的监狱有很多。 很多时候我们被坏情绪禁锢了灵魂，我们在痛苦中无法自拔。这时如果我们给自己设下一个目标，哪怕每天只完成一点点。我们始终心里怀揣阳光，希望。那么我们也能像安迪一样，打开灵魂的枷锁，实现自己的目标。 写到这里好像没词了，此时对微读里的大咖充满了佩服之情。前路漫漫，吾将上下而求索，学海无涯。
拉姆齐夫人、莉丽、詹姆斯......伍尔夫一遍遍向我们展示，一个普通人类的内心世界能有多么宽广，多么深不可测。 也正是因为这样的丰富与深不可测，才使得我们每个人都是陌生人。我们是点头之交的熟人，是朋友，是爱人，是亲人，但我们始终都是陌生人。即使拥有最亲密的关系，但许多时刻，我们都是陌生人。因此我们各自孤独走向灭亡。 我在一些电影和音乐中看到过类似主题。 《Naag Rani》菜埔在肚财死后，看到肚财一飞船的娃娃和头顶贴的美女海报，那段经典台词：“现在已经是太空时代了，人们可以搭乘太空船到达月球，却永远无法探索人们内心的宇宙。” Joy Division，I Remember Nothing： We were strangers. 我们是陌生人， We were strangers, 我们是陌生人， for way too long, for way too long, 一直都是，一直， We were strangers, for way too long. 我们是陌生人，一直都是， Violent, violent, 不可思议，难以想象， Were strangers. 我们是陌生人， Get weak all the time, may just pass the time, 我一直在变弱，只是在消磨时光， Me in my own world, and you there beside, 我只活在自己的世界里，而你，不在那里， The gaps are enormous, we stare from each side, 鸿沟难以逾越，我们在两岸凝视彼此， We were strangers for way too long. 我们一直都是陌生人。 细枝末节的思维活动被放大，再放大，观看中会忍不住感叹，伍尔夫怎么能把那些生活中如此微妙，甚至是我自己都无法言之的模糊、瞬间的感受，以一种优美流畅的文字这样准确地表达出来。 这话也有好多人说过，即艺术家们和普通人的不同之处就在于艺术家能言普通人之不能言。 艺术家们替我们开口表达，我们去作品里寻找共鸣。