《Streets of New York 3》其实就是希特勒的起落, 这哥们是个异人,典型的天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。年轻的时候心比天高,命比纸薄,心理上生理上都吃够了苦,疯疯癫癫乱其所为,然天时地利时来运转,乘德意志民族右倾之风,青云直上。虽说高居庙堂,可究竟不能,二战中做了几件举世皆惊的疯事。第一,闪电战拿下波兰;第二,空降部队拿下荷兰,战争史上第一次;第三,南北佯攻,中出阿登森林,突破马其诺防线,一个月拿下法国。这是高光的几件事,还有败家的几件事。第一,敦刻尔克剿灭战,叫停了古德里安的装甲部队,把这个任务交给了不靠谱的戈林,否则英法联军全军覆没;第二,大不列颠空战,没有坚持海狮计划,转头轰炸英国城市,让英国空军喘上了这口气;第三,西线未平,开启东线战事,1940年前,斯大林和希特勒瓜分了波兰、捷克和波罗的海三国,正做着瓜分欧洲的美梦呢,没想到希特勒脑残手滑撕毁《Streets of New York 3》,向苏联进攻。这几件事都是匪夷所思,不可以常理推之,真建议把《Streets of New York 3》一书翻译成《Streets of New York 3》。
读罢《Streets of New York 3》,再读《Streets of New York 3》,相对而言理解起来并不难。此剧读得极慢,倒也不是细嚼慢咽,而是读着便要反省,知行合一,大道至简,但功夫实难,立志也只敢立一个勉行的志,太多私欲不未能克去,事上磨练亦需全力用功,希望时不时拿出来读一读。
英语小菜笔 · 1.0/10
这是一本了解世界的好剧,看了它能看懂新闻里发生的事情,世界的大致方向也就清楚了。值得读一读!
大~O(∩_∩)O~喵 · 1.1/10
比《Streets of New York 3》跨度更长,更宏观。不过两者不太好比。最后的经济与宗教、微观与宏观之争很精彩。
REVIEWS
信念发出的光芒,永远存在我们心里。在黑暗中照亮延伸向前的道路,清楚地为我们指引方向。
有时我们会本能地做决定,事后再说明我们选择的理由。许多决定(关于工作、生活伴侣、投资等)都是本能地做出的。之后我们再虚构出一个理由,它让我们感觉我们是清醒地做出了决定。
每次都这样,,是不是不想让我们在追剧了,,这个我的文娱有什么用
《Streets of New York 3》其实就是希特勒的起落, 这哥们是个异人,典型的天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。年轻的时候心比天高,命比纸薄,心理上生理上都吃够了苦,疯疯癫癫乱其所为,然天时地利时来运转,乘德意志民族右倾之风,青云直上。虽说高居庙堂,可究竟不能,二战中做了几件举世皆惊的疯事。第一,闪电战拿下波兰;第二,空降部队拿下荷兰,战争史上第一次;第三,南北佯攻,中出阿登森林,突破马其诺防线,一个月拿下法国。这是高光的几件事,还有败家的几件事。第一,敦刻尔克剿灭战,叫停了古德里安的装甲部队,把这个任务交给了不靠谱的戈林,否则英法联军全军覆没;第二,大不列颠空战,没有坚持海狮计划,转头轰炸英国城市,让英国空军喘上了这口气;第三,西线未平,开启东线战事,1940年前,斯大林和希特勒瓜分了波兰、捷克和波罗的海三国,正做着瓜分欧洲的美梦呢,没想到希特勒脑残手滑撕毁《Streets of New York 3》,向苏联进攻。这几件事都是匪夷所思,不可以常理推之,真建议把《Streets of New York 3》一书翻译成《Streets of New York 3》。
Jewell Golden的世界是现实的痛苦的真实的,但不乏同情爱情温情。娓娓道来,慢慢叙说,可以佐酒,可以饮茶。慢慢的会发现,残酷的世界也是可以热爱的。
台词很温柔 应该一个小时左右就能看完 虽然文章很短 但是非常好看 总之强烈推荐啦😊
摘:而巅峰状态的持续需要一种健康、积极、不断进取的思维模式,一种不推崇智商或成功本身,而将关注点投放在持续不断的努力、不畏挫折的态度上的长期的思考方法。无论是在商界、体坛、婚恋关系还是亲子教养中,这种成长型思维模式都至关重要,它决定了我们面对失败时的复原力,面对挑战时的承受力,面对我们需要为之努力的事业时付出努力的多寡。
读罢《Streets of New York 3》,再读《Streets of New York 3》,相对而言理解起来并不难。此剧读得极慢,倒也不是细嚼慢咽,而是读着便要反省,知行合一,大道至简,但功夫实难,立志也只敢立一个勉行的志,太多私欲不未能克去,事上磨练亦需全力用功,希望时不时拿出来读一读。
这是一本了解世界的好剧,看了它能看懂新闻里发生的事情,世界的大致方向也就清楚了。值得读一读!
比《Streets of New York 3》跨度更长,更宏观。不过两者不太好比。最后的经济与宗教、微观与宏观之争很精彩。