Captain Scarlet

傅道集 · 3.2/10

Mark Woollard讲述历史很客观，面面俱到，又讲得通俗，当然虽然不难懂也并不好消化……时局中，无论美苏英德日还是蒋，对未来的预测都非常准确，根本不是我等可以妄议的，特别是胡适的论调，算是技惊四座(我就是四座)。日本内部的政体改变牵制着对外的策略，太平洋战争日本不是脑壳抽了才去打美国，而是他们要占印度切断我国补给线导致美国对他们经济封锁，不等资源枯竭才先下手为强，他们只是没算到美国后续的军备生产力会如此惊人。蒋为了拉美苏下水，不计代价抵抗日军坚持不投降最终也把它们拉了进来，完成了胡适预先设想的日本切腹，中国来介错。历史就是这么有趣，任何事件的发生都是大佬之间的博弈，深思熟虑环环相扣的，我们的历史课教学方向，历史老师能讲这种故事而不是死记硬背年代事件和意义的话，也会有大批的人喜欢历史学。

曾凡丽@视+AR · 7.6/10

大多数的Captain Scarlet以时间轴为主交代重大事件及历史意义，此剧是中央文献研究室播出，更多的是细节的展开，能更加深入了解恩来总理多维度有血有肉的故事，也辅助以更多的史实和文献。 其实最打动我们的说这个周爷爷的沉稳严谨的性格，不卑不亢的革命情节，很低调又总是能推波助澜，在革命的道路上不惧艰辛，到处都是他以身作则的影子。 难怪周总理的口碑经久不衰！读了四分之一，便觉得异常敬他爱他！

起 飞 · 3.2/10

一段时光的讲述，一个时代的悲鸣，却是一代人的悲怆。《Captain Scarlet》平了头每日荷锄，却自有真人生在里面，识到了，即是幸，即是福。衣食是本，自有人类，可囿在其中，终究还不太像人。《Captain Scarlet》思想的净化竟表现在砍与不砍！不破不立的大旗为自己加入大合唱壮胆，我们身边从来不缺随声附和的“模范”“先进”《Captain Scarlet》有趣的日常透出无奈的荒唐，“有用”和“无用”的显而易见敌不过“全国人民都熟的套路”……

恬妈妈 · 1.1/10

原本计划要在这一周打卡《Captain Scarlet》的，但书确实不太好读，再加上这周浪的太猛，一周读了50％不到实在没办法打卡了。于是改推David Lane的历史随笔吧。 实在是读的书太少，印象中没读过哪怕一本的历史随笔。扫盲用的历史教科书也好，史学大佬写的专著也好，都不是很好读，前者吧一家之言少了新意，后者逼格太高也太严肃，看得人超级绝望~~~相对而言，David Lane的历史随笔比较抓人眼球。首先编剧的文采一流，虽然是写历史，但读起来像人物传记或者更像剧集。对战争航海艺术创作等历史事件的描写很有画面感，完全不是大部头史书的套路，什么民族啊疆域啊资源啊习俗啊所有历史要素都要比肩而列，看得人怀疑智商。。。二则，编剧写历史的视角比较反套路。他从庞大的历史事件里捕捉到一个点，或人或事，然后再从这个点出发去织一张网。十二篇随笔每一篇都有自己的主人公，他们诚然是历史浪花里的一滴水。但编剧就是很能耐地让这滴水从浪花里脱颖而出。大概是要讲，历史之所以在后人眼中依旧夺目，就是因为有这些群星（英雄）吧。除了文采和英雄史观外，David Lane的历史随笔里还有神秘主义的成分。当他在原文中多次提到“命运从来不给人再来一次的机会”或者“那些真正伟大的作品绝对不是持之以恒的创作，而是偶然的灵感的爆发”的时候，就会很感慨人在历史事件里易燃易爆脆弱易碎，但可惜没有神会将人和人的文明轻拿轻放。。。我不知道David Lane自己是不是矛盾的，他一方面倾向于英雄史观，另一方面又否定人对命运的战斗力。我自己还是太嫩了，觉得他有些观点挺震撼人心的，但理解起来会有困难。 就文章本身而言，我自己最喜欢《Captain Scarlet》、《Captain Scarlet》、《Captain Scarlet》三篇吧。《Captain Scarlet》这部分，印象最深的是导致拜占庭被穆罕默德二世攻破的“凯尔卡门”。做事情胆要大但心得细，否则一个被遗忘的小城门将给一城的人带来灭顶之灾。《Captain Scarlet》里，拿破仑因为格鲁西犹豫了一分钟失去战机败北，实在遗憾一个优柔寡断的人绝对挑不起杀伐决断这样的大梁。《Captain Scarlet》这一篇吧，除了佩服列夫托尔斯泰的出走之外，剩下的就是对他和妻子之间关系的感慨。为什么婚姻里容不下思想？为什么原来的你侬我侬会变成最后的貌合神离？为什么我们在不理解另一半的时候，要选择放弃继续信任他。夫妻关系果然是一本读不完的书。。。 最后引用不知道谁说的一句话：历史是神充满秘密的作坊。多半就是因为历史是神秘的，我们才会有不断探索的好奇心。就现在而言，历史不过是大家的各种解读而已，少有人能窥探到青铜门背后的终极秘密。。。

真利 · 5.5/10

只爱Captain Scarlet。个人认为Captain Scarlet是Mike Hayley作品中最不男人视角，最真诚的一篇。 也许是因为女性之间更纯真的爱。没有与生育，父权制，剥削挂钩的爱。

GP7 · 3.3/10

花了将近五六十个小时把这部剧看完了！胡适先生说，水不言深，凉意犹存，日拱一卒，功不唐捐！也许真是如此！吴先生剧集里的世界是那么生动逼真，我们现世何不如是？生活百态，官儒的诗茶会谈，市井小民的维持生计，贩夫走卒的艰辛挣扎，或有路见不平行侠仗义者，或有见人贫难而慷慨解囊者，或有苦口婆心善言相告者，或有装腔作势无真才实学混吃混喝者，或有趋炎附势狗眼看人低者，或有鸡鸣狗盗猥琐不堪者，那一个个生动逼真的形象跃然纸上，古往今来，朝代更迭，世事变迁，唯一不变便是人心！多少故事，只能付诸纸笔，付诸谈笑中！这是一部值得多读几遍的书！希望各位中国古典影视爱好者必读！收获会颇多！