《No. 1》,短片作品,英国,加拿大出品,1966年上映。
在最后关键揭秘情节添加剧透注释,是幼年举手回答问题从没点起来回答过吗?这时候就要在书里找一把存在感?
烦死了,男二能不能好好守自己的本分不要戏份比男主还多
可以当做一本神话书来看,而不是去刷一本YY剧集。读第一遍是是对未知的渴望,读第二遍是对角落的探索,读第三遍是对整个故事的共鸣
行文非常非常艰涩。从观点看确有启发,“民族主义造就了民族”、“印刷资本主义与新的政治共同体伴生”;但论证过程实在绕得我云里雾里。我可能真的不知道社科类的论证要怎么读,总觉得随口荡荡。缓缓再来一遍吧。
看了剧集才发现电影拍得多垃圾,男主和剧本都让人难以移情,只有蕾切尔身上那种人类和仿生人综合的自傲又自卑的情感使我动容。 而且,为什么剧集中的一夜情如此哲学、如此理性,电影却搞得像场强奸??!恶心
2003 · 美国
2006 · 美国
1984 · 美国
2009 · 美国
1926 · 美国
2005 · 美国
2001 · 美国
2007 · 澳大利亚
2004 · 美国
REVIEWS
在最后关键揭秘情节添加剧透注释,是幼年举手回答问题从没点起来回答过吗?这时候就要在书里找一把存在感?
烦死了,男二能不能好好守自己的本分不要戏份比男主还多
可以当做一本神话书来看,而不是去刷一本YY剧集。读第一遍是是对未知的渴望,读第二遍是对角落的探索,读第三遍是对整个故事的共鸣
行文非常非常艰涩。从观点看确有启发,“民族主义造就了民族”、“印刷资本主义与新的政治共同体伴生”;但论证过程实在绕得我云里雾里。我可能真的不知道社科类的论证要怎么读,总觉得随口荡荡。缓缓再来一遍吧。
看了剧集才发现电影拍得多垃圾,男主和剧本都让人难以移情,只有蕾切尔身上那种人类和仿生人综合的自傲又自卑的情感使我动容。 而且,为什么剧集中的一夜情如此哲学、如此理性,电影却搞得像场强奸??!恶心