《Are We Changing Planet Earth?》，纪录作品，英国出品，2006年上映。
挺好挺好！就喜欢图解！看完对《Are We Changing Planet Earth?》有了大致了解。对我来说图表比文字更便于知识的快速吸收。
以下内容是我参加Stephen Cooter老师创建的《Are We Changing Planet Earth?》知识星球的内部共读活动输出卡片的之一（更多内容欢迎点击头像查看）。 🎈请用你的话复述这个知识点的概念 交通灯有红绿黄，红灯停，绿灯行，黄灯等一等。而绿灯思维就是要求我们面对信息，不管是想法还是建议的时候，首先思考其可行性。也就是先给信息开绿灯，让它去通过，甚至帮着它通过。也就是一种正向思维或者是可能性思维。 用《Are We Changing Planet Earth?》书中话的说，就是听到一个观点先思考他是对的，我一定能学到什么东西。 🎈请说出为什么它打动你/对你有启发？ 绿灯思维到底解决一个什么问题呢？我第1次看的时候觉得它只是解决如何避免下意识防卫的一个工具。 再后来仔细看了《Are We Changing Planet Earth?》这一本剧之后，认识到它是一个解决从知到行的一项工具。 《Are We Changing Planet Earth?》这部剧说人们往往能做到知道，但是做不到做到，背后有三个原因，第1个原因是信息过载，第2个原因是消极过滤，第3个原因是缺少跟进。 针对第2个原因消极过滤，当时看到这一块，我就想到了大学的一段经历，大学经常会有很多讲座，邀请一些有名的人物来分享，但是我发现不同人听分享后感受和收获是不一样的。 比如说有几次我觉得挺有收获的分享，但是跟一个伙伴聊天的时候，对方总会总结出只指出嘉宾说的某个点是不对的，反而其他的倒不关注了。更多的是一种挑刺儿视角，而不是一种学习视角。就像知道做到书中说的那样。 【消极思维会让我们只能学到或利用自己接触到的一小部分信息；只能发挥自己的一小部分潜力；过早地拒绝大部分信息。】 绿灯思维正是【消极过滤】的反面，多考虑自己学到了什么，多正向思考，是一种可能行思维。 🎈请分享一个你将它用在工作生活中的实践案例（包括取得成果/践行前后对比），或者你准备怎么将它用在工作生活中？ 绿灯思维是我在《Are We Changing Planet Earth?》一书中，一个比较有启发的地方。自己对其如何落地，一直比较关注。关于绿灯思维，我自己做的也不是十分优秀，下面只是分享一下个人浅见。 因为绿灯思维它是一个底层心态。要应用这个点，我觉得最重要是要有这方面的意识。 最开始我是不断提醒自己。与他人交流的时候要有绿灯心态。直到后来有个小伙伴向我推荐了一本剧《Are We Changing Planet Earth?》，我觉得找到了一个可抓手的工具。 通过向自己【提问】，强制让自己处于学习者心态，而不是评判者心态。 我觉得有一个问题特别有效，就是【我能学到什么】。（尾图一） 到后来研究批判性思维，觉得批判性思维要求的价值观和绿灯思维高度不谋而合，因此我发现《Are We Changing Planet Earth?》那10个批判性问题更合适用自我提问。比如最简单的是（完整的查看后面批判性问题清单）： ①对方说了什么？ ②他为什么这么说？ ③他说的是对的吗？ 因为每次交谈之后你都要总结出对方的这三点，那么自然而然就会认真去倾听（同时也考验注意力），甚至主动去提问，让对方阐述明白。 今天我再一次翻开《Are We Changing Planet Earth?》这部剧，我发现一点，开绿灯让它通过还不够，有时候你还需要帮助它通过。 书中说： 【下次参加会议时，只要一有人提出任何新想法或新的项目建议，你就立刻开始指出为什么你觉得这个想法或建议是可行的。换句话说就是，你要鼓动大家接受这个建议。在人们提出所有积极、富有创造性的看法之前，你要阻止任何消极的反馈。哪怕是跟我私下里开会，我也希望你能启动自己的可能性思维。】 这一段话我又让我重新理解了yes and模型，不是自己口头说说就行了，而是真地主动地去思考这个建议是可行的。是站在对方的立场上去帮他去想理由想可行性。 另外绿灯思维有可能不是一下子做到的。头一次面对一个观点可能是抗拒的，但是第2次、第3次…才有可能会做到。《Are We Changing Planet Earth?》中
天哪！这部剧我看了12个多小时。真的太爱了！这是我寒假看过的最好看的一本剧。里面的景物描写好绝呀！ 如“大体上，这个镇子好像已经厌倦了和自然抗争，被压倒了。” “随着他们往上爬，世界的边缘不断外移，苍翠繁茂的树林和水汪汪的湿地扩展到了最远处。” “太阳仍是羞答答的，对冬天俯首称臣，但不时会在凄风苦雨间探出头来。一天下午，很自然地，春天挤了进来。” “月亮如美人出浴般从水中升起，一节一节爬上橡树。她漫步月下，似在梦游。”等等 最喜欢里面的基娅 泰特还有老跳玛贝尔夫妇。 泰特和基娅分享对湿地的热爱，教她认字，最后也成就了她。他是一段时光，是剪贴簿上的一张剪报，是她的所有。虽然泰特离开过，他有他的懦弱与自私，但谁能不犯错呢？青春的迷茫，谁都会有的。庆幸他们最后还是在一起了！ 泰特从原木上跳起来，大声说：“看看在树叶落地前你能抓到多少！”基娅也跳起来。他们在漫天落叶织就的帘幕中又蹦又跳，舒展双臂，在叶子落地前接住它们。泰特大笑着一个俯冲，在一片叶子离地几英寸时抓住了它，翻身打了个滚，把战利品高高举向空中。基娅抬起手，把所有抓到的叶子撒向风中。她跑向落叶，头发上的叶子宛若黄金。 她在叶子间旋转，撞上了站在一旁的泰特。他们都僵住了，看着彼此的眼睛。笑声止息。他握住她的肩膀，犹豫了一瞬，吻上了她的唇。黄叶在周围萧萧而下，随风飞舞，静如落雪。 她对接吻一无所知，只能僵着头和嘴唇。两人分开，互相看着对方，思考着这个吻从何而来，接下来又该做什么。他轻柔地从她发间拨落一片叶子，任它掉落在地上。她的心脏疯狂跳动。她那些任性的家人给予她的爱支离破碎，与此大为不同。 “我现在是你的女朋友了吗？”她问。 他笑了。“你想做我的女朋友吗？” “想。” “你年纪太小了。”他说。 “但我了解羽毛啊。我猜其他女孩不懂羽毛。” “那好吧。”他再次吻了她。这次她把头侧向一边，嘴唇柔软。人生中第一次，她的心满满当当。 这段好甜呀！哈哈哈哈 这里的画面真的太唯美了！我也心动了，啊啊啊！可能是没谈过恋爱，就喜欢看别人谈恋爱。哈哈哈哈 不知道什么时候才能遇到我的泰特 好羡慕他们的爱情呀！他们真的是精神伴侣！互相欣赏和守护 只有泰特能懂基娅 我真的对泰特这种温柔绅士的男孩子毫无抵抗力啊！ 老跳和玛贝尔就犹如基娅的亲生父母般，给了基娅很多温暖，让人感动。 总之，强推此剧。
认识作品同时认识作家
★★★★☆ 最后一本剑桥，年度最大的flag完成了。通过本剧了解了那十年的历史，没有赞扬也没有抹黑，就是客观的在叙述历史。那段历史需要我们去铭记。 书中最精彩的还是那十年中的派系斗争，今天你被打倒了，明天他又被打倒了，只有毛稳坐钓鱼台。*188
当年超级爱叶璇的啊。
大众情人——普京 虽然也不是十全十美，但他在政治上突出的才能是不可估量的。
1997 · 西班牙
2005 · 美国
2002 · 奥地利
2017 · 中国
2000 · 加拿大
2005 · 挪威
REVIEWS
挺好挺好！就喜欢图解！看完对《Are We Changing Planet Earth?》有了大致了解。对我来说图表比文字更便于知识的快速吸收。
以下内容是我参加Stephen Cooter老师创建的《Are We Changing Planet Earth?》知识星球的内部共读活动输出卡片的之一（更多内容欢迎点击头像查看）。 🎈请用你的话复述这个知识点的概念 交通灯有红绿黄，红灯停，绿灯行，黄灯等一等。而绿灯思维就是要求我们面对信息，不管是想法还是建议的时候，首先思考其可行性。也就是先给信息开绿灯，让它去通过，甚至帮着它通过。也就是一种正向思维或者是可能性思维。 用《Are We Changing Planet Earth?》书中话的说，就是听到一个观点先思考他是对的，我一定能学到什么东西。 🎈请说出为什么它打动你/对你有启发？ 绿灯思维到底解决一个什么问题呢？我第1次看的时候觉得它只是解决如何避免下意识防卫的一个工具。 再后来仔细看了《Are We Changing Planet Earth?》这一本剧之后，认识到它是一个解决从知到行的一项工具。 《Are We Changing Planet Earth?》这部剧说人们往往能做到知道，但是做不到做到，背后有三个原因，第1个原因是信息过载，第2个原因是消极过滤，第3个原因是缺少跟进。 针对第2个原因消极过滤，当时看到这一块，我就想到了大学的一段经历，大学经常会有很多讲座，邀请一些有名的人物来分享，但是我发现不同人听分享后感受和收获是不一样的。 比如说有几次我觉得挺有收获的分享，但是跟一个伙伴聊天的时候，对方总会总结出只指出嘉宾说的某个点是不对的，反而其他的倒不关注了。更多的是一种挑刺儿视角，而不是一种学习视角。就像知道做到书中说的那样。 【消极思维会让我们只能学到或利用自己接触到的一小部分信息；只能发挥自己的一小部分潜力；过早地拒绝大部分信息。】 绿灯思维正是【消极过滤】的反面，多考虑自己学到了什么，多正向思考，是一种可能行思维。 🎈请分享一个你将它用在工作生活中的实践案例（包括取得成果/践行前后对比），或者你准备怎么将它用在工作生活中？ 绿灯思维是我在《Are We Changing Planet Earth?》一书中，一个比较有启发的地方。自己对其如何落地，一直比较关注。关于绿灯思维，我自己做的也不是十分优秀，下面只是分享一下个人浅见。 因为绿灯思维它是一个底层心态。要应用这个点，我觉得最重要是要有这方面的意识。 最开始我是不断提醒自己。与他人交流的时候要有绿灯心态。直到后来有个小伙伴向我推荐了一本剧《Are We Changing Planet Earth?》，我觉得找到了一个可抓手的工具。 通过向自己【提问】，强制让自己处于学习者心态，而不是评判者心态。 我觉得有一个问题特别有效，就是【我能学到什么】。（尾图一） 到后来研究批判性思维，觉得批判性思维要求的价值观和绿灯思维高度不谋而合，因此我发现《Are We Changing Planet Earth?》那10个批判性问题更合适用自我提问。比如最简单的是（完整的查看后面批判性问题清单）： ①对方说了什么？ ②他为什么这么说？ ③他说的是对的吗？ 因为每次交谈之后你都要总结出对方的这三点，那么自然而然就会认真去倾听（同时也考验注意力），甚至主动去提问，让对方阐述明白。 今天我再一次翻开《Are We Changing Planet Earth?》这部剧，我发现一点，开绿灯让它通过还不够，有时候你还需要帮助它通过。 书中说： 【下次参加会议时，只要一有人提出任何新想法或新的项目建议，你就立刻开始指出为什么你觉得这个想法或建议是可行的。换句话说就是，你要鼓动大家接受这个建议。在人们提出所有积极、富有创造性的看法之前，你要阻止任何消极的反馈。哪怕是跟我私下里开会，我也希望你能启动自己的可能性思维。】 这一段话我又让我重新理解了yes and模型，不是自己口头说说就行了，而是真地主动地去思考这个建议是可行的。是站在对方的立场上去帮他去想理由想可行性。 另外绿灯思维有可能不是一下子做到的。头一次面对一个观点可能是抗拒的，但是第2次、第3次…才有可能会做到。《Are We Changing Planet Earth?》中
天哪！这部剧我看了12个多小时。真的太爱了！这是我寒假看过的最好看的一本剧。里面的景物描写好绝呀！ 如“大体上，这个镇子好像已经厌倦了和自然抗争，被压倒了。” “随着他们往上爬，世界的边缘不断外移，苍翠繁茂的树林和水汪汪的湿地扩展到了最远处。” “太阳仍是羞答答的，对冬天俯首称臣，但不时会在凄风苦雨间探出头来。一天下午，很自然地，春天挤了进来。” “月亮如美人出浴般从水中升起，一节一节爬上橡树。她漫步月下，似在梦游。”等等 最喜欢里面的基娅 泰特还有老跳玛贝尔夫妇。 泰特和基娅分享对湿地的热爱，教她认字，最后也成就了她。他是一段时光，是剪贴簿上的一张剪报，是她的所有。虽然泰特离开过，他有他的懦弱与自私，但谁能不犯错呢？青春的迷茫，谁都会有的。庆幸他们最后还是在一起了！ 泰特从原木上跳起来，大声说：“看看在树叶落地前你能抓到多少！”基娅也跳起来。他们在漫天落叶织就的帘幕中又蹦又跳，舒展双臂，在叶子落地前接住它们。泰特大笑着一个俯冲，在一片叶子离地几英寸时抓住了它，翻身打了个滚，把战利品高高举向空中。基娅抬起手，把所有抓到的叶子撒向风中。她跑向落叶，头发上的叶子宛若黄金。 她在叶子间旋转，撞上了站在一旁的泰特。他们都僵住了，看着彼此的眼睛。笑声止息。他握住她的肩膀，犹豫了一瞬，吻上了她的唇。黄叶在周围萧萧而下，随风飞舞，静如落雪。 她对接吻一无所知，只能僵着头和嘴唇。两人分开，互相看着对方，思考着这个吻从何而来，接下来又该做什么。他轻柔地从她发间拨落一片叶子，任它掉落在地上。她的心脏疯狂跳动。她那些任性的家人给予她的爱支离破碎，与此大为不同。 “我现在是你的女朋友了吗？”她问。 他笑了。“你想做我的女朋友吗？” “想。” “你年纪太小了。”他说。 “但我了解羽毛啊。我猜其他女孩不懂羽毛。” “那好吧。”他再次吻了她。这次她把头侧向一边，嘴唇柔软。人生中第一次，她的心满满当当。 这段好甜呀！哈哈哈哈 这里的画面真的太唯美了！我也心动了，啊啊啊！可能是没谈过恋爱，就喜欢看别人谈恋爱。哈哈哈哈 不知道什么时候才能遇到我的泰特 好羡慕他们的爱情呀！他们真的是精神伴侣！互相欣赏和守护 只有泰特能懂基娅 我真的对泰特这种温柔绅士的男孩子毫无抵抗力啊！ 老跳和玛贝尔就犹如基娅的亲生父母般，给了基娅很多温暖，让人感动。 总之，强推此剧。
认识作品同时认识作家
★★★★☆ 最后一本剑桥，年度最大的flag完成了。通过本剧了解了那十年的历史，没有赞扬也没有抹黑，就是客观的在叙述历史。那段历史需要我们去铭记。 书中最精彩的还是那十年中的派系斗争，今天你被打倒了，明天他又被打倒了，只有毛稳坐钓鱼台。*188
当年超级爱叶璇的啊。
大众情人——普京 虽然也不是十全十美，但他在政治上突出的才能是不可估量的。