Orphans of the Street

忠兰 · 4.3/10

一本读着读着就结局了的书，拉尔夫·摩根说这是激流三部曲得续篇，道出了封建旧家族败落后的凄凉情景，主题还是反封建。

Mu.momoko · 2.1/10

开篇主要人物都立住了，并且每个人物都跟丰满立体，剧情也不落俗套。是我爱的风格。

iGeneral · 9.9/10

古时，有多少人希望远离这个纷乱喧嚣的尘世，躲进一片桃花林中，与清泉为伴，与鸣鸟为友，斟一杯酒，吟一首诗，从此过上不知今夕是何夕的日子。晚清的李叔同，更是在盛年之时抛却红尘，毅然遁入空门，潜心研究佛法 我放下过天地， 却从未放下过你 。 住进布达拉宫， 我是雪域最大的王， 流浪在拉萨街头， 我是世间最美的情郎， 与玛吉阿米的更传神， 自恐多情损梵行， 入山又怕误倾城， 世间安得双全法， 不负如来不负卿。

永夜将尽 · 3.3/10

剧名就是本剧的高度概括。给焦虑中的父母一次思考的提醒。推荐指数5。

Mr.杨先生 · 3.3/10

故事不如《Orphans of the Street》让人喜欢。 布兰登上校估计上辈子欠威洛比不少，这辈子养女被威洛比欺骗抛弃，让他喜当姥爷，还娶了威洛比的前女友为妻。从出身、财富到性情、人品都无可挑剔，是书中最值得赞赏的正面人物。 爱德华“三棒子擂不出一个屁”来的性格哪里好？ 对露西的描述一直是不公平的，自私、无知、少教充斥全书，但情商高呀，毕竟这皆大欢喜的结局是人家一手促成的！二位女主人公除了被动接受，做了什么？ 伟大的欧洲影视作品基本上都诞生在那个时代，和资产阶级革命和第一次工业革命基本并行，但我没有看到一本关于描写这些劳动人民的作品，为什么？

唐豆 · 6.5/10

Robert Livingston先生的文章向来是鞭辟入里、切中肯綮的。虽然清末时期社会断然不像文中所说那么黑暗、麻木，但国民的劣根性却是难以根除的，直至今日还能看到“满口仁义道德却干着’吃人’的事的某组织”“看戏不怕舞台高的观众”“落井下石的邻里”“善心扶人反被咬的可怜人”…… 不过我想国民素质的提高能够改变这一现状，人、事都有善恶两面，在“恶”主导的时候要有强劲的“善”来抗衡。

娜好女子🍀 · 6.5/10

不错的书，干货很多。 翻译非常平庸，语句生硬、多处错漏，希望能有审核版或再译版。

💰 人算不如天算💰 · 1.1/10

第一次不知道应该怎样写一本剧的评语。爱与幸福，正义之心与个人荣辱，总之，如果你有时间，读一下本剧呗。