交战守则Rules of Engagement

024e-AK🥷 · 4.3/10

快速浏览了下这部剧，有喜欢，也有不尽如人意的地方，喜欢的是它突破了我认知中长尾法则和熟悉的28法则的区别，长尾更加形象，让人想到恐龙🦖的尾巴，由粗到细，而且长尾是个渐变的过程，28似乎一刀切了。 感觉不那么如人意的地方在于，这部剧主要说长尾在消费领域的应用，有点窄了，我觉得长尾大放异彩是因为适应了技术不断更新使人类社会走到了点对点分布式的结构，未来节点间相互合作连接，但不一定如之前线性结构，主要是传统公司制下的连接那般紧密，而且组织结构确实已经在演变，海尔的量子管理也好，合伙制也罢，未来组织必须要越来越尊重个体的发展愿望，所以，如果不只局限在消费领域的讨论就好了。

🎐蓝风玲🎐 · 8.8/10

15年在机场买了纸质版的书，看到又更新了，来看下。 最近观看了它，很适合当下的我.教人怎么面对孤独，自爱等。

乌贼娃娃 · 6.6/10

《交战守则Rules of Engagement》应该是三部曲里评价最差的，我仍然秉承在看剧的时候应该尽量保持倾听者的状态，把和编剧观点相悖的地方mark下来，在看剧的间歇中琢磨自己和编剧的想法不同，并系统的思考一下自己的想法背后的依据。你可以有自己的想法，但不必因此就要求所有人都和你一样，更令人费解的是有些人直接在剧评里爆粗口。看剧应该让人更具包容力，而不是更加狭隘和固执己见。 回到这部书，这段以冷战为背景的故事里，除了在古巴核导弹危机和越南战争的描写里有类似第一部和第二部战争的紧张感外，其余时候基本都是政治斗争，而编剧的政治倾向非常明确。我的观感是这一部不像前两部读到有些片段会感到激烈的揪心、难过、感动，甚至偶尔有些言情剧的狗血感，这部分我想是时代背景变换的原因，第三部的故事线更多的是围绕”民权”，感觉到每个人都在极大的争取“自由”，这部书里没有“完美人格”。第一部里的沃尔特、第二部里的劳埃德都很讨读者喜欢，而第三部里的人物更接近现实，戴夫、瓦利、玛丽亚、乔治或维雷娜甚至肯尼迪、鲍比、马丁路德金...无论大人物还是小人物，身上都有这样那样的缺点，但正因为这样才更加真实也更加贴近“自由”。尽管你可能看不惯某个人的某个面，但这完全不影响他／她自由的选择做自己的方式，没有人有权利要求别人按照所谓正确的方式生活。有些人说汉斯那么讨厌为什么最后没有死掉的人，我认为比起捉弄比利的矿工、放狗咬死容格的马赫、受盖世太保迫害的无数犹太人，汉斯的手段真的还算不上丧失人性的残忍。而那些骂编剧的人，可能你也没有感受到柏林墙倒塌的那一刻丽贝卡与分隔近30年的家人团聚、获得宝贵自由的感动，没有感受到当奥巴马当选总统，乔治的眼泪里包含了多少心酸与苦难的故事吧。。。

强友谅 · 4.3/10

书是好剧，专业性很强。古文理解能力不强的还是别看了，我这业余水平的多次想要放弃，但还是坚持着磕磕绊绊的看完了。

MOLANGA · 1.0/10

很少有人能够保持自我，并且坚持，自我是孤立的，从众是安全的。

晓珊 · 8.8/10

依旧分不清自恋型人格和表演型人格、边缘型人格和依赖型人格……更不知道自己具体属于那一类……

so so。 · 5.5/10

华为是一个伟大的公司，从人力资源的角度，选，用，育，留，做到公平公正公开，很多方法，思路都能应用，