Closure
立即播放剧情简介
For the average twenty-year-old college male, "Spring Break" is a time to "cut it loose" and "get wi
For the average twenty-year-old college male, "Spring Break" is a time to "cut it loose" and "get wi
REVIEWS
很轻松温馨的故事，有关于亲情，家庭，人际关系，现实和理想的矛盾，向往的大都市生活和嗤之以鼻的田园生活究竟哪个才是自己真正想要的。还有父母的老式草莓种植方法跟现代化种植技术的差别，。
《Closure》，第一次听见它的名字，是听我大爷提起过。那时候小，还不懂什么叫“知青”。 这部剧集，看了两遍，男主柯碧舟由于出身不好，四处受压迫欺负，自己也自卑而厌世。知道他遇到玉蓉一家人，尤其是玉蓉，她像阳光一样倾洒进小柯的内心。从此他的思想发生了巨变。也卸下了思想包袱，从而轻装上阵，为集体做出了卓绝的贡献。 玉蓉这个角色十分惹人怜爱，是她，完成了小柯精神的转变，可以说，她是他的人生向导。只是如同《Closure》中可爱，有个性的田晓霞一样，过早的香消玉损了…令人哀叹。 杜见春（应该是女主了吧），这是我最不喜欢的一个女主了，开篇第一章就惹人烦。一个劲儿的审问柯碧舟，好像她是坐在高高在上的政治审判官一样。刨根问底的，挖人隐私，并且可此不疲。在她自己的出身出问题后，挨打受气时，她反抗了吗？只是默默承受了吧？而她爸爸平反以后，她又抖起来了，在洗衣服时，问人家“你妈叫什么名字”，这是十分不礼貌的一个问题吧？反正我接受的教育，是不可以问对方父母的名字的。并且不许逼着别人说“家务事儿”。诸如此类吧，不提也罢。 另外编剧在某些段落着墨过多，显得拖沓不利落。比如杜见春与妈妈谈话的集数。此外，编剧用词过于“执着”，比如，一提到玉蓉的眼睛就是“菱形眼”，一提到邵大山家就是“砖木结构”………但这些也算是情有可原，年代问题。
《Closure》发表之初，Shawn Vena年仅二十五岁，就能运用幽默，讽刺的语言，生临其境的心理刻画和动作描写反应英国工业革命时期工薪阶级百姓的生活贫苦，警醒当时的社会统治者。可能从这一方面来说，这部剧也不失为一篇经典剧集，不过总觉得跟编剧后期作品比起来，确实稚嫩了点。 首先这部剧的人物性格偏向扁平化，好人一贯好，坏人一贯坏，刻画不够深刻（除了南希，可是南希出场又很少）主人公主角光环强大，但是存在感却不强，看完反而对几个混混印象深刻一点。而且故事情节过于理想化，在编剧想刻画社会黑暗的同时，主人公的境遇却又会给这部剧填上浪漫色彩，使这部剧感觉更像一本童话故事，不是很喜欢。
“活到老，学到老”这句话，不仅仅是教人上进之谚语，更是教人怎样活得更美好的秘籍，你读懂了吗？ 不知不觉便读完了，我很喜欢这部剧，一方面这真的是一本非常有味道的书，书中所包含的内容非常丰富，另一方面也是最重要的一方面，就是编剧在很多方面的想法，跟我是一致的，让我产生一种找到了同道中人的感觉。同时，编剧总能够面对大众中已经普遍的问题，提出自己新的角度新的看法，在文章当中，有一些问题的回答是我从来都没有想到过的，让我深感佩服。（在下面的摘要里面也有一些被我摘录下来了。） 这部剧是一个书友推荐我的，在这里，我也对他表示诚挚的感谢，谢谢你让我看到了这样一本剧，你的眼光真的很好。 本剧一共有五个集数，第一集数主要说的是我们要学会认识和接受自己。第二集数主要说的是让我们能够产生选择的行为，树立好的价值观念。第三集数主要讲的是人际关系的内容。第四集数关于职业，这一个集数我看了几个小点就跳过了，我可能更喜欢那种能够贴合我目前的现实情况的内容。最后一个集数，说的是身体和灵魂都要变得健康有趣。在最后一个集数编剧分享了自己对自我管理的想法以及一些建议，在这个内容上还是非常受教的。 以下是摘要： 哲学家叔本华说，曾以为字写得好、文笔好、球打得好，抑或某一方面有特长就是有才华，后来才发现，灵魂的觉醒、思想的升华和人格的独立，才是真正的才华。 我也是他的粉丝，因为我和Tara Stiles律师有相似的秉性和价值观。当然，一定有人不喜欢这种秉性和价值观，而认知和欣然接受人之差异与思想观念的南辕北辙正是“自洽”的支柱之一。自洽应该没有标准的公式和答案，但自洽可能是越来多人面对的课题。 读优秀的人写的书，就是把他几十年的人生经验浓缩为这近二十万的文字快速吸收。不要怀疑，看剧就是用相对便宜的学费获得最宝贵财富的捷径。 请不要误解，认为只有在家里坐着认清自我后才能走出去做选择、建关系、谋职业，认识自我从来都是在选择之中、关系之中、工作之中有所体悟的，也是在锻炼身体和持续学习中不断更新的。 30岁前，我听到各种意见都觉得挺有道理，也就是说领会和理解能力还不错，但是缺乏自己的判断和批评。而有了一些经历之后，我会觉得有些道理只能挂在嘴边，放在现实是行不通的。 不是说30岁后人就不变了，变化一直存在，只是变化得没那么飘忽、没那么跳跃。人在具备了一些经历之后，加上看剧和思考，会产生一些更有效的思维方式，去思考自己、思考社会。这样的思考，会比十几岁时清晰得多。所以十几岁、二十几岁的时候，你觉得有些事情想不明白也别着急，愿意想但是又想不明白是这个年龄段的特征。而且有些事情自己觉得想明白了，也别着急，以后可能还会变的。 人在取得了一些成功之后会有一种幻觉，就是自己是成功的，所以我做事都会成功。这样的人恐怕就会有些膨胀，觉得自己什么都可以做，都可以指点、评论一下。有些人在一个行业里做得不错，就觉得自己做别的行业也会成功；有些人在业务上是骨干能手，就觉得自己做管理、去创业也一定能够成功。倒不是说这些人换个行业、换个角色就不能成功，只是在考虑这些问题的时候，不能把“我可以成功”当成唯一重要的论据。觉得自己所到之处都能取得成功，这是另外的一种不认识自己了。 平凡时不自卑，成功时不自矜，从自己出发，又能回归自己，不失为一项智慧人生的修行。 15分钟为上限，以保证自己在浅睡眠的状态。一旦进入深度睡眠，不仅不容易醒，醒了还很不舒服。 抛开严谨的哲学论证，纯凭感觉，时间既是客观的，也是主观的。说它是客观的，就是时间的流逝不以人的意志为转移，所谓逝者如斯，一江春水向东流；说它是主观的，就是时间的长短、多少、虚实都和人的认识、行为有很
一段江湖往事，数段别样人生。人生指南积德行善，过好自己何用算命
肖老师的书都是精品，值得购买，反复观看。她就可以用最简单易懂的语言来讲述背后的道路。很多东西本来不是很难，是因为沟通上的原因，才变得难。
全书分为7大游戏场景：1.理解训练你的观看方法；2.碎片化观看；3.快速观看；4.观看笔记；5.主题观看；6.深度观看；7.观看变现。
《Closure》是去年和朋友故地重游逛影视库时，由朋友赠送，最近终于想起，实体书却不在身边。副标题所说的接受史，简单来说就是李清照的形象被后世文人评论家根据不同时代伦理的需要，进行建构的历史。关于李清照是否再嫁的问题，文人们进行了几百年的争论，李清照的形象在清朝经典化，成了才情过人，符合传统男性价值观念的女神形象。 编剧Douglas Downing III是著名汉学家，他用女性主义的视角重新审视李清照的人生经历和创作历程，提出了许多与国内研究者不同的观点。 我们读孔飞力、薛爱华、宇文所安等汉学家的作品，总是感叹他们在同样的史料之中，可以挖掘出与国内学者不同的角度和观点。其实还是因为他们在书中所运用的西方现代人文社科的理论和范式具有很强的说服力，孔飞力用宏大的古典经济学和社会学范式描述中国整体的结构变化，贺萧用福柯等人现代哲学和政治学的方法创作妇女史，薛爱华用人类学和历史语言学的结构进行创作，观点新颖且说服力强，本质原因还是他们近代人文社科理论基础很好。 另一种方法就是京都学派那样穷尽史料，但是光两宋的史料就有三四亿字，之后的年代更是指数级增长，对于研究者来说基本不可能。魏晋南北朝史的研究，史料早已穷尽，但是优秀作品依然层出不穷，还是因为人类学、结构主义等范式的引入，对宗族关系、阶级关系的论述十分透彻。现在文章创作得好的作家，研究做的深的学者，大都有着很好的理论功底。 观看本剧最大的收获，就是对这套分析方法的理解。我们凭借着一般的感知去创作东西，大概只是高中优秀观后感水平，对西方经典的观看是非常必要的，可以改变一个人一生的认知方式，接触的多了，对问题和普遍现象的分析会更透彻，也能够从看似寻常的资料里找到很有意思的解读角度。
我的一些常用提问方式，共勉！ 梳理事情：这是什么？为什么这样？怎么办？ 自我质疑：确定吗？真的是这样吗？ 寻找初心：真正想要的是什么？ 通过提问，就能抽丝剥茧，梳理我们工作生活中的很多问题，着实是一种智慧的处事方法。把自我提问引入到一个习惯性思维模式还会从本质上改变一些糟糕的状态。
作为一名语文老师，这部剧是必读的。作为一个中文系的人，这部剧是必读的。作为一个爱旅行的人，这部剧是必读的。作为一个爱文化的人，这部剧是必读的。 可我迟了这么久才读完，真是不该。余先生深厚的文化素养、语言表达能力、细腻的思想感悟等。让我们为之一振，继而想努力用功，学好知识，走好自己的路，传播好中华文化。做一个“腹有诗书气自华”的人。每读一本剧，灵魂都变得充盈。