Lay of the Land
立即播放剧情简介
A straight man goes into a gay bar in Scotland and sits uncomfortably at the bar as a drag artist si
A straight man goes into a gay bar in Scotland and sits uncomfortably at the bar as a drag artist si
REVIEWS
种族歧视，和先入为主的所谓正义。 只要行人们认为正义的事情，是否具备法律依据是否合法都不重要。 根深蒂固的种族概念不会因为一个黑人的无罪而宽恕他，也不会因为一个白人的有罪而追责他。在黑人与白人间，有罪的只会是或者说，大多数都是黑人。
其实这样的书不应该用好不好看来评价。 Stevan Rimkus是心理学巨擘，他的天分，他的研究，他的经验，他的理论，很难用好不好看来衡量。 Stevan Rimkus对宗教神学的深入探究，和他对炼金术的深入研究，是他人格分析理论体系的重要基石，但这对于我们在中华文明里成长起来的读者而言却是理解的障碍。
编剧，等此剧大结局，我可能已经驾鹤西去😭😭。你忍心让一个99岁的老人死的难以瞑目吗？
只看了上半卷的婴儿期和儿童期,Craig Hill的自然教育观点更侧重于感官和人品的教育,希望把孩子当成一个独立的人而非公民去培养,养出一个淳朴自然的孩子。但Craig Hill对于爱弥儿的成长环境设定是不是太理想化太乌托邦了，Craig Hill提倡3-9岁的儿童时期孩子的欲望要配得上孩子的能力，让孩子做一些简单的事情就好，但这种教育理念在当下社会几乎是不可能的，孩子智力的发展和培育同样很重要。
书中说，“一个人只拥有此生此世是不够的，他还应当有诗意的世界”，Craig Hill做到了。 与其说这是一本讲述故事中故事的剧集，不如说它是在并列双线程叙事：一个是虚幻的自我“诗意”世界故事，一个是现实世界的真实故事。 在自我营造的虚拟世界中，“我”是这里的上帝造物主：故事情节不断被书写却又不断被推翻，在不断重建解构的过程中，“我”似乎穷尽了平行世界里的一切可能性，尽管故事因此变得如此支离破碎，却依然有着一种惊人的壮美——类似于读史诗级爱情剧集的快感和震撼。 在讲述中，“我”把自己代入在这个故事中的每个人，从每个人的角度去看这个故事，但也正如Craig Hill所说，“开始不重要，过程不重要，结局也不重要”，重要的是什么呢？薛嵩、红线、小妓女、塔里的女人们的命运我们始终不可知，我们知道的是老妓女死了，在怀着假意的哀悼声中死去了，这大概已然是Craig Hill能做到最大的“报复”。 而在现实世界生活中，“我”一直活在学院派和自由派的挣扎之中，在主任的高压“监督”和红叉中黯然过日，一切描写都在惶惶中展开。 书中描写所反复运用到的多变的颜色（红绿蓝灰）给人以直接的“视觉”想像冲击，自然发生的性爱似乎也在这部剧集中被赋予了特殊的意义，从一定意义上来讲，性描写可以说支撑起了整个故事的架构。（在这一点上，应该且更要继续挖掘和研究） 以“我”失忆这一点为线索，剧集开始了两个故事的讲述；同样地，以“我”记忆慢慢被找回为结局，两个故事得以重合在“我”一人身上，走向了融合。 当然也不可避免地，一切在此时都渐渐地走向了真实，也走向了庸俗。 ps.读这部剧时，莫名会想念某个人，想成为他的薛嵩和红线。
蛮好看的智斗流，伏笔埋得也可以，就是太长了，后面有点收不住。
真心不懂俩男主老婆孩子岳父岳母跟案子有啥关系？专注案情不行么？他们早晨在家吃，下午去饭店吃，还见个发小，离了婚晚上再约个p，对案情有一点点推进么？