抗疫题材影片《战疫》旨在带观众重温抗疫英雄们平凡而伟大的故事。
花了快十个小时读完这部剧,好像又重读了一遍红楼梦。到了结尾时,有些舍不得它的大结局,这部剧已是两个月来来地铁上的消遣。王东细说红楼梦,虽然包含了很多编剧对情节隐含意味的推断,但更多的是从影视性上剖析与解释。读此剧,有如下几项收获,第一,理解为何自己能够连续几年内读数遍而不厌烦,现在依然可以翻开某页而随即顺序读下去。这是语言和人物刻画的功力带来的耐读性。我随手翻了几页刘心武的续写红楼,文字风格大变,读起来极为不顺,始知差距。第二,我读的是程乙本。小时候第一次读红楼梦,直接拿的是家里书架上的书,起因只是因为寒假无聊。那是一本四册,八十年代的书,青色纸质书皮,后来被我翻烂。之后再买过新版的红楼梦,也在别的地方读过,发现有些文字和我最初读的并不相同。这次才发现我所读是程乙本,恰被白先生认为是曹雪芹最本意之作。第三,高鹗续写之妙。我很多次红楼梦都是读到八十回,再之后便不再看,不是续写文本的问题,而是由盛极至衰败不忍读之。但是从来有觉得文字和情节在后四十回中有何不连贯之处。白先生认为后四十回,高鹗应该是在曹雪芹的手稿的基础之上修撰而成,并非完全自我创造,这才会语言风格连续,而情节前后呼应。第四,会有些明白红楼梦在讲什么。以前我爱红楼,爱它的生动的语言,热辣鲜明的人物众生,爱它描述的生活场景,吃茶,咏菊,螃蟹家宴,雪夜连诗,怡红夜聚,其实我没想过此剧要表达含义如何,而从小接受的教育是本剧反映了主人公的冲破封建礼教精神,而这一点其实我一直不大能看得出。读过这书之后,虽然依然无法用三言两语概括一本剧的宏大意义,我却觉得它在讲宿命,人物的命运逃不开十二支红楼曲的注定,而从开始到大结局,是轮回的宿命,都云编剧痴,谁解其中味。
全国县城都算数,还不够这些兵王归来的,分地儿不均怎么办,啧啧啧
速读get核心: 以下是在排练期间或排练之后需要问观众的一些问题: •我的演讲一开始就吸引了你的注意力吗? •我有眼神交流吗? •我的演讲是否成功地为向你传递了新的思想? •演讲的每一步都令人满意吗? •在阐述观点的过程中有足够的例证吗? •我的声音如何?听上去是谈话式的(通常是好的)还是布道式的(通常是坏的)? •有足够的语调和节奏变化吗? •我听上去像是在背诵吗? •其中的幽默显得自然还是有点牵强?有足够的幽默吗? •视觉资料如何?它们对演讲有助益还是有妨碍? •有没有令人讨厌的地方?我是否在咋嘴?频繁地吞咽?左顾右盼?重复使用“你知道”或(更糟)“比如”这样的字眼? •我的肢体动作自然吗? •我按时完成演讲了吗? •你是否有感到乏味的时候?有没有需要删减的部分?
比起完整的长篇,我觉得这样细碎的小故事拼在一起形成完整的链条的感觉更好,更精细。每一个故事都是一个救赎,每个人都值得在被拯救。
1943 · 美国
2006 · 墨西哥
2004 · 美国
1999 · 美国
1989 · 美国
1961 · 美国
2021 · 中国
2013 · 美国
REVIEWS
花了快十个小时读完这部剧,好像又重读了一遍红楼梦。到了结尾时,有些舍不得它的大结局,这部剧已是两个月来来地铁上的消遣。王东细说红楼梦,虽然包含了很多编剧对情节隐含意味的推断,但更多的是从影视性上剖析与解释。读此剧,有如下几项收获,第一,理解为何自己能够连续几年内读数遍而不厌烦,现在依然可以翻开某页而随即顺序读下去。这是语言和人物刻画的功力带来的耐读性。我随手翻了几页刘心武的续写红楼,文字风格大变,读起来极为不顺,始知差距。第二,我读的是程乙本。小时候第一次读红楼梦,直接拿的是家里书架上的书,起因只是因为寒假无聊。那是一本四册,八十年代的书,青色纸质书皮,后来被我翻烂。之后再买过新版的红楼梦,也在别的地方读过,发现有些文字和我最初读的并不相同。这次才发现我所读是程乙本,恰被白先生认为是曹雪芹最本意之作。第三,高鹗续写之妙。我很多次红楼梦都是读到八十回,再之后便不再看,不是续写文本的问题,而是由盛极至衰败不忍读之。但是从来有觉得文字和情节在后四十回中有何不连贯之处。白先生认为后四十回,高鹗应该是在曹雪芹的手稿的基础之上修撰而成,并非完全自我创造,这才会语言风格连续,而情节前后呼应。第四,会有些明白红楼梦在讲什么。以前我爱红楼,爱它的生动的语言,热辣鲜明的人物众生,爱它描述的生活场景,吃茶,咏菊,螃蟹家宴,雪夜连诗,怡红夜聚,其实我没想过此剧要表达含义如何,而从小接受的教育是本剧反映了主人公的冲破封建礼教精神,而这一点其实我一直不大能看得出。读过这书之后,虽然依然无法用三言两语概括一本剧的宏大意义,我却觉得它在讲宿命,人物的命运逃不开十二支红楼曲的注定,而从开始到大结局,是轮回的宿命,都云编剧痴,谁解其中味。
全国县城都算数,还不够这些兵王归来的,分地儿不均怎么办,啧啧啧
速读get核心: 以下是在排练期间或排练之后需要问观众的一些问题: •我的演讲一开始就吸引了你的注意力吗? •我有眼神交流吗? •我的演讲是否成功地为向你传递了新的思想? •演讲的每一步都令人满意吗? •在阐述观点的过程中有足够的例证吗? •我的声音如何?听上去是谈话式的(通常是好的)还是布道式的(通常是坏的)? •有足够的语调和节奏变化吗? •我听上去像是在背诵吗? •其中的幽默显得自然还是有点牵强?有足够的幽默吗? •视觉资料如何?它们对演讲有助益还是有妨碍? •有没有令人讨厌的地方?我是否在咋嘴?频繁地吞咽?左顾右盼?重复使用“你知道”或(更糟)“比如”这样的字眼? •我的肢体动作自然吗? •我按时完成演讲了吗? •你是否有感到乏味的时候?有没有需要删减的部分?
比起完整的长篇,我觉得这样细碎的小故事拼在一起形成完整的链条的感觉更好,更精细。每一个故事都是一个救赎,每个人都值得在被拯救。