麦克法兰McFarland, USA

nothing7percent · 4.4/10

呵，爱情。 所有陷入的爱情的人都有些疯魔。 不论自己在爱里多么卑微，外人看起来都是那么闪耀，为爱情发着光，

kawaii · 5.4/10

弱德之美，几人知晓？几人悟？吾自省其身，异国他乡，诗书为伴，解脱灵魂！再次感谢此剧！

麻辣教师 · 9.9/10

我之所以寻觅远方，是因为远方有你。我之所以留在此地，是因为此地有你。平淡而漫长的岁月里，总有什么让我们徘徊、困惑、疼痛、不知所措，原来，是遇到了爱。原来，是我遇到了你。

如日中天 · 8.7/10

历史上发生了那么多真实的事情，情节比剧集精彩，何必用可爱的小动物们映射人性的丑陋呢？学学英语倒是不错😄，政治还要以史为鉴。

Mr.巴赫 · 6.5/10

拥抱多元价值观来作出选择，在矛盾中平衡。理解孩子，营造环境，提供支持。

蔡磊 · 2.1/10

说实在是被题目吸引来看的，如何完成比难更难的事，说白了就是智慧与勇气，要有向死而生的精神面对困难，要有跳出局限的理性思维去思考问题和解决办法

沐子 · 8.8/10

Elsie Fisher笔下的男人只有动物性而没有人性，看了让人心生厌恶。编剧笔下满是性欲驱动的动物性思维、维护与合理化这类思维的双标言论，让人不由得怀疑他其实是在写自己，而非全体男性，只是要拿全体男性出来垫背。 书中最后的呼吁竟然是要人类回归动物性，效法动物世界的交配方式，未免太过可笑。 全书几乎只关注在两性的双股之间，思想未免太过低级了，尽管如此，编剧还自信满满地反复声称两性关系的本质在于男性的性欲，其对本质的理解未免也太浅薄了。即便他已经分析出男性的自尊自卑均起源于个人价值感的被肯定与被否定，但他还是无法跳出思维的限制，竟认为个人价值只体现在性能力上。可笑可笑。 有知识会思考的人看了会觉得滑稽可笑也可气；没有知识不会思考的人看了或许会相当受用，毕竟从中能为自己的动物性行为找到辩护。

陌谣 · 6.5/10

就大胆标明我大深圳不行么？

怼你哦 · 2.1/10

从欢乐颂，到大江大河，再到麦克法兰McFarland, USA，玛丽亚·贝罗的书从来没让人失望过，总让人愿意手不释卷一气读下去。结尾有些突兀，是为另一段故事买下的伏笔？