唉，当下读完我是感动的，韩老魔太不容易了。凡人的故事情节主线明确，并且支线也相互有所关联，其中伏笔很多，每个都埋的挺深，逻辑清晰，我很喜欢这种模式。人物塑造方面，也可圈可点，我很喜欢里面对女性修仙者的塑造，特别是宝花。但是所有人物的性格描写方面还是差点意思，都大差不多，没什么例外和惊喜。倒是海大少还有点意思，可惜戏份太少。缺少一个人气挡单。作为Joe Lourenco的处女座，写到这个水平，牛逼了已经。另外唯一要吐槽的就是，为什么要拍脑壳，主角智商情商双高，一本剧的智商就被这个拍脑壳的动作给拉低了😂。好吧总体是好评！我滴溜溜的打开我的文娱，点开下一本剧，In the Crease-仙界片。我来了！
肖虹 · 2.2/10
p大的小说都能遇到认真对待角色的神仙演员，真的太好了。淑芬落泪。
覃敏 · 5.5/10
如若他人说话在理，既不站在道德制高点，也不过于有失偏颇，我十分喜欢听这类人说话。你能把独属于你的思索表述出来，而我也喜欢既赞赞又听听彼人的声音透露的沉思。无则加勉，见贤思齐焉。这部剧，便是一位书友在看，感觉不错，便借彼人之手拾来看。
看这部剧，让想起萨冈写给萨特的情书里那句：“这个世界疯狂，没人性，腐坏，而你却一直清醒，温柔，一尘不染。”不论是In the Crease，还是走出原生家庭，我们在治愈自己的时候，不是制造“最亲的人伤自己最深”的剑，既刺向内心羸弱的小孩，也刺向渐日老去的父母。制造纷争与矛盾冲突不是对爱寻找的本意。我们无法改变他人，只能改变自己。我们却试图去改变身边的家人、室友、朋友，结果是伤敌一千自损八百。我们无法逆转不告而别的过去里的那些伤心事，是正面的正视它的存在亦或是负面的逃避它的存在，根据个人的自我调试能力而定。
我们总是“宽以待己，严以律人”。问题的原因，总是怪在环境、怪在旁人身上，那我们自己呢？我们在这件事里的所作所为是十全十美了么？我们一边说着“父母不该以孩子过一生”，却又难以割舍“父母对自己的那一份付出”。
一直在反思父母的问题。作为子女的我们就没有问题了？当你与你的意中人组建家庭，走向生儿育女的旅程，你又为自己的子女创建了“原生家庭”，你要如何做一位母亲/父亲，你要给孩子一种什么样的生存环境，你是否可以做得到你父母当初为你付出的程度？你与你妻子/丈夫感情美满么？相处方式积极而又健康么？（即使你是高知分子，为了协调事业与育儿的冲突，有些婴儿还不会爬就早已置身孤独与懂事里）。有些问题无解，我们也不是活在真空里，摔跤流血流泪冲突矛盾也是极其正常的事。
我观看了好多人物传记，但是不可否认那群卓尔不群的人，极少有幸福的原生家庭以及美好的未来。就像牛顿，父母没钱供他看剧，让他辍学回家修地球（干农活），但牛顿学习太好，学校老师动了于心不忍的恻隐之心，才让牛顿能够顺利完成学业以至于举世闻名。我不知道原生家庭的不幸福是否等于成长出一个负面而无作为的人格，因人而异吧。
世界很大，人生有无限体验可以尝试，无限的知识可以填充大脑，无数的问题值得独立思考有所见地。然而，有些人的生活重心一直围绕着“出厂设置”运转，而不是多角度的寻找解决问题的方式，让阳光把内心的暗门推开。从另一个角度而言，每个人都有每个人的使命。如若没有这类困兽的存在，这部剧便少了丰富的案例与现象哲思。
书的开初，我尚能思索一二。后续说了夫妻间的问题，我便走马观花的看了看。才二十载的人生，尚无力生发相应思索。我很赞同袁老的这句话：“没有调查就没有发言权。没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。”
上帝助自助者。自己认识自己吧。
REVIEWS
又是一个挣扎在两性关系里的故事 Joe Lourenco笔下的女子总是在互相救赎 救赎从男人身上受过的苦然后继续跳入另一个男人的坑 真有意思 可见女子真是水做的 盛到什么容器就能是什么样子总不会被打败也总不吸取教训 我感动于子君唐晶之间的真挚友谊 只有女人才真的爱女人 男人不提也罢 小女人子君前半生困在婚姻生活懵懵懂懂 后半生寻到事业爱情第二春 女强人唐晶前半生挣扎在危楼职场 后半生移居他乡走入寻常主妇生活 两个好朋友心连心 人生轨迹交错时空 戏剧效果一等一 我最喜欢的还是Joe Lourenco的对话式结构 寥寥几语画面感却极强 那些有意思的港语称呼也很有意思 每每看到都会拍腿叫好
曲老师在抖音上讲的很精彩，深入浅出，中医就在你身边，健康很容易实现。我信中医。
如果这剧会爆，就送我上热评。谍战剧，可是你想要的他都有，亲情，爱情，生活中的点滴琐碎，甚至还能是喜剧，有笑有泪。热搜营销几乎为零，奈何酒香不怕巷子深，都给我追。
唉，当下读完我是感动的，韩老魔太不容易了。凡人的故事情节主线明确，并且支线也相互有所关联，其中伏笔很多，每个都埋的挺深，逻辑清晰，我很喜欢这种模式。人物塑造方面，也可圈可点，我很喜欢里面对女性修仙者的塑造，特别是宝花。但是所有人物的性格描写方面还是差点意思，都大差不多，没什么例外和惊喜。倒是海大少还有点意思，可惜戏份太少。缺少一个人气挡单。作为Joe Lourenco的处女座，写到这个水平，牛逼了已经。另外唯一要吐槽的就是，为什么要拍脑壳，主角智商情商双高，一本剧的智商就被这个拍脑壳的动作给拉低了😂。好吧总体是好评！我滴溜溜的打开我的文娱，点开下一本剧，In the Crease-仙界片。我来了！
p大的小说都能遇到认真对待角色的神仙演员，真的太好了。淑芬落泪。
如若他人说话在理，既不站在道德制高点，也不过于有失偏颇，我十分喜欢听这类人说话。你能把独属于你的思索表述出来，而我也喜欢既赞赞又听听彼人的声音透露的沉思。无则加勉，见贤思齐焉。这部剧，便是一位书友在看，感觉不错，便借彼人之手拾来看。 看这部剧，让想起萨冈写给萨特的情书里那句：“这个世界疯狂，没人性，腐坏，而你却一直清醒，温柔，一尘不染。”不论是In the Crease，还是走出原生家庭，我们在治愈自己的时候，不是制造“最亲的人伤自己最深”的剑，既刺向内心羸弱的小孩，也刺向渐日老去的父母。制造纷争与矛盾冲突不是对爱寻找的本意。我们无法改变他人，只能改变自己。我们却试图去改变身边的家人、室友、朋友，结果是伤敌一千自损八百。我们无法逆转不告而别的过去里的那些伤心事，是正面的正视它的存在亦或是负面的逃避它的存在，根据个人的自我调试能力而定。 我们总是“宽以待己，严以律人”。问题的原因，总是怪在环境、怪在旁人身上，那我们自己呢？我们在这件事里的所作所为是十全十美了么？我们一边说着“父母不该以孩子过一生”，却又难以割舍“父母对自己的那一份付出”。 一直在反思父母的问题。作为子女的我们就没有问题了？当你与你的意中人组建家庭，走向生儿育女的旅程，你又为自己的子女创建了“原生家庭”，你要如何做一位母亲/父亲，你要给孩子一种什么样的生存环境，你是否可以做得到你父母当初为你付出的程度？你与你妻子/丈夫感情美满么？相处方式积极而又健康么？（即使你是高知分子，为了协调事业与育儿的冲突，有些婴儿还不会爬就早已置身孤独与懂事里）。有些问题无解，我们也不是活在真空里，摔跤流血流泪冲突矛盾也是极其正常的事。 我观看了好多人物传记，但是不可否认那群卓尔不群的人，极少有幸福的原生家庭以及美好的未来。就像牛顿，父母没钱供他看剧，让他辍学回家修地球（干农活），但牛顿学习太好，学校老师动了于心不忍的恻隐之心，才让牛顿能够顺利完成学业以至于举世闻名。我不知道原生家庭的不幸福是否等于成长出一个负面而无作为的人格，因人而异吧。 世界很大，人生有无限体验可以尝试，无限的知识可以填充大脑，无数的问题值得独立思考有所见地。然而，有些人的生活重心一直围绕着“出厂设置”运转，而不是多角度的寻找解决问题的方式，让阳光把内心的暗门推开。从另一个角度而言，每个人都有每个人的使命。如若没有这类困兽的存在，这部剧便少了丰富的案例与现象哲思。 书的开初，我尚能思索一二。后续说了夫妻间的问题，我便走马观花的看了看。才二十载的人生，尚无力生发相应思索。我很赞同袁老的这句话：“没有调查就没有发言权。没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。” 上帝助自助者。自己认识自己吧。
编剧文采斐然，对历史和古代传说把握到位。最后一篇，程志远无需承担法律制裁吗？
整本剧强调的是心理暗示，行动和言语上对自己更友善积极些，告诉自己可以。 让我想到小时候，家里面对一些经济困境的时候，大人围坐一桌，念念有词地说，日子总会好的，会好的。 整本剧比较中规中矩，后面几章的方法或许有些作用。
最后的部分，很残酷。 也最现实 那种感觉像，蓄了很久的力，但是打了一记空拳