When Tomorrow Dies

飞天海子 · 7.7/10

书名乍看有畅销鸡汤味，读了之后感觉如大家的评分，还比较适合女性朋友一读。编剧影视出道，后来又去读医学，之后又转去做心理治疗，这些弯绕敢为的经历正是不断发掘探究自我的历程。 编剧佳好的文字功底融合了沟通访谈，思考和理论，几个人物包括编剧自己通过心理治疗的访谈而一一呈现，感觉像读了一本自带剖析的非虚构剧集。书中人物的情感情绪困惑思考，或多或少地引发着共鸣，与其说是心理治疗不如说是找到合适的人聊出了自己的感受，互相获得启迪，获得爱的力量，并借由自身的改变而带来改变。

刘HX · 7.7/10

大一的时候，我读过一遍《When Tomorrow Dies》，当时我就是一个经济学小白，看完觉得哇！编剧是一个好厉害的经济学大师。今天刚刚读完第二遍，在这之前读完了好几本经济学著作，我只能说哇！这个经济学者的文笔蛮不错的。微观描写非常细致，宏观上编剧的政治经济学洞察力真的很一般。

华北野武 · 2.1/10

第27本，21万字，观看2小时。创作完拆书稿一时不知道如何简评了。这部剧看哭了，因为这两个研究的男人之间纯粹的友谊，这样的知己有的人一生都未必能够遇见一个，互补又能互相包容。 两位天才都有一个共同点，早立志，好思考，擅长的自学，不擅长的才去进修，理科很好的两个人都想要从人文探索世界。 连发表论文用有趣的语言都将获得更好的效果，更何况当下呢？把枯燥的事情创作出情绪来真是一种很厉害的能力。 其实本身并不好奇行为经济学，看完这本前传反而开始好奇了。也许能看得下去《When Tomorrow Dies》了吧。 这部剧完全可以从思维发现历程和两个人的友谊两个角度来拆，而且我发现快读反而更有助于创作短篇拆书稿，细节知道的越少，拆出来的主干越清晰。

Nancy·Y🥤 · 9.8/10

只能对外行人做扫盲，且有错。对于无能力解释的地方做了很多删节，删节都是精华。

吕燕芳 · 2.1/10

80后的我们，记忆应该从高中时期初碰微机开始吧，DOS系统下的WPS的红色的底子是最初的记忆，信息化的发展至今，作为信息化建设的一份子的我，真是自愧不如啊，缺的或许不是挣扎的能力，而是成事的魄力，几近不惑之年的我们，尚能饭否？