《Figlio di Spartacus, Il》,冒险作品,意大利出品,1963年上映。
与自己共情,与他人共情。共情者不是追求者或者引导者,而是一个陪伴者。 共青不是善良的代名词,共情也可以成为邪恶的工具。通过共情扩展自己的视野,使自己可以多角度看待世界。 更重要的是,共情能让我们看清自己,使自己更懂得宽恕,使自己过得更好。
又刷了一遍本剧。这部剧的观点在读第一遍的时候给我留下了深刻印象,所以很多时候我会主动推荐。二遍刷完后,觉得本剧观点指导意义比较强,实操意义不大(可能成年人学习的功利性较强影响吧),虽然也提供了一些工具然而并没有太大的用处。不过我从第一遍的时候就在不断思考,未来的工作模式会发生怎样的变化,自己的工作未来会不会被人工智能所取代,为未来自己应该着手进行哪些准备。思考后认为培训工作性质其实很符合编剧提出的“三力三感”,甚至可以说做不到“三力三感”培训工作是很难出高质量的成果的。
剧集里,霍华德,一个被开除的建筑学院的学生,似乎从一开始,就在与整个社会对抗,他的第一份工作,是去一个已经落魄的建筑师事务所工作,且是无条件的,为的就是追随那个人所代表的建筑理念。秉承着内心的想法,不屈从于周围人的异见,不屈服于顾客的看法,而是按照自己的想法来设计作品,即使不能获得业务也在所不惜,其所设计的作品,哪怕一点点改动也不可以,因为那是他的,否则宁愿炸毁也在所不惜。他将这种个人主义表达的淋漓尽致。 与之形成鲜明对照的,是从大学时代开始,就在众人眼中表现优异的彼得,大学一毕业,就进入了顶级事务所,一路顺风顺水,但其所有的动力,不是内心真正的喜爱,而是周围人的追捧,所以他随波逐流。这是霍华德所鄙视的,但不是他的敌人,托黑才是。 毫无疑问,托黑是一个受人尊敬的有着巨大声望的社会名人,但同时他所有的行为都是为了一个目标:操控人们的思想。所以,在其眼中,越是顺从,越是依赖,就越好,独立的想法是不必要的,甚至是必须抹除的,这必然导致矛盾的产生。 全文的重心,其实就是这两股力量在斗争,自我主义与利他主义,或者个人主义与集体主义。这集中地表现在对霍华德的两次审判上。第一次,霍华德输了,第二次,霍华德赢了。在最后的审判中,令人震撼的,是霍华德的自辩。在那场毋宁说是自辩,不如说是场演讲里,他诠释着他(抑或者编剧)对于这个世界的认知,对自我主义的意义的解释,对于先行者的赞赏和推崇,对于借集体之名行操控之实的批判。剧集集中地表现了这种个人主义的价值与意义,我想,这也是美国精神的一种体现。中国有句古话,圣人不死,大盗不止。尤其对比当下,我们在讨论个人主义和集体主义时更值得深思。 另外,剧集读起来还是很流畅的,但是中间有些对话,尤其是多米尼克、华纳德与霍华德之间的,近乎哲学上的讨论,比较难懂。但就主旨所表现的,还是很值得一读的,非常推荐!
非常好的一本剧,粗略读了一遍,有时间还会细细研读的。对我的思想触动很大,会让我更接近真理和幸福
2010 · 中国
2008 · 中国
1940 · 瑞士
2000 · 波兰
2000 · 美国
2020 · 中国
2019 · 中国
2005 · 美国
REVIEWS
与自己共情,与他人共情。共情者不是追求者或者引导者,而是一个陪伴者。 共青不是善良的代名词,共情也可以成为邪恶的工具。通过共情扩展自己的视野,使自己可以多角度看待世界。 更重要的是,共情能让我们看清自己,使自己更懂得宽恕,使自己过得更好。
又刷了一遍本剧。这部剧的观点在读第一遍的时候给我留下了深刻印象,所以很多时候我会主动推荐。二遍刷完后,觉得本剧观点指导意义比较强,实操意义不大(可能成年人学习的功利性较强影响吧),虽然也提供了一些工具然而并没有太大的用处。不过我从第一遍的时候就在不断思考,未来的工作模式会发生怎样的变化,自己的工作未来会不会被人工智能所取代,为未来自己应该着手进行哪些准备。思考后认为培训工作性质其实很符合编剧提出的“三力三感”,甚至可以说做不到“三力三感”培训工作是很难出高质量的成果的。
剧集里,霍华德,一个被开除的建筑学院的学生,似乎从一开始,就在与整个社会对抗,他的第一份工作,是去一个已经落魄的建筑师事务所工作,且是无条件的,为的就是追随那个人所代表的建筑理念。秉承着内心的想法,不屈从于周围人的异见,不屈服于顾客的看法,而是按照自己的想法来设计作品,即使不能获得业务也在所不惜,其所设计的作品,哪怕一点点改动也不可以,因为那是他的,否则宁愿炸毁也在所不惜。他将这种个人主义表达的淋漓尽致。 与之形成鲜明对照的,是从大学时代开始,就在众人眼中表现优异的彼得,大学一毕业,就进入了顶级事务所,一路顺风顺水,但其所有的动力,不是内心真正的喜爱,而是周围人的追捧,所以他随波逐流。这是霍华德所鄙视的,但不是他的敌人,托黑才是。 毫无疑问,托黑是一个受人尊敬的有着巨大声望的社会名人,但同时他所有的行为都是为了一个目标:操控人们的思想。所以,在其眼中,越是顺从,越是依赖,就越好,独立的想法是不必要的,甚至是必须抹除的,这必然导致矛盾的产生。 全文的重心,其实就是这两股力量在斗争,自我主义与利他主义,或者个人主义与集体主义。这集中地表现在对霍华德的两次审判上。第一次,霍华德输了,第二次,霍华德赢了。在最后的审判中,令人震撼的,是霍华德的自辩。在那场毋宁说是自辩,不如说是场演讲里,他诠释着他(抑或者编剧)对于这个世界的认知,对自我主义的意义的解释,对于先行者的赞赏和推崇,对于借集体之名行操控之实的批判。剧集集中地表现了这种个人主义的价值与意义,我想,这也是美国精神的一种体现。中国有句古话,圣人不死,大盗不止。尤其对比当下,我们在讨论个人主义和集体主义时更值得深思。 另外,剧集读起来还是很流畅的,但是中间有些对话,尤其是多米尼克、华纳德与霍华德之间的,近乎哲学上的讨论,比较难懂。但就主旨所表现的,还是很值得一读的,非常推荐!
非常好的一本剧,粗略读了一遍,有时间还会细细研读的。对我的思想触动很大,会让我更接近真理和幸福