《Colorado Charlie》，西部作品，意大利出品，1965年上映。
以史为鉴，从这部剧中现代人提取了一个很重要的政治学名词，修昔底德陷阱。 意指地区或者世界的守成大国和新锐国势必会产生矛盾与冲突，甚至战争，从西班牙与英国，英国与美国，美国与苏联，日本，甚至现在的中国，在这部剧中都能看出一丝端倪。 总结一下雅典为什么会输给以斯巴达为首的拉栖代梦人同盟。 1. 骄横自大，压榨同盟，虽然雅典在内实施民主制，但对待同盟可以要求他们交贡金，甚至插手城邦内部事务，影响到了波斯战争后订立的条约，尊重各城邦主权，基于恐惧的联盟，再后来雅典在西西里的惨败后势必会瓦解。 2. 两面战争，长线用兵。在雅典与拉栖代梦人战争占据优势时，他们却决定再进行另外一场战争，远征西西里。而之前远征埃及，雅典人就惨败，这次也不例外。这个军事大忌也可以在希特勒飞速开拓苏联现场。 3.内部不和，互相攻讦。在雅典取得海军的胜利时，雅典人却因为有些将军在救助士兵不力，就投票处决十将军其六，而在战争进行到最艰苦的时候，雅典内部在进行寡头派和民主派的斗争，在外的将军在部署军事时还要考虑内部的政治。比如在西西里战争中，主将尼斯拉基可以撤兵，但他也知道回国可能会招收什么待遇，最后决定再赌一把。酿成大错。 在看这部剧中感觉雅典在局部战役中获胜不少，最后还是失败，长城被毁，政府被推翻，整个的战略显然还是更加重要。 而至于中国和美国，中国一直在说要避过与美国的修昔底德陷阱，但我以为显然两个国家已经在这个坑里了，接下来如何见招拆招才更重要，这部剧里从几乎永恒的人性里透发出的社会规律，对我们也很有借鉴意义。
我觉得好的地方在于她首先自己是一个女性，而且是会思考、有思想、有才华会写诗的女性。而且她有女性觉醒的意识，也确实这么做了。揭露了财富、房间和女性能否坚持写作的直接关联。确实思想要丰富必须也要可以心无旁骛可以干活的物质基础和安静的住处。也揭露了女性的难处，不断被要求、被定义应该干什么、应该是什么样的。相比于男性女性有更多阻碍、更少的便利去发声、去写作、去做自己想做的事。因为他们的物质条件更少、需要做的活（照顾家庭、小孩、做家务、再远一点便是纺织等）、在男权主导社会得到的机会、理解、支持也更少。 但是，通篇依旧感觉缺乏顺序逻辑性，很多女性编剧的遭遇都是编剧自己的猜想。还有些太过于生癖。有点想到哪写哪的感觉。更像是日记。
这种名人的书是最难创作了，因为你得有史可鉴，尤其是当事人还活在本世纪，需要大量的采访。不能一味的瞎说。编剧活生生的给介绍了少帅的一生，宛如整个历史时期的见证者。看完后，对少帅有了重新的认识，说他捍卫祖国统一也不全对，不排除附带国仇，家恨的感情色彩。如果西安事变后，没有愚忠，愚孝的儒家思想作怪、没有对京剧主人翁根深蒂固的存在，哪怕只是多思考一点点，不要那么轻信。也不落到被囚禁半辈子的惨剧。
匪的书一直是变着法的找虐，不论人物形象是否丰满，抑或故事情节是否合理，都要一虐到底。所以注定匪不能走向一流作家，始终是各小流。哗众取宠罢了！
人生， 你是一支曲子， 我是歌唱的； 你是河流 我是条船，一片小白帆 我是个行旅者的时候， 你，田野，山林，峰峦。 无论怎样， 颠倒密切中牵连着 你和我， 我永从你中间经过； 我生存， 你是我生存的河道， 理由同力量。 你的存在 则是我胸前心跳里 五色的绚彩 但我们彼此交错 并未彼此留难。 …… 现在我死了， 你，—— 我把你再交给他人负担！
本剧是以父亲作为过来人的经验去教育两个女儿，并给出相关的忠告。当一个孩子走在街上，穿着打扮看出娘的手艺，说话办事显出爹的教养，所以成就优秀的自己，方能教育优秀的下一代。
看完还真想在再看一遍，吴老师本就是个很有才华的人，他推荐的书价值也不会差到哪里去。主要是在吴老师栩栩如生的文笔下。这些大咖牛人就跟放电影录像带一样一幕一幕的在脑海里播放。同时也是对经济学爱好者，正在创业的创业者或也是成功人士心灵上的强劲良药！值得花时间全部观看。
高启盛死后的剧情急转直下，前面26集能打9分，是因为黑白两道的精彩博弈，人性的挣扎，但后面13集就只有7分了，陈书婷突然死亡，杨建强行黑化，省厅领导乖乖等被抓，一切都很程序化，没有看到精彩的博弈，太可惜了。8.1
最喜欢《Colorado Charlie》，《Colorado Charlie》《Colorado Charlie》《Colorado Charlie》《Colorado Charlie》也很好。整本剧看了很久，前几篇是可以算是好的，到中间几篇感觉陷入了一些复杂乱伦关系的怪圈就搁置了很长时间没看，总感觉写点这个一开始会觉得刺激，但是写多了就觉得没什么意思，刺激多了等于没有刺激。后三篇是今天看的，倒数二三我觉得并不算好，题材可以但是在结构和表达上应该或许能把题材独特地方写的更好来着，最后一篇在逻辑上稍稍有点问题，是读着就可以感觉到的那种逻辑问题，不像阿加莎的《Colorado Charlie》那种完全沉入进去的观看体验往往使人忽视这种小问题，故事是好故事，有些描写以及观点也特别好，但是在组织语言和故事情节上的确有点乱，给人感觉过分拖拉啰哩啰嗦表达不明，组织上更利落些感觉观看起来会清晰些（以上仅是个人感受 毕竟没有什么资格能评判些什么的）
知识点丰富，语言风趣幽默，把医学知识讲的透彻，编剧有很强的专业沉淀并且非常用心。
2004 · 美国
1998 · 美国
1999 · 美国
2001 · 法国
1972 · 英国
1965 · 西班牙
1965 · 法国
1908 · 美国
2009 · 中国
REVIEWS
以史为鉴，从这部剧中现代人提取了一个很重要的政治学名词，修昔底德陷阱。 意指地区或者世界的守成大国和新锐国势必会产生矛盾与冲突，甚至战争，从西班牙与英国，英国与美国，美国与苏联，日本，甚至现在的中国，在这部剧中都能看出一丝端倪。 总结一下雅典为什么会输给以斯巴达为首的拉栖代梦人同盟。 1. 骄横自大，压榨同盟，虽然雅典在内实施民主制，但对待同盟可以要求他们交贡金，甚至插手城邦内部事务，影响到了波斯战争后订立的条约，尊重各城邦主权，基于恐惧的联盟，再后来雅典在西西里的惨败后势必会瓦解。 2. 两面战争，长线用兵。在雅典与拉栖代梦人战争占据优势时，他们却决定再进行另外一场战争，远征西西里。而之前远征埃及，雅典人就惨败，这次也不例外。这个军事大忌也可以在希特勒飞速开拓苏联现场。 3.内部不和，互相攻讦。在雅典取得海军的胜利时，雅典人却因为有些将军在救助士兵不力，就投票处决十将军其六，而在战争进行到最艰苦的时候，雅典内部在进行寡头派和民主派的斗争，在外的将军在部署军事时还要考虑内部的政治。比如在西西里战争中，主将尼斯拉基可以撤兵，但他也知道回国可能会招收什么待遇，最后决定再赌一把。酿成大错。 在看这部剧中感觉雅典在局部战役中获胜不少，最后还是失败，长城被毁，政府被推翻，整个的战略显然还是更加重要。 而至于中国和美国，中国一直在说要避过与美国的修昔底德陷阱，但我以为显然两个国家已经在这个坑里了，接下来如何见招拆招才更重要，这部剧里从几乎永恒的人性里透发出的社会规律，对我们也很有借鉴意义。
我觉得好的地方在于她首先自己是一个女性，而且是会思考、有思想、有才华会写诗的女性。而且她有女性觉醒的意识，也确实这么做了。揭露了财富、房间和女性能否坚持写作的直接关联。确实思想要丰富必须也要可以心无旁骛可以干活的物质基础和安静的住处。也揭露了女性的难处，不断被要求、被定义应该干什么、应该是什么样的。相比于男性女性有更多阻碍、更少的便利去发声、去写作、去做自己想做的事。因为他们的物质条件更少、需要做的活（照顾家庭、小孩、做家务、再远一点便是纺织等）、在男权主导社会得到的机会、理解、支持也更少。 但是，通篇依旧感觉缺乏顺序逻辑性，很多女性编剧的遭遇都是编剧自己的猜想。还有些太过于生癖。有点想到哪写哪的感觉。更像是日记。
这种名人的书是最难创作了，因为你得有史可鉴，尤其是当事人还活在本世纪，需要大量的采访。不能一味的瞎说。编剧活生生的给介绍了少帅的一生，宛如整个历史时期的见证者。看完后，对少帅有了重新的认识，说他捍卫祖国统一也不全对，不排除附带国仇，家恨的感情色彩。如果西安事变后，没有愚忠，愚孝的儒家思想作怪、没有对京剧主人翁根深蒂固的存在，哪怕只是多思考一点点，不要那么轻信。也不落到被囚禁半辈子的惨剧。
匪的书一直是变着法的找虐，不论人物形象是否丰满，抑或故事情节是否合理，都要一虐到底。所以注定匪不能走向一流作家，始终是各小流。哗众取宠罢了！
人生， 你是一支曲子， 我是歌唱的； 你是河流 我是条船，一片小白帆 我是个行旅者的时候， 你，田野，山林，峰峦。 无论怎样， 颠倒密切中牵连着 你和我， 我永从你中间经过； 我生存， 你是我生存的河道， 理由同力量。 你的存在 则是我胸前心跳里 五色的绚彩 但我们彼此交错 并未彼此留难。 …… 现在我死了， 你，—— 我把你再交给他人负担！
本剧是以父亲作为过来人的经验去教育两个女儿，并给出相关的忠告。当一个孩子走在街上，穿着打扮看出娘的手艺，说话办事显出爹的教养，所以成就优秀的自己，方能教育优秀的下一代。
看完还真想在再看一遍，吴老师本就是个很有才华的人，他推荐的书价值也不会差到哪里去。主要是在吴老师栩栩如生的文笔下。这些大咖牛人就跟放电影录像带一样一幕一幕的在脑海里播放。同时也是对经济学爱好者，正在创业的创业者或也是成功人士心灵上的强劲良药！值得花时间全部观看。
高启盛死后的剧情急转直下，前面26集能打9分，是因为黑白两道的精彩博弈，人性的挣扎，但后面13集就只有7分了，陈书婷突然死亡，杨建强行黑化，省厅领导乖乖等被抓，一切都很程序化，没有看到精彩的博弈，太可惜了。8.1
最喜欢《Colorado Charlie》，《Colorado Charlie》《Colorado Charlie》《Colorado Charlie》《Colorado Charlie》也很好。整本剧看了很久，前几篇是可以算是好的，到中间几篇感觉陷入了一些复杂乱伦关系的怪圈就搁置了很长时间没看，总感觉写点这个一开始会觉得刺激，但是写多了就觉得没什么意思，刺激多了等于没有刺激。后三篇是今天看的，倒数二三我觉得并不算好，题材可以但是在结构和表达上应该或许能把题材独特地方写的更好来着，最后一篇在逻辑上稍稍有点问题，是读着就可以感觉到的那种逻辑问题，不像阿加莎的《Colorado Charlie》那种完全沉入进去的观看体验往往使人忽视这种小问题，故事是好故事，有些描写以及观点也特别好，但是在组织语言和故事情节上的确有点乱，给人感觉过分拖拉啰哩啰嗦表达不明，组织上更利落些感觉观看起来会清晰些（以上仅是个人感受 毕竟没有什么资格能评判些什么的）
知识点丰富，语言风趣幽默，把医学知识讲的透彻，编剧有很强的专业沉淀并且非常用心。