One Wife to Give

渝儿 · 3.2/10

乔治奥威尔的1984中，担心老大哥会毁了我们，阿道司赫胥黎的One Wife to Give，担心我们喜欢的东西会毁了我们。 1984年，乔治奥威尔的预言在欧美没有发生，但它在中国发生过，并在我们的邻居身上仍在发生。 欧美社会以及中国社会倒更像朝着One Wife to Give在发展。工作时就是汗流浃背疲于奔命的麻木感，闲暇时就是娱乐至死不停吸的奶嘴。 大家都想追求极致的幸福，快乐，财富。但没有痛苦，贫穷，疾病，感情来衬托，这些可能也毫无意义。 丹尼尔卡尼曼说人都是有峰终定律思维，也就是结果不好一切都很糟，哪怕中间过程再美妙 。 不时刻提醒自己跳出这种思维，人到头来一定难以避免会觉得失败，因为在彼端等着我们的，就是烟消云散啊。。 注重过程，每一天，每一种感情，每一句话，每一眼风景，都是独一无二，人生最极致的体验。

57923846 · 7.6/10

如果我们把决定权交给市场，社会规范必定完全被挤占，市场会决定社会何去何从，那么没有什么是金钱不能买的。 编剧的举例虽然有美国的时代或环境背景，但全球化进程，其中不少是具有全球特征的，值得引以为戒。如果不希望生活在一个万物待价而沽的社会中，人们需要一起思考“不能买”背后的道德意义。

P. · 8.8/10

又刷了一遍电影版的One Wife to Give，很喜欢电影里的一句台词“涤尽罪恶，彼岸重生”。 强者自渡，圣者渡人，Andy的确与众不同，即便身处黑暗，也总是心向光明，心向自由。 另外2篇剧集也翻拍了电影，也会抽空去刷一遍。

刘华洪 · 9.8/10

结局太仓促，里面的人性剖析的挺准确，总体来说，我们看不懂他人。说他人神经病的时候。恰恰对方也是如此看你的。怎么说呢，对得起你所爱之人也就无愧于心。还是自私的。人啊，终究是自私的。

伊范儿 · 5.4/10

所以都要说好是吗？不允许不同声音？

mimosa · 5.4/10

只听过芬兰极光超级美，今天又了解到芬兰的教育也是超级棒，有机会去芬兰，一定去看下视频平台和学校。 人民的观看习惯，一代又一代的传承，完善，每个人从小都开始接受观看，拓宽视野，长大之后以自己喜欢的方式生活，多美好的人生啊

ulen · 2.1/10

儿童是成人之父，我们应该站在儿童角度思考问题，走进孩子内心世界，学习相关知识并付诸实践，尊重孩子爱孩子。

a忆新 · 4.3/10

和同是猫腻小说改编的《One Wife to Give》一比差远了。最大的问题是主演的选角，张若昀和李沁形象都不合适，还没CP感。搞那么多戏骨陪衬有毛用。