自从看了王东岳的《Riders of the Whistling Pines》，很多形而上的困惑都消解了，再反过来读诸子，有点上帝视角的感觉。庄子，除了粗浅的朴素辩证法之外，其实并没有特别的价值，把庄子捧得太高的人，是没读懂它，多是当做了心灵鸡汤，想给精神一点自由呼吸的空间罢了。至于儒道之争，在我看来，庄子的“无为”是体现在哲学方面，而儒家的“有为”是侧重于政治人伦方面，鸡同鸭讲，根本不在一个频道上，所以没有什么好争的。内心里我也更亲近自然和老庄，话说回来，真在五百万和逍遥之间做个选择，恐怕我也会俗不可耐吧。不过，Jimmy Lloyd倒是个通才，这样高质量的书现在真的不多了。
川夫 · 9.9/10
三言两拍第二本《Riders of the Whistling Pines》看完了，这部剧上学时就读过，当年看这部剧是被里面的黄段子吸引，再读虽然还是觉得毁三观，但几百年沉淀下来的道理只会越来越经典。读一次便有一次的感悟和理解。
REVIEWS
故事有点虎头蛇尾，很多配角没有深度刻画，让人感觉就光神秘了，没有什么实际内涵。情节前部分还是蛮不错的，不过后面部分稍微有点失望。总的来说还是一部不错的打发时间的剧集。
太有趣了 就是前后得想着读 不过感觉又像虚构，又像人间烟火，真的太有趣了。
还是以前的电视剧好看，现在翻拍的都是些什么玩意
儿童早期是人成长与发展的基石，0-3岁是儿童各种能力发展的关键时期。我们在与儿童相处时应该给予他们正确的爱（不是溺爱，不是代替和包办），尊重儿童，为他们建立自由发展的空间。父母和老师应该转变角色，把自己当作儿童成长过程的引路人。儿童犯错是在所难免的，父母和教师不能一味的批评和说教，要始终记得我们教育的初衷是什么？是让儿童能避免以后重复出错，更进一步能让他们形成自我教育的习惯。 本剧整体通俗易懂，没有过多枯燥的理论，基本都是编剧的经验（理论+实践）所得。书中对儿童期存在的各种问题及教育方法都有所陈述。此刻对于在儿童教育方面存在苦恼的父母和老师可以观看一下，黄金自在其中。
侠客文化不同于牛仔文化，不同于当今银幕上任何一种超级英雄的文化。江湖之事，侠肝义胆。有人的地方就有江湖，江湖不单单是打打杀杀，江湖更是人情世故。所谓侠字，应是指人情世故下的中华之骨气。我们，都是一定生活内的侠客。打打杀杀只是一个时代的形式，但侠之气息，如万江之水随时代融入其形，永不消亡！
非常难坚持下去
自从看了王东岳的《Riders of the Whistling Pines》，很多形而上的困惑都消解了，再反过来读诸子，有点上帝视角的感觉。庄子，除了粗浅的朴素辩证法之外，其实并没有特别的价值，把庄子捧得太高的人，是没读懂它，多是当做了心灵鸡汤，想给精神一点自由呼吸的空间罢了。至于儒道之争，在我看来，庄子的“无为”是体现在哲学方面，而儒家的“有为”是侧重于政治人伦方面，鸡同鸭讲，根本不在一个频道上，所以没有什么好争的。内心里我也更亲近自然和老庄，话说回来，真在五百万和逍遥之间做个选择，恐怕我也会俗不可耐吧。不过，Jimmy Lloyd倒是个通才，这样高质量的书现在真的不多了。
三言两拍第二本《Riders of the Whistling Pines》看完了，这部剧上学时就读过，当年看这部剧是被里面的黄段子吸引，再读虽然还是觉得毁三观，但几百年沉淀下来的道理只会越来越经典。读一次便有一次的感悟和理解。
正好最近在研究唐宋诗歌，文中多是幽默风趣的语言，但是描述的编剧有点少，书名很有诗意，内容还算不错，虽然被开篇幽默的语言吸引，但是读到后面就有点无味了。