杀死波诺Killing Bono

不仅仅 · 7.6/10

看完这部剧，久久不能平静。克里斯滕·丽特的名字是我高中时期作文中的常客，我常常拿她的名言论证，但我对她了解甚少。原先认为她与书上的政治伟人无异，但是读到这部剧觉得她离我很近，她也是普通的人，只是她的崇高理想和不屈意志是我所缺的。热情高涨的青年人都想干出一番事业，不愿将就平庸，然而不想死于一事无成是需要付出代价的

晓志 · 1.1/10

共和国的将帅：为共和国的解放浴血奋战……人民将永远铭记您们！

伴奏 · 3.3/10

不知道怎么评分这么高，看了40几章看不下去，老太太的裹脚布，剧情进展慢得可以，啰嗦的要命，流量文一贯的作风

马振文 · 5.4/10

尴尬癌犯了

露露💎 · 3.3/10

能把这些书读懂，读完应该是饱学之士了3 方法很适合微读系统，可惜内存有限

未拔の杂草 · 2.1/10

现代社会上瘾和强迫症状无处不在，除却药物毒品，还有各种形式的技术成瘾，如网络手机电视购物运动手环，是社会现象，也关乎个人生活结构。本剧用了大量事例说明，探究行为上瘾背后的原因，挖掘成瘾的动机，让其为人们作正确指引。

陈秋 · 9.8/10

只看编剧和标题，我以为我会看到一部深刻地洞悉了人性，触及到灵魂，发人深省又犹如当头棒喝的犀利作品，结果没想到看到了一篇玛丽苏文，而且还是土得掉渣的玛丽苏文。 编剧创作的人物（80后，女），熟悉的环境（贵州山村，深圳），时代（21世纪初），无一恰当。一个出生于82年的女孩子，说话的语气老气横秋，引经据典时，不是鲁迅就是屠格涅夫，说一个男人长得帅时，说他像周总理，2002年初到深圳时，街头巷尾的流行音乐是《杀死波诺Killing Bono》，与同伴在深圳街头骑自行车时，唱的是《杀死波诺Killing Bono》……不是说80后不可以读鲁迅或屠格涅夫，也不是说周总理不够帅，而是这很明显是五六十年代的影视青年的惯性思维，他们不知道新锐作家，更不了解新锐作家的观点，想要自证时只能从旧有的知识储备里调取信息。而水手是92年我高中时候流行的了（我不怕暴露年龄），2002年时，不是刀郎的《杀死波诺Killing Bono》么？2003年非典，剧集里根本没出现。主人公的语气，价值观，对周围的环境和人的描写，一点都不符合那一代人的特征。一个十几二十岁的姑娘，丝毫没有小女儿的娇嗔，却更像80年代的街道办主任，还自诩因为看剧多而变得深刻，简直不能再玛丽苏了！更可笑的是，坐了一夜火车去给从未共同生活过的外甥开家长会，化了淡妆跻身农妇中间，被老师赞美，被全校学生一起喊小姨，一起高声说小姨我们爱你，而她什么都没做仅仅去开了一场家长会，是土得不能再土，假得不能再假的玛丽苏！ 另外，书里太多的扁平人物了，编剧如果不是江郎才尽就是偷懒，懒得去刻画，也没有真的去体会。以至于这些人物的言行，都更像初中生甚至小学生作文里出现的那种人物（我丝毫没有贬低中小学生的意思，我只是说他们的认知大多如此）。对坏人义正言辞，摔个酒瓶就能震慑住流氓，这样的人物和事件设定简单而肤浅。 她的养母，正直优雅，无私大度，是一个没有缺点理想女性；而她的二姐和姐夫，贪婪自私，见钱眼开毫不掩饰，没有一丝可取之处。这样的人物设定，如果不是懒，就只能是作家无能。 作品中的“我”，童年集万千宠爱于一身，众星捧月般长大，养母去世后，就不堪重负，抛下养父。退学去深圳打工，毫无逻辑可言。编剧好像在努力讨好年轻一代，想融入他们其中写故事，奈何思维定势，完全跳不出70多年的思想框架，结果写出了一本放在任何地点都成立的剧集，而时间，本应该是上个世纪八九十年代的故事，却放到了2002年以后。没有观察生活和体验，就不要写作了！

刘婧漪 · 3.3/10

好剧，我们看见了一个懵懂少年的成长也看见了人性的好坏和王朝的更迭。非常好的一本剧。

hiko... · 8.7/10

很感谢皮特·波斯尔思韦特老师的《杀死波诺Killing Bono》，追剧的过程中我学习老师的方法，向内寻找需求，找人生的关键词，虽然我不确定找到的是否是自己真正的内心呐喊的需求，但我相信我的方向没有错。学习、分享是我未来愿意去做的，给自己一年的时间，找寻内心的需求，做真正自由的自己。

跟峰造其 · 6.6/10

宋仁宗创作活了。这位皇帝倒真是个宽仁之人，但因此也缺少了杀伐决断的霸气和王气。活在他这一朝的文人和百姓还是有福的！但以丰盈的国力却不仅不能强军兴军、开疆拓土，甚至一生受两个少数民族国家之气，则未免太过软弱无能了！