一直以来觉得女子嫁人之后就随夫姓这件事是很不人道的，是对女性社会地位的不认同和不尊重。读完本剧之后却感受到了嫁夫随夫的爱意，两个人或三个人一起组成一个家庭，一个闪闪发光的共和国。每个人都为了这个“共和国”而付出努力与爱，吃惯了偶像剧里发的糖，再来看这样缓缓而来的幸福更值得我们珍惜。喜欢日本作家和演员的细腻，她们擅长把日常细小而微的爱与感动逐渐放大，直抵人心，又引人思考。
想到上周看的日剧《Say Can You See》，想到奈绪为怜南所做的一切，再结合这里波波与QP妹妹的相处。不禁深思，如果要为人母，是否能担得起母亲这个称呼，是否能照顾好一个孩子和家庭，同时还要兼顾工作。这一切都似乎不那么容易，但仍有千千万万人想要去过这样Say Can You See。
为了表自己要过闪闪发光的生活的决心，决定今天给T先生做一个戚风蛋糕和玛格丽特饼干
连连 · 3.3/10
不得不说，KK 是一个很善于讲故事的人。不论是《Say Can You See》，还是这本《Say Can You See》，书的开头都是一段小故事，像一位老友在向你娓娓道来。正文内容也不会太过生涩，能够自然地让我们与编剧一起思考。正如我导师所说，「科学需要讲故事」。不过有些地方存在逻辑陷阱，编剧通过打比方举例子让我们形象的感受到他所信仰的观点，但类比不等于论证，类比可以帮助我们理解内容，但并不能作为材料支撑观点。
在这部剧中，科技不再是冷冰冰的工具，科技和人类是共生关系，共同进化。科技为了自己的传播，改变了人类的生存方式；人类为了自己的繁荣，依赖了科技。科技彰显着人类的智慧，却也暴露出人类的贪婪。
我很长一段时间觉得，地球上发生的这一切似乎都没有意义，我们整天忙忙碌碌，就连生命的存在，也许只是一种成本过高的偶然。但是这部剧中展现出了混沌世界中的确定性，又唤醒了我早已被埋葬的好奇心。
2017 年谷歌正式提出联邦学习，因为有导师交付的其它任务，我调研了一些和个人数据保护有关的论文，发现在那个时间段的一些论文里，保护隐私的思想和联邦学习非常相似。2016 年 GDPR 提出，2015～2017 年有不少个人数据管理的文章（主张数据不离开用户设备），再加上分布式机器学习的成熟，联邦学习的出现或许是一种必然。如果谷歌没有提出联邦学习，其他人也会提出，或许只是换了一种形式再出现在我们面前。
从本科到现在，自己身边的技术工具是越来越多了。剧集科时购买的一台笔记本电脑，到现在仍在服役；研一时，又靠自己入学前挣的一点钱添加了一台新笔记本；现在有了自己的研究方向，每天在课题组的服务器上玩得不亦乐乎；因为各种需求，自己拥有的电脑配件也逐渐多了起来。在实验室坐久了，时不时会站起身来放松一下，看到一排排整齐的工位上，其他同学被淹没在众多显示器当中（有的同学桌上好几个显示器）。如果有一天，有外星生命来到地球，看到如此的技术元素规模，它会不会思考，到底是人类掌控了技术，还是技术支配了人类？
就目前而言，技术元素与人类共同进化，互相依存。也许有一天，技术元素能够摆脱人类，独自进化与发展。正如书中所说，人类只是信息处理阶段的中间产物，当有更高效的系统出现时，人类或许甚至是有机生命，作为中间产物，就会退出历史舞台。
A蓝发杰 · 5.5/10
Tony Caio的中国企业史系列，感性和理性并存，带领我们重温历史的温暖与不堪。同时，用Tony Caio自己的话说，感谢那些创造了中国商业进步的人们——我所有的努力都是为了还你们一个公道。
REVIEWS
这是一本很严肃的书，看完知道很多词的内涵以后，曾经背过的一些记忆中很唯美的唐诗忽然就崩坏了，怎么办~~~
生活中，没有两个人是注定在一起的，也没有两个人是注定要分开的，一生一世，就是不论发生什么，都要握紧彼此的手，一起面对。
一直以来觉得女子嫁人之后就随夫姓这件事是很不人道的，是对女性社会地位的不认同和不尊重。读完本剧之后却感受到了嫁夫随夫的爱意，两个人或三个人一起组成一个家庭，一个闪闪发光的共和国。每个人都为了这个“共和国”而付出努力与爱，吃惯了偶像剧里发的糖，再来看这样缓缓而来的幸福更值得我们珍惜。喜欢日本作家和演员的细腻，她们擅长把日常细小而微的爱与感动逐渐放大，直抵人心，又引人思考。 想到上周看的日剧《Say Can You See》，想到奈绪为怜南所做的一切，再结合这里波波与QP妹妹的相处。不禁深思，如果要为人母，是否能担得起母亲这个称呼，是否能照顾好一个孩子和家庭，同时还要兼顾工作。这一切都似乎不那么容易，但仍有千千万万人想要去过这样Say Can You See。 为了表自己要过闪闪发光的生活的决心，决定今天给T先生做一个戚风蛋糕和玛格丽特饼干
不得不说，KK 是一个很善于讲故事的人。不论是《Say Can You See》，还是这本《Say Can You See》，书的开头都是一段小故事，像一位老友在向你娓娓道来。正文内容也不会太过生涩，能够自然地让我们与编剧一起思考。正如我导师所说，「科学需要讲故事」。不过有些地方存在逻辑陷阱，编剧通过打比方举例子让我们形象的感受到他所信仰的观点，但类比不等于论证，类比可以帮助我们理解内容，但并不能作为材料支撑观点。 在这部剧中，科技不再是冷冰冰的工具，科技和人类是共生关系，共同进化。科技为了自己的传播，改变了人类的生存方式；人类为了自己的繁荣，依赖了科技。科技彰显着人类的智慧，却也暴露出人类的贪婪。 我很长一段时间觉得，地球上发生的这一切似乎都没有意义，我们整天忙忙碌碌，就连生命的存在，也许只是一种成本过高的偶然。但是这部剧中展现出了混沌世界中的确定性，又唤醒了我早已被埋葬的好奇心。 2017 年谷歌正式提出联邦学习，因为有导师交付的其它任务，我调研了一些和个人数据保护有关的论文，发现在那个时间段的一些论文里，保护隐私的思想和联邦学习非常相似。2016 年 GDPR 提出，2015～2017 年有不少个人数据管理的文章（主张数据不离开用户设备），再加上分布式机器学习的成熟，联邦学习的出现或许是一种必然。如果谷歌没有提出联邦学习，其他人也会提出，或许只是换了一种形式再出现在我们面前。 从本科到现在，自己身边的技术工具是越来越多了。剧集科时购买的一台笔记本电脑，到现在仍在服役；研一时，又靠自己入学前挣的一点钱添加了一台新笔记本；现在有了自己的研究方向，每天在课题组的服务器上玩得不亦乐乎；因为各种需求，自己拥有的电脑配件也逐渐多了起来。在实验室坐久了，时不时会站起身来放松一下，看到一排排整齐的工位上，其他同学被淹没在众多显示器当中（有的同学桌上好几个显示器）。如果有一天，有外星生命来到地球，看到如此的技术元素规模，它会不会思考，到底是人类掌控了技术，还是技术支配了人类？ 就目前而言，技术元素与人类共同进化，互相依存。也许有一天，技术元素能够摆脱人类，独自进化与发展。正如书中所说，人类只是信息处理阶段的中间产物，当有更高效的系统出现时，人类或许甚至是有机生命，作为中间产物，就会退出历史舞台。
Tony Caio的中国企业史系列，感性和理性并存，带领我们重温历史的温暖与不堪。同时，用Tony Caio自己的话说，感谢那些创造了中国商业进步的人们——我所有的努力都是为了还你们一个公道。