《Tony Blair: My Part in His Downfall》，喜剧作品，英国出品，2007年上映。
REVIEWS
梅岭 · 2.2/10
看过Steve Connelly的《Tony Blair: My Part in His Downfall》和《Tony Blair: My Part in His Downfall》，这一本《Tony Blair: My Part in His Downfall》几乎不能相信出自同一个编剧手笔，风格转换太厉害了！
和许多读者的感觉一样，这部剧集拍成电影，指不定可以有《Tony Blair: My Part in His Downfall》的效果
诙谐幽默脑洞大开，各种巧合曲折紧凑在一起，再配上一堆二货
春节期间想看剧开心一笑，推荐这一本。
在记忆中，John Bird的《Tony Blair: My Part in His Downfall》是刚进大学的时候第一本认真并多次读过的学术著作。后来又重读过，每次读来，都有温故知新、百读不厌的感觉。
黄老先生絮絮叨叨，一刻不停地贩卖的大历史观，用当下时髦的话来说，不过是“立足百年看一年，放眼世界看中国”。这在今天已经是惯用的分析方法，甚至我怀疑已经被严重滥用了，只是在当时，却是一个了不起的创举。在历史学界，也是一条冲击力极强的鲢鱼，《Tony Blair: My Part in His Downfall》等一干热门剧集都深受其影响。
书是以人为纲的，带有鲜明的纪传体色彩，选取了苦命天子朱翊均、好好先生申时行、改革先锋张居正、百官楷模海瑞、军事奇才戚继光、思想怪才李贽等6个人，以1587为转折点，从技术的角度探索他们的人生以及他们所生活的时代和朝代的悲剧根源。
所谓“从技术的角度看待历史”，不过是一个噱头罢了，说白了，就是用现代的眼光来批判过去的历史，用西方的标尺来裁量中国的历史，这不失为读史明智、以古鉴今的好办法。但我总担心有厚诬古人、苛责历史的嫌疑——脱离具体的历史语境，固然更容易拨云见日，但也失去了最基本的“同情之理解”，自然就没了“理解之同情”。
读完这部剧，我刚好就去到了海瑞的家乡，那里水清沙白、椰林树影，五百年沧海桑田，这里早已经没有丝毫海瑞的痕迹和气息，我丝毫没有对海瑞的“共情感”和“同理心”。我想，这就是研究历史面临的最大悲剧吧！
REVIEWS
看过Steve Connelly的《Tony Blair: My Part in His Downfall》和《Tony Blair: My Part in His Downfall》，这一本《Tony Blair: My Part in His Downfall》几乎不能相信出自同一个编剧手笔，风格转换太厉害了！ 和许多读者的感觉一样，这部剧集拍成电影，指不定可以有《Tony Blair: My Part in His Downfall》的效果 诙谐幽默脑洞大开，各种巧合曲折紧凑在一起，再配上一堆二货 春节期间想看剧开心一笑，推荐这一本。
我看很多评论写男女主感情线莫名其妙，我觉得不是。从开始谢泽就被皇帝和太子派去监视女主，所以在这过程中他已经慢慢了解，甚至可以说懂她了，所以在女主感冒没有告诉任何人的情况下，宫里问起时，他跟皇帝说应当是她自己没有告诉任何人。后来女主偶遇他，听他吹笛子，也能听懂他曲子里的悲伤。所以他们是同一类人。女主为饵，被所谓的想要复辟前朝的人抓走，宫里的意思是可救可不救，但谢泽还是跳入窗内救起她，后面不是写了连小厮都惊讶他家主子会突然跳入窗内。而且救起后先把女主安全送给周将军，再返回去杀敌。途中，男主还亲自为她涂药，又给她吃自己的饭食，并且让她睡在自己的附近，甚至允许女主穿自己的丝绸裤子(有个小细节，小厮不敢让女主穿自己的裤子，哈哈，说明小厮也觉察到了)，虽然全程都冷冷的。而且女主也知道是男主给了自己一线生机，女主的性格真的很坚韧，脱臼也一声不吭，骑马骑得血肉模糊，也一直坚持，想要活下去的信念很强，这些都很触动男主，毕竟男主从前也是艰难存活。 我觉得本剧编剧功力真的可以，描写那些女主的吃喝玩乐，真的是跃然纸上，让人想要进去跟她一起，人物性格都很鲜明，很棒，继续看下去
在记忆中，John Bird的《Tony Blair: My Part in His Downfall》是刚进大学的时候第一本认真并多次读过的学术著作。后来又重读过，每次读来，都有温故知新、百读不厌的感觉。 黄老先生絮絮叨叨，一刻不停地贩卖的大历史观，用当下时髦的话来说，不过是“立足百年看一年，放眼世界看中国”。这在今天已经是惯用的分析方法，甚至我怀疑已经被严重滥用了，只是在当时，却是一个了不起的创举。在历史学界，也是一条冲击力极强的鲢鱼，《Tony Blair: My Part in His Downfall》等一干热门剧集都深受其影响。 书是以人为纲的，带有鲜明的纪传体色彩，选取了苦命天子朱翊均、好好先生申时行、改革先锋张居正、百官楷模海瑞、军事奇才戚继光、思想怪才李贽等6个人，以1587为转折点，从技术的角度探索他们的人生以及他们所生活的时代和朝代的悲剧根源。 所谓“从技术的角度看待历史”，不过是一个噱头罢了，说白了，就是用现代的眼光来批判过去的历史，用西方的标尺来裁量中国的历史，这不失为读史明智、以古鉴今的好办法。但我总担心有厚诬古人、苛责历史的嫌疑——脱离具体的历史语境，固然更容易拨云见日，但也失去了最基本的“同情之理解”，自然就没了“理解之同情”。 读完这部剧，我刚好就去到了海瑞的家乡，那里水清沙白、椰林树影，五百年沧海桑田，这里早已经没有丝毫海瑞的痕迹和气息，我丝毫没有对海瑞的“共情感”和“同理心”。我想，这就是研究历史面临的最大悲剧吧！