《Under Two Flags》，短片作品，美国出品，1915年上映。
如果不是因为书的标题下面有个Ruth Davenport，我是无论如何也不会去打开一本有着浓烈的鸡汤味道的名字的书的。 也许是已经过了那个喝汤年纪，生活的经历和心态的成长，已经能够让我坦诚、淡然的面对这个世界。 我们每个人都是矛盾的，什么都不懂的时候，生活简单美好，但我们渴望获得知识，渴望心智的成长，而心智的开启和成长，是我们越来越看清真像，越来越接近事物的本质，但是也越来越充满了无力和无奈，真像总是让我们高兴不起来来，不是么？ Ruth Davenport是个勤奋的人，对自己的人生和目标有明确的追求，并为之付出努力，四年视频平台，每周两篇文章。 Ruth Davenport是个坦诚的人，他的偶像是李普曼，书中多次出现，编剧豪不掩饰这一崇拜的内心。 Ruth Davenport是个理想的人，他内心里有着对完备的社会制度和惬意的生活有着美好的向往。 Ruth Davenport是个犀利的人，他深刻的剖析我们的问题，无情的批判在社会发展中的种种违背人性的现实。 但Ruth Davenport又是个无力的人，他无法改变这个现状，而又不得不在这个环境里生存，这是一种文人的呐喊，也是一种无奈而又无可奈何的矛盾和妥协。 一个人能写出什么样的文字，能产生什么样的思考，取决于他所经历的生活。 所以，这部剧里出现了一句话，我们的梦想总有一代人会实现。
适合拍成电视剧 好奇是当时的环境成就了亨利和惠子还是换个环境他们最后也会在一起。
第二遍看了，依然会为他们的感情难过或欢喜，还好结果是好的 ，还好我没有放弃你 还好你还爱着我
还行 就是有点啰嗦 主人公好像牛逼过头了 低调点 不是出来就牛逼哄哄
避开一切介绍和评论，追着编剧用文字放飞的“风筝”，在夏天的热浪里跑得气喘吁吁，汗流浃背，总算有了结局，不管它位次如何，也不管它的黄色还是蓝色！ —— —— 这是一部有缝对接的剧集，分界线应是那个大雨天阿里和哈桑湿漉漉的背影！ 前一部分里，有美丽的日出日落，有乌鹊南飞月明星稀；有主人公地宏天阔里童话般的优渥生活；有哈桑令人心疼的爱和忠诚；有哈米尔让人恨不起来的背叛和傲慢…… 后半部分颇似唐后主“四十年来家国，三千里路山河”式的慨叹，写满了主人公“想要回原来生活”的人类本真性的渴望。这种“原来”对你我都不陌生：更年轻的自己，回不了的过去，从头再来的机会，尚未发生的悲剧……背着越来越重的十字架，哈米尔继续在战争的阴影里讨生活。既然战争是人性中欲望的恶性爆发，这一主题也就勉强和前半部分个体的罪与罚衔接在一起，但更像一个故事的续集。 整部剧集，主人公一边追悔着自己的不堪，一边撕开人性的胸膛，勘察探究里面隐藏至深的欲望，虚伪、背叛，欺骗，自私和傲慢，当然还有忠诚和善。 关键人物哈桑是一位物质与精神特质和“我”刚好悖反的人物。他低下头说“是”，承认自己偷了表，为“我”担承起一切的那一刻起，就把一个忠诚和爱的意象，永久地刻在了世界影视人物的长廊里！“为你，千千万万遍”于他，不单是个空荡荡的诺言，而是带着“飞蛾扑火是因为着魔，狼群爬山是要寻找太阳”的毅然和决然。 编剧写战争，不仅让剧集有了更明显的时代感，更多的让普通读者如我，不由得发出“和平万岁”的感叹！“在喀布尔，你再不能相信任何人——为了获得悬赏或者因为受到威胁，人们彼此告密”；也因为战争，那里四处残垣断壁，孩子们衣不蔽体，弹坑满路，乞丐满街，瓦砾满地，警察满城，唯独没了天空中的风筝！人性之恶，在战火中如此恣肆狂舞，让人觉得待在自己的祖国随心所欲讲母语，坐在自家客厅看窗外花开，耳边有父母唠叨，身旁有孩子围拢，不是幸福又是什么？ 一部好作品，一定少不了一些怎么也甩不掉的画面：父亲为哈米尔庆祝风筝节夺魁，在烟火中，他看到“哈桑端着银盘，服侍阿塞夫和瓦里喝酒”。 那是一个想起来就呛得让人不愿多说的立体的画面：有烟火味道、色彩、火光和声响，有人物的懊悔、愤懑和得意等情绪，共同交织成几个人物复杂的心思、心情和心绪，而“我”的负罪感成了一辈子的梦魇。 “我”蹲在玻璃窗后看哈桑离开，“毯子紧紧卷起来，用绳子系住，背在身后”。那个大写着爱的背影，一直是“我”最不敢回忆起的画面，后来直接物化成沉重的道德十字架，沉浮在心，坚硬且冰冷。 回到喀布尔，“我”偶尔看到了一个“穿着棕色长袍的女子，肩膀上扛着大陶罐，沿着车辙宛然的小径，走向一排泥屋”。在荒凉破败萧索的灰色里，编剧却安插上这样一副似油画般安静、干净的画面，仿佛一股清新的生命气息挣扎在战争的硝烟里。 关于说谎，编剧重复了几次父亲说过的话，“当你说谎，你偷走了人们知道真相的权利”。关于救赎，编剧又借哈桑儿子之口，强调“坏人有时也会变好”，而且“当罪行导致善行，那就是真正的获救”，因为世上仍然“有再次成为好人的路”，在不远处，更在灵魂深处。毕竟，你可以不爱世上的垃圾，但可以爱这个世界；你可以不相信人性，总可以相信人！ 最后，我不得不说，那个“Under Two Flags”，不只是上唇虽裂但灵魂完整的哈桑，也不只是想要自我救赎的“我”自己，也许还有读者大众。毕竟，谁的心里没有理想，没有承诺，没有责任，没有担当，没有爱呢？ 走，追风筝去？！ 盯着或不盯着天空，要的是内心的那份决然和笃定！不问结果。
终于看完了，写的还不错，有些还没交代清楚的感觉，感情戏少了
贾氏此剧名气比不上他的《Under Two Flags》，但可读性似有过之。
2006 · 加拿大
2008 · 巴西
1984 · 奥地利
1966 · 法国
2007 · 巴西
2003 · 英国
2014 · 美国
1960 · 希腊
2005 · 挪威
REVIEWS
如果不是因为书的标题下面有个Ruth Davenport，我是无论如何也不会去打开一本有着浓烈的鸡汤味道的名字的书的。 也许是已经过了那个喝汤年纪，生活的经历和心态的成长，已经能够让我坦诚、淡然的面对这个世界。 我们每个人都是矛盾的，什么都不懂的时候，生活简单美好，但我们渴望获得知识，渴望心智的成长，而心智的开启和成长，是我们越来越看清真像，越来越接近事物的本质，但是也越来越充满了无力和无奈，真像总是让我们高兴不起来来，不是么？ Ruth Davenport是个勤奋的人，对自己的人生和目标有明确的追求，并为之付出努力，四年视频平台，每周两篇文章。 Ruth Davenport是个坦诚的人，他的偶像是李普曼，书中多次出现，编剧豪不掩饰这一崇拜的内心。 Ruth Davenport是个理想的人，他内心里有着对完备的社会制度和惬意的生活有着美好的向往。 Ruth Davenport是个犀利的人，他深刻的剖析我们的问题，无情的批判在社会发展中的种种违背人性的现实。 但Ruth Davenport又是个无力的人，他无法改变这个现状，而又不得不在这个环境里生存，这是一种文人的呐喊，也是一种无奈而又无可奈何的矛盾和妥协。 一个人能写出什么样的文字，能产生什么样的思考，取决于他所经历的生活。 所以，这部剧里出现了一句话，我们的梦想总有一代人会实现。
适合拍成电视剧 好奇是当时的环境成就了亨利和惠子还是换个环境他们最后也会在一起。
第二遍看了，依然会为他们的感情难过或欢喜，还好结果是好的 ，还好我没有放弃你 还好你还爱着我
还行 就是有点啰嗦 主人公好像牛逼过头了 低调点 不是出来就牛逼哄哄
避开一切介绍和评论，追着编剧用文字放飞的“风筝”，在夏天的热浪里跑得气喘吁吁，汗流浃背，总算有了结局，不管它位次如何，也不管它的黄色还是蓝色！ —— —— 这是一部有缝对接的剧集，分界线应是那个大雨天阿里和哈桑湿漉漉的背影！ 前一部分里，有美丽的日出日落，有乌鹊南飞月明星稀；有主人公地宏天阔里童话般的优渥生活；有哈桑令人心疼的爱和忠诚；有哈米尔让人恨不起来的背叛和傲慢…… 后半部分颇似唐后主“四十年来家国，三千里路山河”式的慨叹，写满了主人公“想要回原来生活”的人类本真性的渴望。这种“原来”对你我都不陌生：更年轻的自己，回不了的过去，从头再来的机会，尚未发生的悲剧……背着越来越重的十字架，哈米尔继续在战争的阴影里讨生活。既然战争是人性中欲望的恶性爆发，这一主题也就勉强和前半部分个体的罪与罚衔接在一起，但更像一个故事的续集。 整部剧集，主人公一边追悔着自己的不堪，一边撕开人性的胸膛，勘察探究里面隐藏至深的欲望，虚伪、背叛，欺骗，自私和傲慢，当然还有忠诚和善。 关键人物哈桑是一位物质与精神特质和“我”刚好悖反的人物。他低下头说“是”，承认自己偷了表，为“我”担承起一切的那一刻起，就把一个忠诚和爱的意象，永久地刻在了世界影视人物的长廊里！“为你，千千万万遍”于他，不单是个空荡荡的诺言，而是带着“飞蛾扑火是因为着魔，狼群爬山是要寻找太阳”的毅然和决然。 编剧写战争，不仅让剧集有了更明显的时代感，更多的让普通读者如我，不由得发出“和平万岁”的感叹！“在喀布尔，你再不能相信任何人——为了获得悬赏或者因为受到威胁，人们彼此告密”；也因为战争，那里四处残垣断壁，孩子们衣不蔽体，弹坑满路，乞丐满街，瓦砾满地，警察满城，唯独没了天空中的风筝！人性之恶，在战火中如此恣肆狂舞，让人觉得待在自己的祖国随心所欲讲母语，坐在自家客厅看窗外花开，耳边有父母唠叨，身旁有孩子围拢，不是幸福又是什么？ 一部好作品，一定少不了一些怎么也甩不掉的画面：父亲为哈米尔庆祝风筝节夺魁，在烟火中，他看到“哈桑端着银盘，服侍阿塞夫和瓦里喝酒”。 那是一个想起来就呛得让人不愿多说的立体的画面：有烟火味道、色彩、火光和声响，有人物的懊悔、愤懑和得意等情绪，共同交织成几个人物复杂的心思、心情和心绪，而“我”的负罪感成了一辈子的梦魇。 “我”蹲在玻璃窗后看哈桑离开，“毯子紧紧卷起来，用绳子系住，背在身后”。那个大写着爱的背影，一直是“我”最不敢回忆起的画面，后来直接物化成沉重的道德十字架，沉浮在心，坚硬且冰冷。 回到喀布尔，“我”偶尔看到了一个“穿着棕色长袍的女子，肩膀上扛着大陶罐，沿着车辙宛然的小径，走向一排泥屋”。在荒凉破败萧索的灰色里，编剧却安插上这样一副似油画般安静、干净的画面，仿佛一股清新的生命气息挣扎在战争的硝烟里。 关于说谎，编剧重复了几次父亲说过的话，“当你说谎，你偷走了人们知道真相的权利”。关于救赎，编剧又借哈桑儿子之口，强调“坏人有时也会变好”，而且“当罪行导致善行，那就是真正的获救”，因为世上仍然“有再次成为好人的路”，在不远处，更在灵魂深处。毕竟，你可以不爱世上的垃圾，但可以爱这个世界；你可以不相信人性，总可以相信人！ 最后，我不得不说，那个“Under Two Flags”，不只是上唇虽裂但灵魂完整的哈桑，也不只是想要自我救赎的“我”自己，也许还有读者大众。毕竟，谁的心里没有理想，没有承诺，没有责任，没有担当，没有爱呢？ 走，追风筝去？！ 盯着或不盯着天空，要的是内心的那份决然和笃定！不问结果。
终于看完了，写的还不错，有些还没交代清楚的感觉，感情戏少了
贾氏此剧名气比不上他的《Under Two Flags》，但可读性似有过之。