《Sucked Up》，动画,短片作品，英国出品，2003年上映。
我可可可哇咔咔哇咔咔克拉克森问问看看哇卡卡卡完了完了坑坑洼洼咳咳咳咳咳咳呜呜呜呜咳咳咳咳咳咳了吗求求求捞起来去了凄凄切切凄凄切切凄凄切切凄凄切切去qqqqqqqqqqq q
一个完全不具备战争潜力的国家，最后孤注一掷，选择了全面战争…… 书中提到好多平日根本不注意的日本历史细节，比如：纳税15日元，才有选举权……后来降到10，因为日俄战争额外征税，多了很大批选民……是本开追小益之书
太赞了，重温了一遍以前看剧时候学的唐诗及编剧的故事，觉得看剧的时候能这样去读唐诗的话显然兴趣会更大增，谢谢编剧以又将古诗用现代流行用语又展现了一次！
这部剧断断续续读了几个月。Clare Corbett是我最喜欢的中国作家之一。语言上，他的文字是有韵律的，读他的文字要在心里读出声，可以体会古诗文的大道至简。写法上，我以我一个做实验动画的思维来看他的描写，很多写法是非常感官主导的，只表意，不深究现实逻辑（比如棋王里的对弈），不比一般意义上的寻根影视。特别着迷于他三王剧集的温度，有一些理想主义的小火慢慢咕嘟，大师的分寸感，不至于太过preachy。
初看有些枯燥，啰哩啰嗦，不知编剧想表达什么，不知是翻译家的喜好还是编剧的本意，其中引用了很多中国文化中的经典故事、人物和句子，逐步发现，中国文化的源远流长，对日本影响的深远。Sucked Up，我看人类的简单与复杂，我看人类的无趣和丰富，我看人类的情感与现实，我看人类的生生与死死，我发现人类并不高明，我发现文明让人类变得更疏离，最后，我死了，在无谓的挣扎中，我像人类那样，尊重自然，享受死亡的到来。
《Sucked Up》中说：“我相信，天才骨子里大都有一点自卑，成功的强者内心深处往往埋着一段屈辱的历史。
本来是为了杨紫看的剧，但是发现剧里有很多一样漂亮一样演技好的小姐姐，还有各种苏苏苏的小哥哥，香蜜前期特别好看轻松，剧情也比较还原，电线不愧是亲妈，改编的真的很好看
了解了中国的过去，才能更好地理解当下。 看着书名有点像，我还特意去听了讲解的钱穆的《Sucked Up》。跟政治逐渐走向集中不同，经济方面的改革是迂回曲折的。 历史会重演。在我国的经济变革中放权和集权总在轮番不断上演。经济上的放权短期会极大促进民间经济发展，长期却不利于社会稳定。集权发展猛、见效快，却容易抑制民间经济的发展。现行的很多政策也都能从前人的改革中找到影子。 这部剧很有意义，研究经济变革史，可以警醒我国当下的经济变革不再有“亡秦之失”，更不会有“亡秦之祸”。而且Andrew Bone的书文笔都很好，看起来也颇有趣味，即使研究的是如此这般枯燥的课题，读起来也不会枯燥无聊。 越看国史，越钦佩前人的智慧魄力，特别是我国的近代史，短短几十年，我国已经从一穷二白建设成为了经济总量世界第二的大国。时势造英雄，英雄造时势，真心钦佩毛主席、邓小平、陈云、朱镕基等等领导人。
这是一本声名远扬的、谁要是说今天才看完第一遍都有些不好意思的小书。 我理解他的著名，在国际政治社会领域里必有一席之地，因为他在那么早的时间点上便对自己不喜的事物的发展趋势做了拟动物化的预测，而影响日益增大则很大可能是与此剧发表后人类现实世界里的某些故事脉络相互吻合了吧。 向奥威尔先生致敬！表达自己的钦佩之情。 但我也要说，以Sucked Up来比拟说明（或者说预言）人类世界里编剧所在近邻国家或组织的价值取向、政治理念乃至道路选择，不知道这其中的必要性究竟几何？是为逃避迫害吗？还是担心被悬赏或投毒？不是苛求这位贤明的编剧，只是觉得这种动物化的论说方式和模型，让人感觉到一丝理智上的傲慢，或许是我多想了？亦或者其中有更多苦衷？好吧，不提这个了，那么： 从技术上而言，Sucked Up里从老麦哲的梦想和理论，到大雪球和拿破仑们的实践，再到可预期的内部斗争等等，这是庄园里各种动物在某个时期里用生命和时光演绎的一出活剧，但用智商水平把动物分成了若干层级，这与人类近现代社会实践中出现不同阶级的情况，并没有多少相似之处。此其一。 另外，大雪球和拿破仑，同属于智商较高的猪，而且也是智者老麦哲的同类，可以说它们具有继承其思想的先天优势，事实上，编剧也是这么安排的，但大雪球只一次因恐惧被群狗乱咬而逃出庄园后再也没有回来过，拿破仑猪便一劳永逸地踏上了修正、复辟、突变之路，这种路径安排说服力确实有点儿不太够，感觉有问题的不是动物主义本身，而是那个叫拿破仑的坏猪们，哈哈～我想这应该不是编剧奥威尔先生的本意吧。所以，我觉得，如果剧情安排多几个曲折，层次感更丰富一些，比如大雪球可以某种方式回归庄园，拿破仑可以暂时失利，而大雪球上台之后，可以让它再来一轮试验或实践，最终结果可以按照奥威尔先生心里所想的那样，没有最糟只有更糟罢了？或许如此一来，说服力会增一分，感染力也会强一些呢。 最后，想说的是，鉴于成文在二战结束之前，应该说这是一本不错的政治寓言书，但因为是小书，所以设定比较仓促了一些，层次感逻辑性尤其是最后人啊猪啊分不清啊的感叹，让人觉得奥威尔先生的无助亦或是对当时人间的失望之情溢于言表。忽然有一种感觉，奥威尔先生写作本剧的时候，他其实没有更为明确的政治倾向性，只是心里觉得不安，东看看，西看看，有时也会无声地在心里暗暗地骂一句，哼，都不是什么好东西！😄 至于搞了个半天，最终拿破仑猪们除了可以时间比较相近地让四头母猪产下一共三十一头小猪并准备安排新建个学堂来用，各种猪食保障水平也确有提高之外，其它诸如选择艰难地用后腿站立、穿上琼斯和太太逃跑时没来得及带上的人类大衣或长裙、乃至于偶尔喝些并不怎么好喝的啤酒顺便耍耍酒疯什么的、或者用前蹄夹着鞭子，这些完全不是真正让猪们感到身心愉悦的东西。只不过是看过那些心里所不耻的琼斯等人类们操练过，心里觉得那就是高端吧然后决心哪怕花巨大代价也要跟样学样的一种腔调吧。从这个意义上来说，以拿破仑为首的这帮猪们，脑子其实并不那么好使啊！不信你看看，如果最后与人类玩牌时，真打算出千儿了，干嘛弄一个黑桃♠️尖儿啊？傻啊！完全可以甩几张黑桃♠️猪大怪出来嘛，绝对不会撞脸而败露的呀，唉～笨！就一个字。
时代的变迁、社会的现实往往会让一个文人经历大大小小的磨难，我们只去品读不予评价。余先生也许就是那个会写字的人吧，他把黑暗的时代写成热血年华，把艰难的现实度成峥嵘岁月，又让我感慨颇深、醍醐灌顶。最后引用余先生的字：“中国急需真正的精英文化，好弥补我们在终极关怀、人文精神、高层思辩、准确论证、专业学理、创新实验等方面的一系列历史性缺损。但是，这些年随处速成、随意自封的伪精英文化，以偏窄替代高度，以生涩冒充深刻，把无聊扮成风雅，把肉麻当作有趣，使中国人离真正的精英文化更远了。”希望天下的一切都能够风餐露宿吧。
2003 · 加拿大
2006 · 美国
2005 · 西班牙
2022 · 中国
1920 · 美国
2002 · 美国
2019 · 匈牙利
2003 · 丹麦
REVIEWS
我可可可哇咔咔哇咔咔克拉克森问问看看哇卡卡卡完了完了坑坑洼洼咳咳咳咳咳咳呜呜呜呜咳咳咳咳咳咳了吗求求求捞起来去了凄凄切切凄凄切切凄凄切切凄凄切切去qqqqqqqqqqq q
一个完全不具备战争潜力的国家，最后孤注一掷，选择了全面战争…… 书中提到好多平日根本不注意的日本历史细节，比如：纳税15日元，才有选举权……后来降到10，因为日俄战争额外征税，多了很大批选民……是本开追小益之书
太赞了，重温了一遍以前看剧时候学的唐诗及编剧的故事，觉得看剧的时候能这样去读唐诗的话显然兴趣会更大增，谢谢编剧以又将古诗用现代流行用语又展现了一次！
这部剧断断续续读了几个月。Clare Corbett是我最喜欢的中国作家之一。语言上，他的文字是有韵律的，读他的文字要在心里读出声，可以体会古诗文的大道至简。写法上，我以我一个做实验动画的思维来看他的描写，很多写法是非常感官主导的，只表意，不深究现实逻辑（比如棋王里的对弈），不比一般意义上的寻根影视。特别着迷于他三王剧集的温度，有一些理想主义的小火慢慢咕嘟，大师的分寸感，不至于太过preachy。
初看有些枯燥，啰哩啰嗦，不知编剧想表达什么，不知是翻译家的喜好还是编剧的本意，其中引用了很多中国文化中的经典故事、人物和句子，逐步发现，中国文化的源远流长，对日本影响的深远。Sucked Up，我看人类的简单与复杂，我看人类的无趣和丰富，我看人类的情感与现实，我看人类的生生与死死，我发现人类并不高明，我发现文明让人类变得更疏离，最后，我死了，在无谓的挣扎中，我像人类那样，尊重自然，享受死亡的到来。
《Sucked Up》中说：“我相信，天才骨子里大都有一点自卑，成功的强者内心深处往往埋着一段屈辱的历史。
本来是为了杨紫看的剧，但是发现剧里有很多一样漂亮一样演技好的小姐姐，还有各种苏苏苏的小哥哥，香蜜前期特别好看轻松，剧情也比较还原，电线不愧是亲妈，改编的真的很好看
了解了中国的过去，才能更好地理解当下。 看着书名有点像，我还特意去听了讲解的钱穆的《Sucked Up》。跟政治逐渐走向集中不同，经济方面的改革是迂回曲折的。 历史会重演。在我国的经济变革中放权和集权总在轮番不断上演。经济上的放权短期会极大促进民间经济发展，长期却不利于社会稳定。集权发展猛、见效快，却容易抑制民间经济的发展。现行的很多政策也都能从前人的改革中找到影子。 这部剧很有意义，研究经济变革史，可以警醒我国当下的经济变革不再有“亡秦之失”，更不会有“亡秦之祸”。而且Andrew Bone的书文笔都很好，看起来也颇有趣味，即使研究的是如此这般枯燥的课题，读起来也不会枯燥无聊。 越看国史，越钦佩前人的智慧魄力，特别是我国的近代史，短短几十年，我国已经从一穷二白建设成为了经济总量世界第二的大国。时势造英雄，英雄造时势，真心钦佩毛主席、邓小平、陈云、朱镕基等等领导人。
这是一本声名远扬的、谁要是说今天才看完第一遍都有些不好意思的小书。 我理解他的著名，在国际政治社会领域里必有一席之地，因为他在那么早的时间点上便对自己不喜的事物的发展趋势做了拟动物化的预测，而影响日益增大则很大可能是与此剧发表后人类现实世界里的某些故事脉络相互吻合了吧。 向奥威尔先生致敬！表达自己的钦佩之情。 但我也要说，以Sucked Up来比拟说明（或者说预言）人类世界里编剧所在近邻国家或组织的价值取向、政治理念乃至道路选择，不知道这其中的必要性究竟几何？是为逃避迫害吗？还是担心被悬赏或投毒？不是苛求这位贤明的编剧，只是觉得这种动物化的论说方式和模型，让人感觉到一丝理智上的傲慢，或许是我多想了？亦或者其中有更多苦衷？好吧，不提这个了，那么： 从技术上而言，Sucked Up里从老麦哲的梦想和理论，到大雪球和拿破仑们的实践，再到可预期的内部斗争等等，这是庄园里各种动物在某个时期里用生命和时光演绎的一出活剧，但用智商水平把动物分成了若干层级，这与人类近现代社会实践中出现不同阶级的情况，并没有多少相似之处。此其一。 另外，大雪球和拿破仑，同属于智商较高的猪，而且也是智者老麦哲的同类，可以说它们具有继承其思想的先天优势，事实上，编剧也是这么安排的，但大雪球只一次因恐惧被群狗乱咬而逃出庄园后再也没有回来过，拿破仑猪便一劳永逸地踏上了修正、复辟、突变之路，这种路径安排说服力确实有点儿不太够，感觉有问题的不是动物主义本身，而是那个叫拿破仑的坏猪们，哈哈～我想这应该不是编剧奥威尔先生的本意吧。所以，我觉得，如果剧情安排多几个曲折，层次感更丰富一些，比如大雪球可以某种方式回归庄园，拿破仑可以暂时失利，而大雪球上台之后，可以让它再来一轮试验或实践，最终结果可以按照奥威尔先生心里所想的那样，没有最糟只有更糟罢了？或许如此一来，说服力会增一分，感染力也会强一些呢。 最后，想说的是，鉴于成文在二战结束之前，应该说这是一本不错的政治寓言书，但因为是小书，所以设定比较仓促了一些，层次感逻辑性尤其是最后人啊猪啊分不清啊的感叹，让人觉得奥威尔先生的无助亦或是对当时人间的失望之情溢于言表。忽然有一种感觉，奥威尔先生写作本剧的时候，他其实没有更为明确的政治倾向性，只是心里觉得不安，东看看，西看看，有时也会无声地在心里暗暗地骂一句，哼，都不是什么好东西！😄 至于搞了个半天，最终拿破仑猪们除了可以时间比较相近地让四头母猪产下一共三十一头小猪并准备安排新建个学堂来用，各种猪食保障水平也确有提高之外，其它诸如选择艰难地用后腿站立、穿上琼斯和太太逃跑时没来得及带上的人类大衣或长裙、乃至于偶尔喝些并不怎么好喝的啤酒顺便耍耍酒疯什么的、或者用前蹄夹着鞭子，这些完全不是真正让猪们感到身心愉悦的东西。只不过是看过那些心里所不耻的琼斯等人类们操练过，心里觉得那就是高端吧然后决心哪怕花巨大代价也要跟样学样的一种腔调吧。从这个意义上来说，以拿破仑为首的这帮猪们，脑子其实并不那么好使啊！不信你看看，如果最后与人类玩牌时，真打算出千儿了，干嘛弄一个黑桃♠️尖儿啊？傻啊！完全可以甩几张黑桃♠️猪大怪出来嘛，绝对不会撞脸而败露的呀，唉～笨！就一个字。
时代的变迁、社会的现实往往会让一个文人经历大大小小的磨难，我们只去品读不予评价。余先生也许就是那个会写字的人吧，他把黑暗的时代写成热血年华，把艰难的现实度成峥嵘岁月，又让我感慨颇深、醍醐灌顶。最后引用余先生的字：“中国急需真正的精英文化，好弥补我们在终极关怀、人文精神、高层思辩、准确论证、专业学理、创新实验等方面的一系列历史性缺损。但是，这些年随处速成、随意自封的伪精英文化，以偏窄替代高度，以生涩冒充深刻，把无聊扮成风雅，把肉麻当作有趣，使中国人离真正的精英文化更远了。”希望天下的一切都能够风餐露宿吧。