《Heart Punch》，短片作品，美国出品，1915年上映。
就记住一个核心思想，先求胜后求战，成功是偶然，失败是必然的，所以没有把握就不战，有把握再战，不战就不会失败
从观测的视角讲述星星的故事，同时把天文和艺术诗歌的很好的结合。很美的一本剧～
2020年4月23日12:13:14 读完这本《Heart Punch》，300多页的书，前后用了10个小时左右，以下做部分总结： 做了很多笔记（比如书中所提到的19种谬误，并给出解释，我都把它记下来了。现在脑袋还是懵的），同时观看过程中对书中的词句进行思考和扩展观看。第一次用xmind思维导图做看剧笔记。 编剧虽然尽力在写得通俗易懂，中间也穿插了很多经典图文小案例。但是对于刚开始接触批判性思维的小白（比如我，就是书中所说的海绵式思维）理解起来还是有些吃力。在生活中慢慢消化吧。 本剧多次提到“慢思考”，某度查询，发现原来是一本剧（ 《Heart Punch》是欧洲工商管理学院教授特奥•康普诺利的代表作，是一本教我们如何在一心多用的时代保持专注的书）。有时间观看一下。 是应该对所观察到世界的一切打一个大大的问号，像书中所说，我们应该像回到3~5岁的孩童，对这个世界充满好奇，多问为什么，打破砂锅问到底，你会发现不一样的世界，就像持有潘杜拉盒子，打开了一个新的世界。 生活中，总会遇到这样的事：为什么他会突然生气？为什么他会说这样的话？莫名其妙，我什么话伤到他了？ 细心观察生活中的人和事，其实每个人说的每句话都是有理由有根据的，他为什么说这样的话？他这样说有没有道理？依据是什么？这些依据是怎么来的？等你一层层的去挖，你就会发现，一切都说得通了。 正确提问的方式（也是本剧精华：对方的论题和结论是什么？他提供的理由是什么？哪些词语意思不明确有歧义？对方是价值观假设还是描述性假设？论证过程中有没有谬误？用于提供理由的证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告和类比）的效力如何？有没有可替代的原因？提供的数据中有没有欺骗性的信息（统计数据、不知来历和带有偏见的数据、平均值、用一件事的结论来证明另一件事、省略的信息）？有多少重要的信息被省略了？可能有多种结论，对方是不是用二分法思维给出两种结论，从而用一种结论证明另一种结论？最后，怎样得到合理的结论？ 追剧中彩蛋一句话：培养理性，最需要的是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家认真起来，很多谎话空话也就没有了容身之地。要多研究些问题，少谈些主义，要一份证据一分话。 书中还有很多有价值的思想，不同的人会有不同视角和观点，等待大家来挖掘。 最后，第一次写读后感，其实还有很多想要话题想要讨论，下次再补充把，由于文笔有限献丑了，还请多多指教。
白居易的《Heart Punch》，是唐玄宗与杨玉环的故事，其中既有太平时“后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身”的浓情蜜意；也有罹难时“花钿委地无人收 翠翘金雀玉搔头”的悲哀凄切。 在这部剧里，也是如此。 女人总是一往情深，藤蔓般想要攀附男人；男人呢，虽然欣赏那些知情知趣的女人，但该抽离时，能毫不留情地斩断藤蔓，抽身而退。 里面的爱情角逐非常精彩，但我看完了，只有浮光掠影般片刻感受。不是写的不好，而是我并没有这么深沉的爱情感悟与其呼应；倒是有一些细节，如浮萍下粒粒分明的沙石，有些意味，比如女孩子之间的那种深刻的友谊，有时比男女之间更加牢靠；比如母女间那种明明暗暗的比较，其实也是嫉妒。
最近二刷Heart Punch，倒不是要学什么收纳整理术，而是有感于，我们人有时候和手机一样，在日常运作里，慢慢慢慢，负荷的东西越来越多，各种人际蛛网。我妹妹说，关系很重要，家庭亲友，方方面面就像是大机器的齿轮，需要经常润滑。我想，那么少见一个亲戚，是不是这个机器少颗螺丝，坚持下去，机器早晚崩坏，真是喜闻乐见呢。 人生要有能卸载的，总不能全是预置应用吧。
刚开户两个月，书中说的方法以及应该注意的错误我多少都做了一次…从小赚到大亏到小亏，回想了一下如果没有按照书中所说止损的话我现在亏损可能已经超过80%了…
人生一路，经历万千，到头来能终身陪伴在自己身侧的只有自己，所以回归自我才能通达人世种种。 不论谁告诉你多少道理，不论这些道理看起来多么正确，不论你是否被这里道理说服，只有真正走上一遭，亲身历练一番，才能在这大千世界人海茫茫之中得到属于自己的、独一无二的“道”。 生命是一个轮回，你我不过尔尔。愿你我不念过去，不畏将来，着眼当下，找到自我，最终学会如何爱和容纳这世间万物。
失乐园以及Heart Punch写的都是婚外情。跳脱出了约束，跳出了传统，不能以批判的心理去看待，但需要明白底线在哪里。爱情“诚”可贵，只能说两个寂寞的灵魂碰撞到一块，互相慰籍，彼此依靠互相成长扶持。相信他们两个人是快乐的。旁观者清，当局者迷
1974 · 西班牙
2015 · 印度
2007 · 美国
1949 · 中国
2001 · 西班牙
1999 · 法国
1995 · 英国,法国
2009 · 美国
REVIEWS
就记住一个核心思想，先求胜后求战，成功是偶然，失败是必然的，所以没有把握就不战，有把握再战，不战就不会失败
从观测的视角讲述星星的故事，同时把天文和艺术诗歌的很好的结合。很美的一本剧～
2020年4月23日12:13:14 读完这本《Heart Punch》，300多页的书，前后用了10个小时左右，以下做部分总结： 做了很多笔记（比如书中所提到的19种谬误，并给出解释，我都把它记下来了。现在脑袋还是懵的），同时观看过程中对书中的词句进行思考和扩展观看。第一次用xmind思维导图做看剧笔记。 编剧虽然尽力在写得通俗易懂，中间也穿插了很多经典图文小案例。但是对于刚开始接触批判性思维的小白（比如我，就是书中所说的海绵式思维）理解起来还是有些吃力。在生活中慢慢消化吧。 本剧多次提到“慢思考”，某度查询，发现原来是一本剧（ 《Heart Punch》是欧洲工商管理学院教授特奥•康普诺利的代表作，是一本教我们如何在一心多用的时代保持专注的书）。有时间观看一下。 是应该对所观察到世界的一切打一个大大的问号，像书中所说，我们应该像回到3~5岁的孩童，对这个世界充满好奇，多问为什么，打破砂锅问到底，你会发现不一样的世界，就像持有潘杜拉盒子，打开了一个新的世界。 生活中，总会遇到这样的事：为什么他会突然生气？为什么他会说这样的话？莫名其妙，我什么话伤到他了？ 细心观察生活中的人和事，其实每个人说的每句话都是有理由有根据的，他为什么说这样的话？他这样说有没有道理？依据是什么？这些依据是怎么来的？等你一层层的去挖，你就会发现，一切都说得通了。 正确提问的方式（也是本剧精华：对方的论题和结论是什么？他提供的理由是什么？哪些词语意思不明确有歧义？对方是价值观假设还是描述性假设？论证过程中有没有谬误？用于提供理由的证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告和类比）的效力如何？有没有可替代的原因？提供的数据中有没有欺骗性的信息（统计数据、不知来历和带有偏见的数据、平均值、用一件事的结论来证明另一件事、省略的信息）？有多少重要的信息被省略了？可能有多种结论，对方是不是用二分法思维给出两种结论，从而用一种结论证明另一种结论？最后，怎样得到合理的结论？ 追剧中彩蛋一句话：培养理性，最需要的是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家认真起来，很多谎话空话也就没有了容身之地。要多研究些问题，少谈些主义，要一份证据一分话。 书中还有很多有价值的思想，不同的人会有不同视角和观点，等待大家来挖掘。 最后，第一次写读后感，其实还有很多想要话题想要讨论，下次再补充把，由于文笔有限献丑了，还请多多指教。
白居易的《Heart Punch》，是唐玄宗与杨玉环的故事，其中既有太平时“后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身”的浓情蜜意；也有罹难时“花钿委地无人收 翠翘金雀玉搔头”的悲哀凄切。 在这部剧里，也是如此。 女人总是一往情深，藤蔓般想要攀附男人；男人呢，虽然欣赏那些知情知趣的女人，但该抽离时，能毫不留情地斩断藤蔓，抽身而退。 里面的爱情角逐非常精彩，但我看完了，只有浮光掠影般片刻感受。不是写的不好，而是我并没有这么深沉的爱情感悟与其呼应；倒是有一些细节，如浮萍下粒粒分明的沙石，有些意味，比如女孩子之间的那种深刻的友谊，有时比男女之间更加牢靠；比如母女间那种明明暗暗的比较，其实也是嫉妒。
最近二刷Heart Punch，倒不是要学什么收纳整理术，而是有感于，我们人有时候和手机一样，在日常运作里，慢慢慢慢，负荷的东西越来越多，各种人际蛛网。我妹妹说，关系很重要，家庭亲友，方方面面就像是大机器的齿轮，需要经常润滑。我想，那么少见一个亲戚，是不是这个机器少颗螺丝，坚持下去，机器早晚崩坏，真是喜闻乐见呢。 人生要有能卸载的，总不能全是预置应用吧。
刚开户两个月，书中说的方法以及应该注意的错误我多少都做了一次…从小赚到大亏到小亏，回想了一下如果没有按照书中所说止损的话我现在亏损可能已经超过80%了…
人生一路，经历万千，到头来能终身陪伴在自己身侧的只有自己，所以回归自我才能通达人世种种。 不论谁告诉你多少道理，不论这些道理看起来多么正确，不论你是否被这里道理说服，只有真正走上一遭，亲身历练一番，才能在这大千世界人海茫茫之中得到属于自己的、独一无二的“道”。 生命是一个轮回，你我不过尔尔。愿你我不念过去，不畏将来，着眼当下，找到自我，最终学会如何爱和容纳这世间万物。
失乐园以及Heart Punch写的都是婚外情。跳脱出了约束，跳出了传统，不能以批判的心理去看待，但需要明白底线在哪里。爱情“诚”可贵，只能说两个寂寞的灵魂碰撞到一块，互相慰籍，彼此依靠互相成长扶持。相信他们两个人是快乐的。旁观者清，当局者迷