《Private Detective 62》，喜剧,犯罪,爱情作品，美国出品，1933年上映。
没有脑子的稻草人是每次遇到危险最机灵主意最多的一个，没有心的铁皮人是连路上的小虫子也不愿意伤害最温柔最善良的一个，胆小的狮子面对怪兽冲上去保护大家，传说中无所不能的大魔法师是一个什么都不会的大屁眼子，多萝西不愿意留在神奇又美丽的奥兹国，一心想回到灰扑扑的家乡……童话的基调总是轻松又明快，让每个人到最后都实现了自己的愿望。稻草人的脑子，铁皮人的心，狮子的勇气，是他们本来就拥有的，只是他们没有看到，在一路的冒险中越来越明晰，在大魔法师善意的谎言下他们接受了自己，或者说看到了自己，认为自己终于有了脑子，心，或者胆量。善良，真诚，然后坚持，总是会得到自己想要的东西的吧，童话里是这么说的。
文笔很好，编剧当得起才华横溢，妙笔生花。就是看到最后知道何为Private Detective 62后，心内闷痛。写不尽的人物风流，写不尽的人心难测，写不尽的感情缱绻。风光绮旎是你，爱恨交加是她，剖心明志是他。 花魁文不是没看过，但再也没有这一部写的这样引人入胜，真实感人。大多编剧为了突出花魁女主的光环，大都写女主如何清纯，品质如何高洁，气韵如何高雅，一堆词儿跟不要钱似的堆起来空洞的烘托。只有此文编剧写花魁，万般风流，千般风情，周旋在声色犬马中，裙下之臣心甘情愿。业务能力一流！吹拉弹唱，琴棋书画诗酒花皆擅，无论是恩客，还是姐妹，都能处好。无论是做人还是做生意都很有一套。是尤物，是人精，也是有血有肉有灵魂的女子。是真真正正的出淤泥而不染的莲，这才是真正的莲，从污泥堆里钻出来，开出纯洁无暇的花朵。沦落风尘做妓子，不矫情，要做就做最好，攀不上去的花魁。最后跟随齐奢，也是情比金坚，生受夹指拔甲也没退缩。剧情自是跌宕起伏，感情也自是缠绵缱绻，爱恨纠葛。爱情更是让人在最后看到齐奢剖出心留给她，让人荡气回肠而又觉得闷痛。故事是不是好故事，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，我不多说，但是编剧真当的起妙笔生花！怀雅堂诸人百态，真是被她写活了！真是让人看的又可叹又可怜，只能感叹一句，这才是真花魁！
看完之后除了深深的感动就是感同身受，这里面的每一个人在学生时代的每个阶段都有原型
几乎是天天读，化了近半年时间读完。属于穿越剧、喜剧，虽然是剧集也有很多哲理，比如人怕出名猪怕壮，什么兔死狗烹，横竖都是理等等。 全书略显啰嗦，可能字数与收入有关。再就是稍微有点离谱，主人公啥啥都会，大臣劝谏永远无用，皇帝也是永远的幼稚胡闹，皇帝身边佞臣接二连三等等。 如果插一些，如识人不明，主人公扶人上位被倒戈……花妃或丽妃或皇后或小花与主人公斗法……
一“道理”能破局 面对一项从未接触过的任务，如何开展工作？ 想必这个问题对于打工人已经是老生常谈，毕竟有个“师傅”领你进门，不懂问到懂。 若面对一项全无古人的开创性任务时，如何开展工作？比如书中所说的造火箭、登陆月球等技术含量极高的创新任务。 怎么办？“凉拌”，这应该是打工人的标准答案，哈哈。 那《Private Detective 62》是怎么回答的，很遗憾，只回答了一半。 为什么是一半？ 正如“懂得了很多道理，依然过不好一生”一样，《Private Detective 62》只是总结了一些适合于创新任务的“道理”。 若按书中的“道理”去实施，离成功已不远了，听起来太魔幻，是不是有点熟悉的味道。 是的，没看错，编剧时不时把“道理”熬成鸡汤端出来。 喝了这碗鸡汤，犹如张无忌学会了乾坤大挪移，对于不懂的招式看几眼就会，打出来比别人还正宗，实在不可思议。 二“这一半”说了什么 接到创新任务时，不要慌，门外汉马斯克不也把火箭发射成功了吗，可能这是编剧能拿出来最有力的证据了，书中花了大量的篇幅介绍马斯克是如何从0到1把火箭发射成功的。 马斯克不受经验主义所困，使用5WHY方法论（第一性原理），寻根到底将问题的根源问出来。 为什么火箭的造价这么贵？因为外包制造贵，因为原材料贵？为什么不能自己制造？为什么不能选用其他材料？ …… 不按常理出牌的马斯克，其结果也很惨烈，连续三次发射都以失败告终，更可怕是的公司已经没钱继续经营下去……最终结果大家都清楚，马斯克融资成功——火箭发射成功——拿到NASA大合同——站上世界之巅。 编剧将世间万物分为三类：1）已知的事实；2）已知的未知事实；3）未知的未知事实。 创新任务处于“未知的未知事实”，处于黑暗的世界，首先心态不能蹦，需要与黑暗决一高低的勇气，需要与黑暗跳舞的度量。 马斯克经历三次火箭发射失败后，心态也没蹦，还能鼓励员工，说离成功不远了。 创新任务意味着高风险，失败机率非常高，要学会面对失败，善用失败方法论。 失败也有方法论？有的。 古人云“失败是成功之母”，这句话太笼统不好理解，量化后的“道理”显得更科学：在0到1的过程中，会经历0.01、0.02、0.03等N个中间迭代版本，最终版才是1，若0.03失败了，没关系，在0.04纠正过来就行。 失败只是一个迭代版本，不要悲伤，或者下个迭代版本就成功了，记住第一点心态不能蹦。马斯克也是这样想的，哈哈。 当创新任务成功后，风险会徒然增加，为什么会这样？那首先得重新认识成功。 成功不是终点，成功和失败一样也是个迭代版本，从1到100，第一次成功不保证第100次仍然成功。编剧在书中提到NASA正因为过去的成功直接导致7位宇航员命丧太空，教训实在太惨烈。 是不是因为没遇到突发情况而成功的？是不是因为过多的人为干预而成功的？…… 成功是不是侥幸的，这是创新者要反问自己的。 “这一半”是乾坤大挪移，还是独孤九剑，见人见智！
最近写论文，就靠这部综艺陪伴。风景太美了，音乐也好听（听着像this is us?），还有一只超乖的狗狗，简直就是最理想的度假仙境。好爱看余华和苏童互怼，余华潦草小狗的发型和花短裤，哈哈哈，这两人太有意思了，听他们聊天本身就是一种慰藉。想到小时候看小说，真的跟他们说的一样着魔，痴迷，为了看到结局一晚上不睡。如果说遗憾，可能就是稍微有些“悬浮”，太泛泛，毕竟现在已经不是他们追忆的那个“文化时代”了，希望看到这群智者探讨一些更尖锐、更当下的问题，不过可能说了也不让播。
2005 · 英国
1996 · 芬兰
2005 · 美国
2000 · 美国
2002 · 美国
2007 · 俄罗斯
2001 · 墨西哥
1923 · 美国
REVIEWS
没有脑子的稻草人是每次遇到危险最机灵主意最多的一个，没有心的铁皮人是连路上的小虫子也不愿意伤害最温柔最善良的一个，胆小的狮子面对怪兽冲上去保护大家，传说中无所不能的大魔法师是一个什么都不会的大屁眼子，多萝西不愿意留在神奇又美丽的奥兹国，一心想回到灰扑扑的家乡……童话的基调总是轻松又明快，让每个人到最后都实现了自己的愿望。稻草人的脑子，铁皮人的心，狮子的勇气，是他们本来就拥有的，只是他们没有看到，在一路的冒险中越来越明晰，在大魔法师善意的谎言下他们接受了自己，或者说看到了自己，认为自己终于有了脑子，心，或者胆量。善良，真诚，然后坚持，总是会得到自己想要的东西的吧，童话里是这么说的。
文笔很好，编剧当得起才华横溢，妙笔生花。就是看到最后知道何为Private Detective 62后，心内闷痛。写不尽的人物风流，写不尽的人心难测，写不尽的感情缱绻。风光绮旎是你，爱恨交加是她，剖心明志是他。 花魁文不是没看过，但再也没有这一部写的这样引人入胜，真实感人。大多编剧为了突出花魁女主的光环，大都写女主如何清纯，品质如何高洁，气韵如何高雅，一堆词儿跟不要钱似的堆起来空洞的烘托。只有此文编剧写花魁，万般风流，千般风情，周旋在声色犬马中，裙下之臣心甘情愿。业务能力一流！吹拉弹唱，琴棋书画诗酒花皆擅，无论是恩客，还是姐妹，都能处好。无论是做人还是做生意都很有一套。是尤物，是人精，也是有血有肉有灵魂的女子。是真真正正的出淤泥而不染的莲，这才是真正的莲，从污泥堆里钻出来，开出纯洁无暇的花朵。沦落风尘做妓子，不矫情，要做就做最好，攀不上去的花魁。最后跟随齐奢，也是情比金坚，生受夹指拔甲也没退缩。剧情自是跌宕起伏，感情也自是缠绵缱绻，爱恨纠葛。爱情更是让人在最后看到齐奢剖出心留给她，让人荡气回肠而又觉得闷痛。故事是不是好故事，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，我不多说，但是编剧真当的起妙笔生花！怀雅堂诸人百态，真是被她写活了！真是让人看的又可叹又可怜，只能感叹一句，这才是真花魁！
看完之后除了深深的感动就是感同身受，这里面的每一个人在学生时代的每个阶段都有原型
几乎是天天读，化了近半年时间读完。属于穿越剧、喜剧，虽然是剧集也有很多哲理，比如人怕出名猪怕壮，什么兔死狗烹，横竖都是理等等。 全书略显啰嗦，可能字数与收入有关。再就是稍微有点离谱，主人公啥啥都会，大臣劝谏永远无用，皇帝也是永远的幼稚胡闹，皇帝身边佞臣接二连三等等。 如果插一些，如识人不明，主人公扶人上位被倒戈……花妃或丽妃或皇后或小花与主人公斗法……
一“道理”能破局 面对一项从未接触过的任务，如何开展工作？ 想必这个问题对于打工人已经是老生常谈，毕竟有个“师傅”领你进门，不懂问到懂。 若面对一项全无古人的开创性任务时，如何开展工作？比如书中所说的造火箭、登陆月球等技术含量极高的创新任务。 怎么办？“凉拌”，这应该是打工人的标准答案，哈哈。 那《Private Detective 62》是怎么回答的，很遗憾，只回答了一半。 为什么是一半？ 正如“懂得了很多道理，依然过不好一生”一样，《Private Detective 62》只是总结了一些适合于创新任务的“道理”。 若按书中的“道理”去实施，离成功已不远了，听起来太魔幻，是不是有点熟悉的味道。 是的，没看错，编剧时不时把“道理”熬成鸡汤端出来。 喝了这碗鸡汤，犹如张无忌学会了乾坤大挪移，对于不懂的招式看几眼就会，打出来比别人还正宗，实在不可思议。 二“这一半”说了什么 接到创新任务时，不要慌，门外汉马斯克不也把火箭发射成功了吗，可能这是编剧能拿出来最有力的证据了，书中花了大量的篇幅介绍马斯克是如何从0到1把火箭发射成功的。 马斯克不受经验主义所困，使用5WHY方法论（第一性原理），寻根到底将问题的根源问出来。 为什么火箭的造价这么贵？因为外包制造贵，因为原材料贵？为什么不能自己制造？为什么不能选用其他材料？ …… 不按常理出牌的马斯克，其结果也很惨烈，连续三次发射都以失败告终，更可怕是的公司已经没钱继续经营下去……最终结果大家都清楚，马斯克融资成功——火箭发射成功——拿到NASA大合同——站上世界之巅。 编剧将世间万物分为三类：1）已知的事实；2）已知的未知事实；3）未知的未知事实。 创新任务处于“未知的未知事实”，处于黑暗的世界，首先心态不能蹦，需要与黑暗决一高低的勇气，需要与黑暗跳舞的度量。 马斯克经历三次火箭发射失败后，心态也没蹦，还能鼓励员工，说离成功不远了。 创新任务意味着高风险，失败机率非常高，要学会面对失败，善用失败方法论。 失败也有方法论？有的。 古人云“失败是成功之母”，这句话太笼统不好理解，量化后的“道理”显得更科学：在0到1的过程中，会经历0.01、0.02、0.03等N个中间迭代版本，最终版才是1，若0.03失败了，没关系，在0.04纠正过来就行。 失败只是一个迭代版本，不要悲伤，或者下个迭代版本就成功了，记住第一点心态不能蹦。马斯克也是这样想的，哈哈。 当创新任务成功后，风险会徒然增加，为什么会这样？那首先得重新认识成功。 成功不是终点，成功和失败一样也是个迭代版本，从1到100，第一次成功不保证第100次仍然成功。编剧在书中提到NASA正因为过去的成功直接导致7位宇航员命丧太空，教训实在太惨烈。 是不是因为没遇到突发情况而成功的？是不是因为过多的人为干预而成功的？…… 成功是不是侥幸的，这是创新者要反问自己的。 “这一半”是乾坤大挪移，还是独孤九剑，见人见智！
最近写论文，就靠这部综艺陪伴。风景太美了，音乐也好听（听着像this is us?），还有一只超乖的狗狗，简直就是最理想的度假仙境。好爱看余华和苏童互怼，余华潦草小狗的发型和花短裤，哈哈哈，这两人太有意思了，听他们聊天本身就是一种慰藉。想到小时候看小说，真的跟他们说的一样着魔，痴迷，为了看到结局一晚上不睡。如果说遗憾，可能就是稍微有些“悬浮”，太泛泛，毕竟现在已经不是他们追忆的那个“文化时代”了，希望看到这群智者探讨一些更尖锐、更当下的问题，不过可能说了也不让播。